moindreffordereflexionintelligente
Dire que la nature ne crée rien, c'est très beau, mais c'est de la rhétorique, tu joues sur le mot créer, une plante fabrique du nectar, c'est ça fonction, oui, mais en partant de rien, on a quelque chose après donc il y a création
C’est en partie, seulement exact, car il ne s’agit pas réellement de création la fabrique de nectar mais de programmation biologique.
Or nous sommes à l’époque de la programmation et toutes celles-ci sont établies par des programmateurs/créateurs, EXTERIEURS à l’objet, au produit programmé, lequel produira ensuite ce pourquoi il a été programmé.
Aucun produit ne s’autoprogramme ou prouves le!
Ensuite la plante en question n’existe pas par elle-même, elle fait partie d’un ensemble où chacun est lié et dépendant des autres formes de vie et pour y parvenir, il faut un commencement
qui n’existe pas par autocréation biologique.
dans ce cas là, l'homme ne crée rien non plus, il met en contact dans les bonnes conditions des molécules, qui s'assemblent,
cela s’appelle de la programmation comme pour les chaines de montage de matériels, mais une nouvelle fois ces chaines de montage ne s’autoprogramment pas. (Mais on ne va pas recommencer tout ce qui a été vu et revu dans le sujet sur l'évolution et le hasard)
il n'intervient pas lui même, les réactions chimiques se font d'elles mêmes,
ah, ah, comme par hasard la aussi? Les probabilités qu’elles s’assemblent d'elles mêmes pour construire un système cohérent sont statistiquement nulles.
c'est facile de faire une erreur d'échelle et de dire qu'on est incapable
c’est surtout que cela n’a rien a voir avec une échelle(de quoi d’ailleurs ?) quelconque.
si l'Homme n'était pas capable de faire de l'identique au naturel, c'est que l'on pourrait faire la différence, donc trier des molécules naturelles parmi des molécules identiques au naturel, ce que l'Homme ou la nature est incapable de faire, une plante ne rejette pas une molécule identique au naturel, notre goût est berné par de la vanilline de synthèse, tu as déjà parlé des molécules R et L, mais R ou L on sait trier donc pas identiques
blabla déja vu!
Justement , la reproduction naturelle a des différences
complexes que les produits chimiques de synthèse n’ont pas. Comme le souligne aussi Raoult, on confond compliqué et complexe, la chimie , par obligation, fait de la simplification qui n’existe pas dans le milieu naturel et c’est cette complexité qui maintient tout ce qui vit en équilibre.
et donc ce n'est parce que l'homme sait faire les briques qu'il sait faire l'immeuble, pas encore, mais la science évolue chaque jour, donc pas aujourd'hui mais peut-être demain,
Justement, même pour faire des briques il faut déjà que l’humain en sache, la composition, les mélanges et qu’il l’ait appris, ça ne vient pas par hasard
C’est le rève du transhumanisme qui n’a jamais été constaté et donc reproduit.Tout ça c’est du fantasme d’adolescent attardé qui a vu trop de bandes dessinées et autres films Redescend sur terre !
est-ce une bonne ou une mauvaise chose chacun ses convictions, ce que je vous reproche c'est plus votre attitude que vos propos, on a le droit d'être en désaccord mais en vous posant comme les sachants et nous les cons, vous n'autorisez aucun débat contradictoire, vous vous posez en dictateur du savoir
les directeurs d’un savoir quelconque ce sont ceux qui sont appelés, des scientifiques et ils sont rarement d’accord entre eux faute de pouvoir vérifier leurs hypothèse et croyances.
Crée la première particule de vie et on en reparlera.
si Janic ou Obamot m'apportaient de vrais arguments, je pourrais les entendre,
ce ne sont pas des arguments qui te permettrait d’entendre quoi que ce soit, c’est l’expérience, le vécu sur le terrain où tout n’a pas d’explication intellectuelle. Tu nous fait du zététisme pur jus là
et donc toute référence à une croyance est pour moi un obstacle à la réflexion constructive
le rigolo ! Tout le monde croit en quelque chose, c’est aussi fondamental que de respirer, l’absence de l’un ou de l’autre conduit à la mort et comme, par hasard les plus grands savants de tous les temps étaient justement des croyants et cela ne les a pas empêché d’avoir une réflexion constructive, bien au contraire.
le telethon c'est surtout pour des enfants, la maladie tue souvent avant, mais si on soigne ses enfants pourquoi ne pourrait-ils pas se reproduire? qui va leur interdire? donc comme les malades se comptent par milliers à travers le monde, ce n'est plus une éventualité mais une réalité, et donc là tu donnes ton aval
tu fais semblant de jouer les imbéciles ou c’est naturel chez toi ?
Je refuse plutôt de donner mon aval aux milliards versés aux actionnaires alors qu’ils pourraient justement être mieux utilisés pour soigner les maladies orphelines. Toi tu refuses que ces milliards soient utilisés pour soigner et tu veux faire de la morale de pacotille !
les malades de la mucoviscidose greffés des poumons retrouvent une vie suffisamment correcte, leur fonction reproductrice ne sont pas affectées, ce qui sera de même une fois soignés et non guéris et donc rien ne les empêchera d'avoir des enfants
Qui a dit le contraire en dehors de tes fantasmes habituels. Tant qu’une pathologie n’est pas transmissible au générations suivantes rien n’empêche la reproduction. Tu en tiens une de ces couches !
ne parle pas des recherches sur les maladies orphelines quand tu n'en souffres pas, tu n'es pas le mieux placé pour connaître cette problématique que tu ne côtoies que de l'extérieur et de tes lectures
Là ce n’est plus de l’imbécilité, c’est de la conneries pure et dure. Ces recherches pourraient, au contraire, être multipliées par 1.000 avec tout le pognon refilé aux actionnaires qui s’engraissent sur le malheur des malades dont ils n’ont rien à foutre, eux et toi d’évidence.
Tu devrais arrêter tous tes produits chimiques, ça te bouffe dramatiquement le cerveau..si tu en as encore un évidemment !
Quand je lis "les médecins soignent, seul Dieu guérit",
Les médecins guérissent-ils leurs patients ? et s’ils ne le peuvent pas : qu’est-ce qui les guérit donc?
guy
comme elle échappe à Janic qui lui vénère d'autres idoles...
comme ? Peux-tu m’en citer une seule ?
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Donc j'abandonne... De toute façon je mange 'BIO' pour le même prix que le non-BIO, je mange simplement 20% de moins, ce qui est très profitable pour la santé...