Avis, test et photos IR de l'Arctic Air Ultra (mini climatisation cube à évaporation)

[Ahmed]

La pertinence des solutions dépendant forcément du contexte, ne cédons pas à la tentation de la pensée unique!

[izentrop]

Le gaz et le fioul possédant des compositions chimiques différentes, le point de rosée est atteint autour de 57°C pour le gaz et 47°C pour le fioul.

[b]Saisis tu l'absurdité de ta comparaison entre ces 2 points de rosée si l'humidité de l'air condensait à partir de 47°C...tous les murs intérieurs des maisons, plus froid que 47°C, seraient constamment sous le point de rosé et donc dégoulinants de condensation!

Le seul cas où cela existe une condensation de vapeur d'eau dans une maison c'est quand on fait bouillir de l'eau dans la cuisine...

Sicétaitsimple a déjà donné une explication, j'en ai une autre plus simple.

Les fumées de combustion du fioul refroidies par le retour du circuit d'eau d'un chauffage central commence à condenser à une température de 47 ° et moins. Cela veut dire quelle contient 100 % d'humidité à cette température et pour que l'eau de condensation redonne sa chaleur latente au circuit d'eau du plancher chauffant, la température de retour ne doit pas dépasser 40°.
Les fumées de combustion du gaz contiennent plus de vapeur d'eau.

Dans une maison, le principe est le même, sauf que le point de rosée est autour des 20°, 17 gr/m3 d'air d'après ton diagramme de Molier

[Christophe]

Tu t'égares mon pauvre Izentrop...et du coup tu portes bien mal ton pseudo...

[Christophe]

Bref le phénomène est le même, on ne travaille juste pas dans la même gamme de température et d'humidité.

On ne travaille surtout pas sur les même état enthalpique!!!

Et celui qui assimile le point de rosée de la vapeur d'eau surchauffé à 120-150°C en sortie de chaudière à celui de l'air ambiant n'est qu'un guignol...et le pire c'est qu'il essaye de faire les autres pour des rigolos...pfff...

ps: la pifométrie Richard Mollier ne connaissait pas...

[izentrop]

Ben explique pourquoi
Au vu de ton précédent message, je sent que phd va encore pouffer

[Christophe]

Ben explique pourquoi

Pour ça...



Version "pro": https://www.econologie.com/fichiers/par ... uQHxvN.pdf

Et ça...

Mollier_vapeur_eau.gif (278.24 Kio) Consulté 3956 fois

[Christophe]

Au vu de ton précédent message, je sent que phd va encore pouffer

Qu'il pouffe...

Et il va repouffer puisque je viens de mesurer le COP du petit ventilateur...

J'ai 135 grammes d'eau par heure évaporée (mesuré sur 1h + 1h)...ok on est loin 700W de la première mesure "majorée" mais cela fait tout de même dans les 90W de froid ...pour 7,5W consommé soit un COP de 12...pour une machine qui coûte 40€...

Si on ajoute l'effet ventilateur et donc "ressenti" on peut bien estimer un 200W "de froid ressenti" et donc un COP de 27...

Le ventilo du Lidl de 50W que j'ai acheté le même jour ne donne pas la même sensation de fraicheur et consomme 6 fois plus.
Donc c'est quoi au juste que vous voulez prouver??? Qu'il faut utiliser des clim classique à de 2kW ?

Après je comprends tout à fait que cela peut gêner "ceux qui savent" et qui ont toujours travaillé avec des COP ne dépassant pas les 5-6 pour des machines consommant des centaines de Watts...et coutant des centaines voir des milliers d'euros installé...puis EDF n'est pas mécontent...

Les photos des essais arrivent..mais je doute que cela vous fasse changer d'avis...puisque vous vous savez...

[Christophe]

Début du test à 26,5°C

20190629_154913.jpg (161.3 Kio) Consulté 3941 fois

Après 1h:

20190629_165241.jpg (59.27 Kio) Consulté 3941 fois

Après 2h (rideau tiré car cuisine orientée ouest = couleur orange = montée de la température ambiante > 30°C):

20190629_175138.jpg (148.73 Kio) Consulté 3941 fois

Meilleur delta mesuré: 6,6°C...Tiens on retrouve la valeur du thermomètre IR...

20190629_165219.jpg (48.99 Kio) Consulté 3941 fois

Bilan thermique: 1375 - 1110 = 265 g évaporés sur 2h soit 265 * 2450 / (2 * 3600) = 90 W pour 7,5W consommé = 12 de COP juste sur l'évaporation...

[sicetaitsimple]

Bref le phénomène est le même, on ne travaille juste pas dans la même gamme de température et d'humidité.

On ne travaille surtout pas sur les même état enthalpique!!!

Et celui qui assimile le point de rosée de la vapeur d'eau surchauffé à 120-150°C en sortie de chaudière à celui de l'air ambiant n'est qu'un guignol...et le pire c'est qu'il essaye de faire les autres pour des rigolos...pfff...

ps: la pifométrie Richard Mollier ne connaissait pas...

Le terme "pifométré" que j'ai employé qualifiait un bilan massique de combustion fait sur le pouce par ma pomme, Richard Mollier n'y peut effectivement pas grand chose,

Pour le reste, buvons frais.

[Christophe]

Je propose que nous cessons les chamailleries à propos du (des?) point(s) de rosée. D'accord.

Le concept est bon, selon moi...si on le rapporte à sa consommation électrique et au prix d'investissement (attention des margouillins peuvent le vendre sur internet à près de 80-90€ en appliquant des fausses promos)

Pour ma part je reste donc sur ma conclusion initiale: ce petit ventilateur fonctionne mieux qu'un ventilateur conventionnel et j'ai bien envie de m'en fabriquer un plus puissant.

Avec 2 ou 3 gros ventillo de PC et 1 ou 2 gros brumisateur à ultrasons (à 1/2L par heure), une réserve plus importante d'eau. Histoire d'avoir 300W de puissance froid en évaporation réelle...

Pour finir on retombe sur (vieux) ce sujet: chauffage-isolation/fabrication-d-une-climatisation-maison-si-possible-ecolo-t1958.html

Sujet de 2006 qui aura peut être inspiré les concepteurs des "cubes"...qui sait?