Les OGM Bt sont-ils écologiques ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Arrêt du riz doré génétiquement modifié aux Philippines : la tromperie du développement et la politique du progrès
dans Monde
par Colin Todhunter
27/04/2024


Le 19 avril 2024, la Cour suprême des Philippines a rendu une décision ordonnance de cessation et d'abstention sur la propagation commerciale du riz doré génétiquement modifié (GM) et de l'aubergine GM dans le pays.

Le Stop Golden Rice Network dit que la décision du tribunal est une victoire pour les agriculteurs et les consommateurs du monde entier, car la décision va au-delà du riz doré et des aubergines insecticides et couvre « toute demande d'utilisation confinée, d'essais sur le terrain, d'utilisation directe comme aliment ou comme transformation, de propagation commerciale et d'importation d'OGM..”

Le tribunal a reconnu que les agences gouvernementales et autres partisans du riz doré et de l’aubergine génétiquement modifiés « n’avaient pas soumis de preuve de sécurité et de conformité à toutes les exigences légales ». L'ordonnance reste indéfinie jusqu'à ce que les partisans des OGM puissent remplir toutes les étapes prescrites et fournir des preuves concrètes que ces OGM sont effectivement sûrs..

Réseau d'agriculteurs, de consommateurs et d'organisations de la société civile, Stop Golden Rice souligne la nécessité de lutter contre la faim et la malnutrition en garantissant aux petits agriculteurs le contrôle des ressources telles que les semences, les technologies appropriées, l'eau et la terre..
Le groupe de campagne dit:

“Nous pensons que les cultures génétiquement modifiées sont principalement poussées par les capitalistes monopolistes mondiaux de l’alimentation et de l’agriculture… il existe déjà des preuves irrévocables de l’échec des cultures génétiquement modifiées et de la manière dont elles ont contribué à un endettement accru, à de mauvaises récoltes, à la faim et à la perte de biodiversité..”

Il affirme que la décision du tribunal montre que les citoyens ordinaires peuvent l'emporter face au pouvoir des entreprises..

L'histoire du riz doré

La carence en vitamine A est un problème dans de nombreux pays pauvres du Sud et expose des millions de personnes à un risque élevé d'infection, de maladies et d'autres affections, telles que la cécité..

L’industrie agrotechnologique soutient depuis longtemps que le riz doré constitue un moyen pratique de fournir aux agriculteurs pauvres des zones reculées une culture de subsistance capable d’ajouter de la vitamine A indispensable à l’alimentation locale. Les lobbyistes affirment que le riz doré, développé avec le financement de la Fondation Rockefeller, pourrait contribuer à sauver la vie d'environ 670 000 enfants qui meurent chaque année d'une carence en vitamine A et de 350 000 autres qui deviennent aveugles..

De telles affirmations, cependant, reposent davantage sur des faussetés que sur la réalité et, au fil des années, les intérêts derrière Golden Rice n’ont pas perdu de temps pour attaquer quiconque les remettait en question..

En tant que secrétaire britannique à l'Environnement en 2013, le désormais déshonoré Owen Paterson a affirmé que les opposants aux OGM « jetaient une ombre noire sur les tentatives visant à nourrir le monde ». Il a appelé au déploiement rapide de riz enrichi en vitamine A pour aider à prévenir la cause d'un tiers des décès d'enfants dans le monde. Il a affirmé:

“Il est tout simplement dégoûtant que des petits enfants puissent devenir aveugles et mourir à cause d'un blocage d'un petit nombre de personnes à l'égard de cette technologie. Cela me tient vraiment à cœur. Je pense que ce qu'ils font est absolument méchant.”

Sur Twitter, Nick Cohen de The Observer a apporté son soutien en tweetant:

“Il n’y a pas de meilleur exemple de privilèges occidentaux ignorants causant une misère inutile que la campagne contre le riz doré génétiquement modifié..”

La rhétorique a pris la ligne de relations publiques bien usée et cyniquement conçue que les militants anti-OGM et les écologistes ne sont guère plus que des privilégiés et des riches résidant dans des pays riches et refusent aux pauvres les prétendus avantages des cultures génétiquement modifiées..

Malgré ces diffamations et ce chantage émotionnel, dans un article de 2016 de la revue Agriculture et valeurs humaines Glenn Stone et Dominic Glover ont trouvé peu de preuves que les militants étaient responsables des promesses non tenues de Golden Rice..

Les chercheurs avaient encore des difficultés à développer des souches enrichies en bêta-carotène qui donnent un rendement aussi élevé que les souches non génétiquement modifiées déjà cultivées par les agriculteurs. On peut se demander si le bêta-carotène contenu dans le riz doré pourrait même être converti en vitamine A dans le corps d'enfants gravement sous-alimentés. Il y a également eu peu de recherches sur la façon dont le bêta-carotène du riz doré résisterait lorsqu'il est stocké pendant de longues périodes entre les saisons de récolte ou lorsqu'il est cuit selon des méthodes traditionnelles courantes dans les zones rurales isolées..

Entre-temps, Glenn Stone a noté qu'à mesure que le développement du riz doré progressait, les Philippines étaient parvenues à réduire l'incidence des carences en vitamine A grâce à des méthodes non génétiquement modifiées..

Alors, quels intérêts étaient réellement servis dans la campagne pour le riz doré ??

En 2011, Marcia Ishii-Eiteman, scientifique principale ayant une formation en écologie des insectes et en lutte antiparasitaire, a répondu à cette question.:

“Un Conseil humanitaire d’élite où siège Syngenta – aux côtés des inventeurs du riz doré, de la Fondation Rockefeller, de l’USAID et d’experts en relations publiques et en marketing, entre autres. Pas un seul agriculteur, aucun indigène, ni même un écologiste ou un sociologue pour évaluer les énormes implications politiques, sociales et écologiques de cette expérience massive. Et le chef du projet Golden Rice de l'IRRI n'est autre que Gerald Barry, ancien directeur de recherche chez Monsanto..”

Sarojeni V Rengam, directeur exécutif du Pesticide Action Network Asia and the Pacific, a appelé les donateurs et les scientifiques impliqués à se réveiller et à faire le bon choix.:

“Le riz doré est en réalité un « cheval de Troie » ; un coup de relations publiques lancé par les sociétés agro-industrielles pour faire accepter les cultures et les aliments génétiquement modifiés (OGM)… l’argent et les efforts seraient mieux dépensés pour restaurer la biodiversité naturelle et agricole plutôt que de la détruire en promouvant les plantations en monoculture et les cultures vivrières génétiquement modifiées..”

Pour lutter contre la maladie, la malnutrition et la pauvreté, il faut d’abord comprendre les causes sous-jacentes – ou même vouloir les comprendre..

Universitaire renommé Notes de Walden Bello que l'ensemble des politiques qui ont plongé les Philippines dans un bourbier économique au cours des dernières décennies est dû à un « ajustement structurel » qui comprenait la restructuration de l'agriculture et une production orientée vers l'exportation.

Et cette restructuration de l'économie agraire est un sujet abordé par Claire Robinson de GMWatch qui note que les légumes verts à feuilles étaient autrefois cultivés dans les arrière-cours ainsi que dans les rizières sur les berges entre les fossés inondés dans lesquels poussait le riz..

Les fossés contenaient également des poissons qui se nourrissaient de parasites. Les gens avaient ainsi accès au riz, aux légumes à feuilles vertes et au poisson – une alimentation équilibrée qui leur apportait un mélange sain de nutriments, dont beaucoup de bêta-carotène..

Mais les cultures et systèmes agricoles indigènes ont été remplacés par des monocultures dépendantes d’intrants chimiques. Les légumes à feuilles vertes ont été tués avec des pesticides, des engrais artificiels ont été introduits et les poissons ne pouvaient plus vivre dans l'eau chimiquement contaminée qui en résultait. De plus, la diminution de l’accès à la terre signifiait que de nombreuses personnes n’avaient plus de jardins contenant des légumes verts à feuilles..

La cécité dans les pays en développement aurait pu être éradiquée il y a des années si seulement l'argent, la recherche et la publicité consacrés au riz doré au cours des 20 dernières années avaient été consacrés à des moyens éprouvés pour lutter contre la carence en vitamine A. Cependant, au lieu de rechercher de véritables solutions, nous avons constaté que version pro-GM pour tenter de clore le débat.

Technologie et développement

Si le débat jusqu’à présent nous dit quelque chose, c’est que la technologie n’est pas neutre. Il est développé et promu par des personnes qui souhaitent consolider leur contrôle sur un secteur et tirer un profit financier de son déploiement..

Trop souvent, les politiciens, les entreprises et les médias assimilent les nouvelles technologies au « progrès ». Et ceux qui la remettent en question, comme nous le voyons avec les OGM, sont qualifiés de luddites ou d'anti-science afin d'empêcher un véritable débat sur les préoccupations sociales, économiques et éthiques liées au déploiement d'une technologie donnée..

Prenons par exemple la Révolution verte. Il n’y avait rien de progressiste, d’inévitable ou de neutre dans sa technologie en matière de semences, de produits chimiques et d’infrastructures connexes..

Bien qu'il ait été déployé sous la bannière du « progrès », il a sous-performé, a été exploiteur et a eu des impacts sociaux, écologiques et environnementaux dévastateurs (voir les écrits de Professeur Glenn Stone, Vandana Shiva et Sauvegarder). Il a servi les intérêts géopolitiques, financiers et agro-industriels des États-Unis et a donné la priorité à l’expansion industrielle urbaine au détriment des communautés rurales et d’une agriculture plus diversifiée, plus saine et plus riche en nutriments..

Mais la Révolution verte est devenue partie intégrante du programme de « développement ».

Dans un article récent sur le site Winter Oak, Paul Cudenec affirme que « le développement’:

“… est la destruction de la nature, désormais considérée comme une simple ressource destinée au développement ou comme un espace vide et non développé dans lequel le développement pourrait, devrait et, en fin de compte, doit avoir lieu. C'est la destruction des communautés humaines naturelles, dont l'autosuffisance fait obstacle au progrès du développement, et de la culture humaine authentique et des valeurs traditionnelles, qui sont incompatibles avec le dogme et la domination du développement..”

Cudenec soutient que ceux qui sont derrière le « développement » ont détruit tout ce qui avait une réelle valeur dans notre monde naturel et nos sociétés humaines dans leur quête de richesse et de pouvoir personnels. De plus, ils ont dissimulé ce crime derrière toute une rhétorique à consonance positive associée au développement à tous les niveaux..

Nulle part cela n’est plus évident qu’en Inde.

La Banque mondiale, l’Organisation mondiale du commerce, l’agro-industrie mondiale et le capital financier travaillent à la corporatisation Le secteur agricole indien. Cette politique et ce processus d'« ajustement structurel » impliquent le remplacement du système de production alimentaire actuel par une agriculture contractuelle et un modèle industriel d'agriculture et de vente au détail de produits alimentaires qui servent les intérêts ci-dessus..

Le plan consiste à déplacer la paysannerie, à créer un marché foncier et à fusionner les propriétés foncières pour former des fermes plus grandes, plus adaptées aux investisseurs fonciers internationaux et à une agriculture industrielle tournée vers l'exportation..

L’exigence est que l’Inde sacrifie ses agriculteurs et sa propre sécurité alimentaire au profit d’une poignée de milliardaires. Tout cela est présenté comme du « développement »’.

Cela implique que l’État facilite l’enrichissement d’une élite riche et privilégie un certain modèle de développement social et économique basé sur l’étalement urbain, le pouvoir centralisé et la dépendance à l’égard de la finance mondiale, des entreprises, des marchés et des chaînes d’approvisionnement. Le tout légitimé sous les bannières de l'innovation, du progrès technologique et du « développement ».’.

Il existe d’autres voies que l’humanité peut emprunter. L'anthropologue Felix Padel et la chercheuse Malvika Gupta offrir quelques idées (sur la base de leur travail avec les communautés Adivasi de l'Inde) sur ce à quoi pourraient ressembler les solutions ou alternatives au « développement »:

“La démocratie comme politique de consensus plutôt que comme modèle occidental de démocratie libérale qui perpétue la division et la corruption en coulisses ; échanger du travail plutôt que la logique impitoyable et anti-vie du « marché » ; le droit comme réconciliation plutôt que comme jugements qui dépendent de frais juridiques exorbitants et divisent les gens en gagnants et perdants… et l’apprentissage comme quelque chose à partager et non à concurrencer.”

Cependant, nous voyons davantage de « développement » proposé : davantage de déplacements de populations rurales et de bouleversements humains, davantage de développements miniers, portuaires et autres grandes infrastructures et un renforcement accru des intérêts des entreprises et de leurs projets..

Alors que beaucoup ont une vision différente de l'avenir, l'intérêt personnel et le consumérisme soutenus par le dogme économique néolibéral continuent de séduire les masses pour qu'elles acceptent le programme de « développement » dominant..

L’agriculture industrielle d’entreprise fait partie intégrante de ce programme. Un modèle qui s'est imposé il y a un demi-siècle dans les pays occidentaux et qui a entraîné une alimentation déficiente en nutriments, des régimes alimentaires plus stricts, l'utilisation massive de produits agrochimiques, des aliments contaminés par des hormones, des stéroïdes, des antibiotiques et une large gamme d'additifs chimiques, l'éradication de nombreux petits exploitants agricoles, une spirale de taux de mauvaise santé, de sols dégradés et d'approvisionnements en eau contaminés et épuisés..

C'est ça le « progrès » ? Eh bien, les intérêts de l’agro-industrie mis à part, c’est peut-être le cas pour les nombreuses cliniques de santé privées qui ont vu le jour en Inde ces dernières années..

L’introduction des OGM constitue un renforcement supplémentaire du programme de « développement » dominant..

La décision de la Cour suprême des Philippines a pointé du doigt les agences gouvernementales et ceux qui sont à l'origine du programme du Riz doré pour leurs principaux échecs. C'est important pour l'Inde, dont la Cour suprême est sur le point de décider si elle autorise ou non la culture commerciale de la moutarde génétiquement modifiée. Il s'agirait de la première culture vivrière génétiquement modifiée de l'Inde (et de nombreuses autres sont en préparation).).

La Cour suprême indienne se rangera-t-elle du côté de la raison et arrêtera-t-elle la moutarde génétiquement modifiée au motif qu'il existe des pas besoin pour les OGM dans l'agriculture indienne et les fraude et délinquance réglementaire qui entoure cette question depuis de nombreuses années?

Cela reste à voir.

L'auteur est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (Montréal).

https://countercurrents.org/2024/04/gm- ... -progress/

[GuyGadeboisLeRetour]

Le coton hybride Bt est en échec en Inde : mises en garde pour l’Afrique
Andrew Paul Gutiérrez, Peter E. Kenmore & Luigi Ponti


Sciences de l'environnement Europe volume 35, Numéro d'article: 93 (2023)

Abstrait

Cet article passe en revue l’échec actuel du Bt transgénique hybride (Bacillus thuringiensis) coton unique à l'Inde. La cause sous-jacente de cet échec est le coût élevé des semences hybrides qui impose un système sous-optimal à faible densité végétale pendant une longue saison, limitant le potentiel de rendement et associé à des niveaux élevés de ravageurs en fin de saison. La production indienne de coton hybride Bt est encore compliquée par le développement d’une résistance aux toxines Bt chez le principal ravageur, le ver rose indigène de la capsule. (Pectinophora gossypiella Saunders, PBW), entraînant une utilisation accrue d'insecticides qui induit des perturbations écologiques et des épidémies de ravageurs secondaires hautement destructeurs. L’incertitude relative à la production de coton pluvial est encore exacerbée par les pluies variables de mousson. Alors que le coton hybride produit des graines fertiles, les phénotypes végétaux qui en résultent sont très variables, empêchant les agriculteurs de replanter les graines conservées, les obligeant à acheter des graines chaque année (c'est-à-dire la capture du marché) et protégeant efficacement les droits de propriété intellectuelle (DPI) de l'industrie. Les leçons tirées de l’échec actuel du marché du coton hybride Bt en Inde sont de la plus haute importance pour son introduction proposée en Afrique où, comme en Inde, le coton est cultivé principalement dans de petites exploitations familiales pluviales pauvres, ce qui entraîne des conflits d’intérêts similaires entre les entreprises privées et les entreprises. se produira. Des études agroécologiques holistiques sur le terrain et des analyses mécanistiques basées sur les conditions météorologiques sont suggérées pour aider à prévoir les défis écologiques et économiques de la production de coton en Afrique..

Les cotons irrigués et pluviaux à haute densité de courte saison (HD-SS), non hybrides, non génétiquement modifiés, sont des alternatives viables pour l'Inde, qui peuvent potentiellement produire le double des rendements du système hybride à faible densité actuel..

https://enveurope.springeropen.com/arti ... 23-00804-6

[izentrop]

Encore une fois, les ONG escrolo ont frappé. C'est leur fond de commerce de faire capoter tout progrès utile à l'humanité

Aux Philippines, la culture du riz doré (Golden Rice) est temporairement interdite. Les ONG ont obtenu un arrêt de la culture en se basant sur des arguments scientifiquement infondés. Les plus pauvres sont les premiers touchés, car ce riz pourrait les protéger contre les carences alimentaires. Le professeur d'agroéconomie de l'université de Bonn, Martin Qaim, critique vivement ce blocage et explique les raisons dans la "Frankfurter Allgemeine Zeitung". https://swiss-food.ch/fr/articles/umwel ... aufs-spiel

[GuyGadeboisLeRetour]

Tu touches le fond !

swiss-food.ch
Powered by Syngenta et Bayer

Des fabritrafiquants d'OGM qui font leur pub que tu relaies !!!

Des millions dépensés, personne n’est servi : à qui la faute pour l’échec du riz doré OGM?

Fait n° 1 : Toujours pas de riz à la vitamine A fonctionnel malgré des ressources illimitées

Aucun riz à base de vitamine A fonctionnel n’a été produit au cours de plus de 20 ans de recherche. Et ce malgré un soutien total à tous les niveaux : financier, institutionnel, politique et corporatif. Par « fonctionnement », nous entendons les variétés de riz des agriculteurs qui expriment de manière fiable et stable des quantités suffisantes de bêta-carotène (provitamine A, le précurseur de la vitamine A) sur plusieurs générations de semences conservées. Ces graines doivent exprimer en permanence du bêta-carotène à un niveau qui a été documenté pour être efficacement convertible en vitamine A chez les mammifères et, plus important encore, peut (statistiquement) soulager de manière significative les symptômes de carence en vitamine A chez les personnes affamées. Rien de tout cela n’est scientifiquement trivial mais c’est ce qui a été promis.

Le premier riz doré, GR1, a échoué et a disparu depuis longtemps. Riz doré 2 (GR2) est un Riz OGM breveté à provitamine A développé à partir de zéro par la société multinationale de biotechnologie Syngenta et toujours au stade des essais sur le terrain à l'Institut international de recherche sur le riz (IRRI) au moins une décennie après sa création.

La grande majorité des scientifiques dans le monde ne bénéficieront jamais d’un soutien aussi généreux pour leurs recherches – et pourtant ils continuent d’agir, et doivent agir s’ils veulent un jour renouveler le financement de leurs recherches. C'est bien plus que ce que l'on peut dire du projet du riz doré..

Fait n° 2 : Manque de reconnaissance des véritables raisons de l’échec des résultats

Un rapide preuve vérifier suffit à révéler la simple raison pour laquelle le riz doré n'est pas présent dans les champs des agriculteurs : il n'est toujours pas prêt car il n'est pas performant sur le plan agronomique. De plus, il est loin d’être médicalement documenté pour soulager les symptômes d’une carence en vitamine A. Ni Greenpeace ni la destruction d'une parcelle d'essai aux Philippines par des militants locaux ne peuvent être tenus responsables de ce manque de réussite scientifique..

Fait n° 3 : Un fondement conceptuel discutable

Laissant de côté ses aspects scientifiques, le concept même du riz doré – et toutes les autres approches conceptuelles similaires comme solutions à la malnutrition – restent voués à l’échec dès le départ, car des approches similaires ont échoué à plusieurs reprises. Le problème réside dans l’approche réductionniste (désintégrée) sous-jacente. Combattre la faim et la malnutrition, une vitamine et un minéral à la fois, est une idéologie qui a échoué, quels que soient la vitamine ou le minéral utilisé au départ et le type de système de distribution choisi. Les personnes souffrant de malnutrition ne souffrent pas de carences en une seule vitamine. Ils souffrent de la faim, comme du « manque de nourriture ». Cette situation est aggravée par la pauvreté et une myriade de facteurs contributifs agissant simultanément. Cela signifie qu’ils n’ont pas un accès régulier à de vrais aliments contenant la variété nécessaire de TOUS les nutriments essentiels qui, ensemble, constituent une alimentation saine..

Ces facteurs contributifs diffèrent selon la culture, le lieu et l’époque. Il existe une énorme quantité de recherches et d’analyses à lire pour quiconque s’intéresse aux véritables causes de la faim et aux vraies solutions (nous énumérons quelques références anciennes et nouvelles à la fin – ou consultez simplement le Programme alimentaire mondial des Nations Unies). site web. Pour le projet riz doré, nous recommandons pour commencer, l’analyse récente par Stone et Glover qui situent son échec dans son « désencastrement » et son « absence de place »’.

Par conséquent, la faim et la malnutrition, avec leurs causes complexes et « liées au lieu », ne peuvent pas être combattues par une approche uniforme, décontextualisée et sans lieu, une vitamine à la fois, comme le riz doré OGM a à offrir..

Cette approche réductionniste de la faim correspond à un réductionnisme similaire dans le monde du génie génétique, où les organismes sont considérés comme la somme de leurs gènes et de leurs protéines. Les gènes sont ajoutés un par un sous forme d'instructions de construction pour des produits de type Lego et de nombreux autres projets de ce type sont en cours, par exemple la banane et le manioc contenant de la vitamine A, ou le manioc enrichi en fer, ou tout ce qui est à leur portée technique. Stone et Glover décrivent cela comme “une préoccupation à l’échelle moléculaire” que “favorise une forme de pensée réductionniste qui conçoit les traits d'intérêt comme étant régis principalement par la génétique plutôt que par des interactions avec l'environnement ou la gestion” (Pierre et Glover 2016).

L’apport isolé de vitamine A ou de tout autre nutriment ne fonctionne que pendant une période de transition, guérissant au mieux un symptôme, tandis que les travaux progressent sur les causes sous-jacentes de la faim, liées au lieu – le manque d’accès à la nourriture, à l’argent, à l’éducation et à des conditions de vie sûres. . Dans ces circonstances, comme dans certaines parties des Philippines, les pilules de vitamine A bon marché font bien mieux leur travail, d’une manière plus ciblée, contrôlée et plus efficace que n’importe quelle culture génétiquement modifiée brevetée ne pourrait jamais le faire..

Fait n° 4 : Un plan de déploiement manquant

Mais même si les chercheurs sur le riz doré parviennent finalement à obtenir des variétés de riz OGM pro-vitamine A performantes sur le plan agronomique, il ne semble pas y avoir de plan de déploiement pour garantir qu'elles parviennent à ceux qui en ont besoin. Ces raisons n’ont rien à voir avec la réglementation mais plutôt avec la logistique, les institutions et les finances..

Les producteurs de riz doré transporteront-ils chaque jour leur récolte dans les bidonvilles urbains et les zones rurales isolées d’Asie ou d’Afrique, ou du moins aux Philippines ? Vont-ils apporter avec eux également les graisses dont les personnes souffrant de malnutrition ont besoin de manger avec le riz pour garantir qu'elles absorbent le bêta-carotène et le convertissent en vitamine A ? Et s’ils peuvent le faire, pourquoi n’introduisent-ils pas déjà les aliments existants dans ces régions ? Pourquoi attendre qu'un aliment génétiquement modifié breveté soit prêt à être livré ? Les aliments riches en vitamines ne manquent pas sur cette planète et le bêta-carotène est l'une des molécules les plus courantes dans la nature..

Souvent, les aliments riches en vitamine A existent en abondance et pourrissent dans les entrepôts ou sous les arbres, non loin des endroits où les gens souffrent de malnutrition. Une alternative déjà sur le terrain est par exemple la patate douce orange sans OGM, une plante-racine compatible avec les rotations améliorées dont les développeurs ont été récompensés par le Prix mondial de l'alimentation 2016. Sans un plan de déploiement massif et coûteux, le riz doré ne quittera même pas la station de terrain de l'Institut international de recherche sur le riz (IRRI), qui supervise le projet du riz doré..

Effort épique

Si leur plan est d’introduire le trait provitamine A dans les variétés de riz que les agriculteurs cultivent dans les zones frappées par la faim, ils seront confrontés à une bataille logistique, financière, scientifique et institutionnelle difficile. Comment parviendront-ils à exprimer de manière fiable le caractère transgénique dans toutes ces variétés aux concentrations nécessaires sur plusieurs générations de plantations de riz et de recyclage des semences ? Qui paiera pour cette entreprise épique?

S’ils décident plutôt de n’introduire le caractère provitamine A que dans une poignée de variétés de riz IRRI, par exemple (ce qui, à notre avis, est le plan le plus probable – s’il existe un plan en premier lieu), beaucoup échoueront parce qu’ils ne le feront pas. ne fonctionnent pas dans des conditions locales différentes et nécessitent généralement des engrais et des pesticides. Si le plan consiste à inciter les agriculteurs à cultiver une poignée de variétés biofortifiées brevetées dans toute l’Asie et l’Afrique, comment cela sera-t-il mis en œuvre ? Qui livrera les semences et les produits chimiques qui les accompagnent aux agriculteurs – année après année, partout où ils en ont besoin, gratuitement ? Et est-ce une solution durable?

Et qu’adviendra-t-il des milliers de variétés existantes écologiquement et culturellement bien adaptées ? La diversité génétique des cultures et des animaux est notre système de survie.

En outre, ont-ils demandé aux producteurs et aux consommateurs de riz d’Asie et d’Afrique s’ils voulaient que nombre de leurs variétés de riz restent jaunes pour toujours – même à une époque où les pénuries alimentaires et les carences nutritionnelles sont terminées ??
Problèmes de brevet et de propriété non résolus

D'après le site Internet http://www.goldenrice.org., un agriculteur pauvre en ressources sera autorisé à cultiver du riz doré sans frais de licence tant que son revenu est inférieur à 10 000 dollars par an. Mais, en pratique, qui décide quels agriculteurs sont éligibles ? Qui décide quelle limite de revenu est appropriée dans quel pays ou quelle région, et qui la fait respecter selon quelle autorité et selon quels critères ? Qu’en est-il des agriculteurs dont les revenus dépassent 10 000 dollars par an ? Qui décidera quand percevoir les frais, auprès de qui et pour combien de temps ? Comment les finances seront-elles organisées entre Syngenta, propriétaire de GR2, les multiplicateurs et distributeurs de semences, et le gouvernement ? Et si tout cela peut être réglé avec Syngenta, qu’en est-il des prochaines cultures génétiquement modifiées brevetées et biofortifiées ? En cas de litige, les agriculteurs pauvres en ressources auront-ils libre accès à des avocats ??

Dans leur chronique hebdomadaire Schaffer et Ray (2016) a fait état d'une réunion avec un employé du Département d'État américain au cours de laquelle il a été question des avantages des cultures génétiquement modifiées pour les agriculteurs et les consommateurs des pays du Sud et de la question de savoir si les agriculteurs devraient ou non payer des frais technologiques et acheter, par exemple, des graines de riz doré chacun. année. Le représentant du Département d’État a déclaré que les sociétés détentrices des brevets seraient disposées à rendre disponible gratuitement le riz doré (ou le manioc résistant aux virus), à condition que les pays adoptent le régime américain des brevets pour protéger les autres cultures génétiquement modifiées. D'un point de vue politique, un tel accord de licence « humanitaire » constituerait ainsi une transaction très rentable, un moyen d'« encourager » les pays en développement qui, souvent, n'ont même pas leur propre législation sur les brevets, à accepter le régime américain des brevets et ainsi garantir les bénéfices. des entreprises américaines et des titulaires de brevets à perpétuité. Dans l’agriculture d’entreprise, rien n’est vraiment gratuit, semble-t-il..

Ce ne sont là que quelques-unes des questions difficiles qui n’ont jamais été abordées ni même reconnues par les promoteurs du riz doré ou de tout autre projet similaire. Injecter des gènes dans des noyaux et faire en sorte que quelques variétés expriment un transgène est la partie la plus facile – même si cela s’est avéré jusqu’à présent insaisissable pour GR.2.

Fait 5 : La mentalité coloniale

Blâmer Greenpeace pour l’échec non seulement du riz doré mais aussi d’autres produits brevetés du génie génétique a été une obsession irrationnelle (ou peut-être calculée) de certains partisans et développeurs depuis le début de la discussion il y a des décennies. Mais cela révèle aussi des problèmes plus subtils. Les agriculteurs et les peuples autochtones sont indigné quand les partisans du génie génétique les accusent d’être instruits ou manipulés par de grandes ONG occidentales comme Greenpeace. Ils disent que les promoteurs du riz doré et d’autres solutions technologiques proposées par les pays développés demandent ou écoutent rarement leurs points de vue et révèlent ainsi leur manque de respect et de compréhension..

Cette attitude envers les paysans et les peuples autochtones est typique de la mentalité coloniale occidentale encore dominante – cachée ou ouverte. Cela suppose que les paysans sont des ignorants qui ne possèdent pas les connaissances nécessaires leur permettant de prendre des décisions éclairées basées sur leurs propres valeurs et visions de leur avenir. Malheureusement, la lettre signée par les lauréats du prix Nobel semble s’inscrire dans la continuité de cette façon de penser. Cela révèle une attitude de suprématie et de manque de respect à l'égard des savoirs traditionnels et autochtones et des peuples qui veulent avoir leur mot à dire dans leur vie et leurs communautés et sur la voie à suivre vers le « développement ».’.

https://www.independentsciencenews.org/ ... lden-rice/

[GuyGadeboisLeRetour]

Syngenta (société désormais chinoise) associée aux assassins de Bayer ! "Initiateurs de progrès utiles à l'humanité"...

Selon certains médias, Syngenta serait l'employeur d'une milice privée qui intervint au Brésil le 21 octobre 2007 contre une occupation par le mouvement des travailleurs sans terre. Cette intervention s'est soldée par la mort de deux personnes. La société est condamnée en 2015.

De nombreux scientifiques, repris par des associations, tiennent le pesticide neurotoxique Cruiser en partie responsable de la surmortalité des abeilles. En effet, le produit « Cruiser » contient du thiaméthoxame qui est mis en cause dans le phénomène de surmortalité des abeilles.

La revue Science en mars 2012, confirme des impacts négatifs des néonicotinoïdes sur deux pollinisateurs essentiels : l'abeille domestique et les bourdons. Présents par diffusion dans le nectar et le pollen des fleurs de cultures industrielles telles que le maïs et le colza, ils affectent le système nerveux des insectes. Il ne s'agirait pas de la seule cause du syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles, mais il y participe et accélère la régression de ces pollinisateurs.

En 2016, la société est citée,en particulier pour son produit l'atrazine, parmi celles qui produisent les pesticides utilisés en France dans le numéro de Cash investigation qui s’intéresse à l’impact des pesticides sur l’environnement, la santé des riverains, notamment des enfants, des zones d’épandage. L’atrazine est interdit depuis 15 ans mais se retrouve encore dans l’eau du robinet.

En 2022, les métabolites, résidus de pesticides sont susceptibles de contaminer les ressources en eau et de se retrouver dans les eaux destinées à la consommation humaine (EDCH). En Bretagne, on retrouve dans l'eau distribuée des résidus ou métabolites du S-Métolachlore, utilisé comme désherbant dans les champs de maïs, souvent dans une proportion supérieure aux taux autorisés en 2007 (0,1 microgramme par litre). L'eau est considérée comme non conforme mais toujours potable. À la suite de données fournies par la société Syngenta le seuil de vigilance a été porté à 0,9 microgramme par litre sans prise en compte d'effet cocktail potentiel. Dans la France entière, entre janvier 2021 et juillet 2022, ESA-métolachlore et le NOA-métolachlore, deux métabolites dérivés) du S-métolachlore, avaient été détectées à plus de 0,1 μg/L dans 6 858 prélèvements. Mais si on utilise le nouveau seuil de 0,9 mg/L, on ne dénombre plus que 210 dépassements, soit 32 fois moins. Au delà de la Bretagne, juste avant ce changement de seuil, l'eau distribuée à 1 640 318 Français était non conforme. Syngenta qui vend pour 1 900 tonnes par an de son herbicide aux agriculteurs Français (interdit au Luxembourg depuis 2015), doit de plus apporter la preuve à l'Autorité européenne de sécurité des aliments que son produit n'est pas un perturbateur endocrinien.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Syngenta_ ... biologique

[izentrop]

Guy le roi du blabla à 2 balles.

[GuyGadeboisLeRetour]

Izy, le roi du cirage de pompe des milliardaires empoisonneurs.

[GuyGadeboisLeRetour]

Récapitulons: Le riz doré n'existe pas, sauf en cultures-tests non concluantes et le coton BT produit un coton d'une qualité plus que médiocre dont personne ne veut, a ruiné des agriculteurs et des entrepreneurs en masse, a réduit à néant les effets d'un produit phytosanitaire naturel fantastique, le Bacillus thuringiensis (que les agriculteurs de coton non OGM ne peuvent plus utiliser alentours), entraînant une résistance du principal parasite d'icelui et la prolifération de punaises, ayant pour conséquence une augmentation de l'usage des pesticides (vendus également par le fabricant du coton BT...). Une totale réussite d'après les vendeurs, les lobbyistes et Izy.

[izentrop]

Il s'en passe des choses dans la tête à Guy, déconnectée des réalités, mais bien encré dans la propagande écolo bobo

[GuyGadeboisLeRetour]

Il s'en passe des choses dans la tête à Guy, déconnectée des réalités, mais bien encré dans la propagande écolo bobo

Mes sources sont celles de scientifiques indépendants, de paysans ruinés ou qui en sont revenus et de gouvernements courageux. Les tiennes ne proviennent que de lobbyistes et des fabricants d'OGM. Tu la sens, ma grosse différence, le teubé ?