Les OGM Bt sont-ils écologiques ?

[GuyGadeboisLeRetour]

AU SECOURS !!!!

Brésil : des insectes OGM au secours du maïs Bt



Après les moustiques transgéniques, Oxitec dissémine, au Brésil, sur plusieurs milliers d’hectares, des larves transgéniques de Spodoptera frugiperda (OX5382G). Ce parasite agricole est devenu résistant à plusieurs insecticides chimiques et à de nombreuses plantes transgéniques Bt. Le lâcher de mâles à la descendance biaisée permettra-t-il de contourner ces résistances ?

Le Brésil est le deuxième pays, après les États-Unis, en terme de surface de plantes transgéniques cultivée. Du soja, du maïs, du coton… principalement. Le Brésil est aussi le seul pays au monde à avoir autorisé la dissémination commerciale de plusieurs insectes transgéniques. Des moustiques pour tenter de lutter contre certaines maladies vectorielles chez les êtres humains, comme la dengue, avec une inefficacité largement démontrée. Et des insectes parasites des cultures agricoles. Depuis trois ans, des lâchers de larves de Spodoptera frugiperda génétiquement modifiées sont réalisés dans les champs de maïs Bt de l’État de São Paulo et du Mato Grosso.

Spodoptera frugiperda (en français le Légionnaire d’automne ou la Noctuelle américaine du maïs et en anglais Fall Armyworm) est un lépidoptère parasite très important du maïs, mais aussi du mil, du sorgho et du cotonnier. Il est largement présent sur les continents américains et a commencé à s’implanter en Afrique à partir de 2016. Pour tenter de contrôler sa population, des insecticides chimiques ont été pulvérisés. Résultat : ce lépidoptère a évolué et, globalement, résiste à présent à ces molécules. Des maïs et des cotons Bt, exprimant plusieurs protéines Cry, ont été cultivés pour contrer ses résistances [1]. Dans de nombreux pays, là encore, ces insectes se sont adaptés, et sont devenus résistants à la plupart des protéines Cry. La première parade a été de développer des maïs et des cotons produisant plusieurs protéines Cry. Cette stratégie a apporté un léger répit aux agriculteurs, mais le coût des semences transgéniques à gènes empilés est aussi plus important que les semences transgéniques de première génération. La nouvelle « solution » est de « stériliser » les insectes eux-mêmes afin de tenter d’en éradiquer la population. La technique de l’insecte mâle stérile n’est pas nouvelle. Elle a été utilisée au Brésil sur les populations de moustiques Aedes aegyptii porteurs du virus de la dengue. Ce nouveau projet de dissémination d’Oxitec est réalisé en partenariat avec Bayer, comme le précise l’entreprise sur son site. La CTNBio, l’organe en charge de l’évaluation des OGM au Brésil, avait déjà donné son accord pour une utilisation commerciale de Spodoptera frugiperdra en 2021.

Une communication mensongère

Le communiqué de presse d’Oxitec ne précise pas que cet insecte a été génétiquement modifié [2]. Pour sa stratégie de communication, l’entreprise emploie le même terme que pour le moustique transgénique, à savoir « Friendly Fall Armyworn », qu’on pourrait traduire par La noctuelle « amicale » ou « sympathique ». Au Brésil, le moustique transgénique est appelé « Aedes do Bem » (le « bon Aedes ») et dans sa communication brésilienne, Oxitec réitère et parle de « Spodotera do Bem » [3]. Ces adjectifs , explique Oxitec, soulignent que ces insectes ont été modifiés pour lutter contre des maladies, des ravages. Oxitec a donc modifié la nature pour qu’elle devienne plus agréable pour les humains. Mais on peut aussi se dire que ce qui est bon, c’est ce qui permet d’éradiquer une population… Précisons encore qu’Oxitec considère cet adjectif, « Friendly » ou l’expression « do Bem », comme sa propre marque. L’entreprise s’approprie non seulement le vivant mais aussi le vocabulaire qu’il détourne à son profit. Et, dans sa volonté d’occulter le réel, le communiqué de presse indique, à propos de cet OGM, qu’il s’agit d’une « solution de lutte biologique contre les parasites » ou de « nouvelle technologie biologique ». Au-delà des communiqués de presse d’Oxitec, repris souvent tel quel par quelques médias, aucun article critique – à part celui publié dans Wired en 2020 [4] – n’a décortiqué ces lâchers.
Des insectes OGM pour des champs de maïs OGM

La stratégie d’Oxitec consiste à conjuguer la culture de maïs Bt et les lâchers d’insectes génétiquement modifiés pour que la descendance soit uniquement mâle (ce qui implique donc une certaine forme de stérilité). Ce combo avait été mis en œuvre il y a une dizaine d’années aux États-Unis. Dans l’Arizona, le lâcher de onze milliards de vers du cotonnier (Pectinophora gossypiella) rendus stériles par irradiation conjugué avec la culture du coton Bt et d’autres pratiques a permis d’éliminer de ce parasite [5]. Mais, contrairement à Spodoptera, Pectinophora est très spécifique au cotonnier et n’est pas natif de cette région (la première apparition de ce ver a été documentée dans les années 1920). Ces deux éléments ont été essentiels dans la réussite du projet d’éradication.

Trois ans de lâchers et une efficacité toujours pas démontrée

Les premiers lâchers expérimentaux de ces Spodoptera transgéniques ont eu lieu dans l’état de São Paulo, en 2020, dans des champs de maïs Bt, sur des petites surfaces [6]. Fort de l’autorisation de la CTNBio, l’année suivante, des essais ont eu lieu également dans l’état du Mato Grosso, sur des milliers d’hectares [7]. Selon Natalia Ferreira, DIrectrice Générale d’Oxitec au Brésil, interrogée par AgroPages, en 2021/ 2022, les lâchers ont été réalisés sur deux fermes, et couvert 8 800 hectares [8]. Ces lâchers ont été réalisés en partenariat avec Lagoa Bonita Sementes dans l’État de Sao Paulo et avec Fundação MT dans celui du Mato Grosso [9]. Interrogée sur la réduction des pesticides et l’efficacité dans la lutte contre le parasite que ces lâchers ont permis, Natalia Ferreira, directrice générale d’Oxitec Brésil, répond : « les projets pilotes de cette intersaison visaient à valider l’efficacité de la technologie dans la lutte contre la chenille légionnaire d’automne dans différentes régions du Brésil et à définir le dosage par produit et par hectare pour différents niveaux d’infestation, ainsi qu’à permettre le développement et la validation des itinéraires de distribution et d’expédition, et le développement de nouvelles technologies pour faciliter la production d’insectes à grande échelle. L’impact de l’utilisation de la solution sur la lutte intégrée contre les ravageurs et la productivité des cultures fait partie des objectifs de nos projets pilotes suivants ». L’entreprise n’a toujours pas communiqué sur les résultats de ces essais. Et le seul article scientifique qui évoque cette expérimentation, rédigé par des salariés d’Oxitec et de Bayer, se base sur des données en laboratoire et des modélisations [10]. Cependant, curieusement, le site d’Oxitec précise que cet insecte « peut voler jusqu’à 100 km par nuit et migrer sur 480 km avant de pondre, ce qui leur permet de se répandre rapidement dans de nouvelles régions ». Ces données plaideraient pourtant pour de la prudence.

En 2023, Oxitec annonce que l’expérimentation se fera sur des surfaces plus importantes, sans donner de chiffre précis [11]. Oxitec ne donne aucune précision non plus sur le nombre d’insectes relâchés au cours des différents essais. Mais la commercialisation à grande échelle n’est pas envisagée avant 2024 ou 2025 [12].

Oxitec avait déjà réalisé des essais en champs avec d’autres parasites agricoles. Notamment des essais sur le terrain dans le nord de l’État de New York, en 2017, avec la teigne des crucifères génétiquement modifiée [13]. Neil Morrison, en charge de ces parasites agricoles chez Oxitec, déclarait, en 2020, que « ce projet a été mené à bien et a donné des résultats prometteurs, mais l’entreprise a décidé de passer à la chenille légionnaire d’automne » [14]. Inf’OGM a cherché à comprendre pourquoi ce projet n’est plus d’actualité, ni un certain nombre d’autres, en vain. La seule explication est « qu’il s’agit seulement d’une question de temps et de ressources ».


Les OGM ne sont pas nécessaires pour lutter contre Spodoptera

Le Centre international d’amélioration du maïs et du blé (CIMMYT) a développé trois hybrides de maïs « tolérants » à la chenille légionnaire d’automne [15].

Dans son communiqué de presse, le CIMMYT précise que « la résistance des plantes hôtes est un élément important de la lutte intégrée contre les ravageurs (IPM). […] Le CIMMYT a travaillé intensivement au cours des trois dernières années pour identifier et valider des sources de résistance génétique indigène à la chenille légionnaire d’automne en Afrique. Il a procédé au criblage de plus de 3 500 hybrides en 2018 et 2019 ». Des essais (sous infestation artificielle) ont été menés au Kenya à partir de 2017, puis en Tanzanie. Désormais, le CIMMYT, en lien avec les organisations nationales de recherche agricoles africaines, mène des essais nationaux de performance. L’étape suivante sera la diffusion et l’enregistrement au catalogue de ces variétés. Le CIMMYT précise sur son site que « les hybrides seront concédés en sous-licence à des sociétés semencières partenaires sur une base non exclusive et libre de redevances, afin d’accélérer la diffusion et le déploiement des semences au profit des communautés agricoles ».

Ce travail a été réalisé avec le soutien financier du Programme de recherche du CGIAR sur le maïs (MAIZE), de l’initiative Feed the Future de l’Agence américaine pour le développement international (USAID) et de la Fondation Bill & Melinda Gates.

AgronomieAmériquesBrésilAcquisition de résistanceEssai en champAnimalEntrepriseOxitec

[1] Eric MEUNIER, « Les insectes résistent de plus en plus aux OGM insecticides », Inf’OGM, 24 juin 2013.

Inf’OGM, « Qu’est-ce que « l’acquisition de résistances » ? », Inf’OGM, 26 janvier 2015.

[2] Oxitec, communiqué de presse, « Oxitec Completes First Farm-Scale Deployments of Friendly™ Fall Armyworm on Commercial Bt Corn in Brazil », 14 mars 2022.

[3] Oxitec, « Spodoptera do Bem™ » ;

Oxitec, « Friendly™ Fall Armyworm ».

[4] Niiler, E., « Can a Genetically Modified Bug Combat a Global Farm Plague ? », Wired, 24 septembre 2020.

[5] Christophe NOISETTE, « Les insectes OGM et stériles : une efficacité peu probante », Inf’OGM, 25 janvier 2023.

[6] Niiler, E., « Can a Genetically Modified Bug Combat a Global Farm Plague ? », Wired, 24 septembre 2020.

[7] Oxitec, communiqué de presse, « Oxitec Completes Successful Season of Friendly™ Fall Armyworm Deployments on Large, Commercial-Scale Farms in Two Corn-growing Regions in Brazil », 12 juillet 2022.

[8] Gottems, L., « Promising results with Friendly™ fall armyworm – Interview with Natalia Ferreira, Oxitec », Agropages, 29 juillet 2022.

[9] Fundação MT est une organisation agricole importante. Elle collabore avec l’agro-industrie, comme BASF, Bayer ou Syngenta.

[10] Reavey, C.E., Walker, A.S., Joyce, S.P. et al., « Self-limiting fall armyworm : a new approach in development for sustainable crop protection and resistance management », BMC Biotechnol 22, 5 (2022).

[11] Oxitec, communiqué de presse, « Oxitec Launches New Scale-Up of Friendly™ Fall Armyworm Commercial-Scale Pilot Deployments on Large Farms in Brazil », 13 avril 2023.

[12] Gottems, L., « Promising results with Friendly™ fall armyworm – Interview with Natalia Ferreira, Oxitec », Agropages, 29 juillet 2022.

[13] Christophe NOISETTE, « Les insectes OGM et stériles : une efficacité peu probante », Inf’OGM, 25 janvier 2023.

[14] Niiler, E., « Can a Genetically Modified Bug Combat a Global Farm Plague ? », Wired, 24 septembre 2020.

[15] CIMMYT, « Announcing CIMMYT-derived fall armyworm tolerant elite maize hybrids for eastern and southern Africa », 23 décembre 2020.

https://infogm.org/bresil-des-insectes- ... u-mais-bt/

[izentrop]

On ne peut pas faire confiance aux "infos" fournies par tes amis les militants anti-OGM https://www.ecolopedia.fr/infogm/

[GuyGadeboisLeRetour]

T'as une fois de plus raison, on ne peut faire confiance qu'aux fabricants et vendeurs d'OGM.

Ps: ecolopedia est anonyme, non crédité, aucune source, aucun lien, aucun renseignement, aucun contact. Bref, un site de confiance pas du tout subjectif.

[izentrop]

ecolopedia est anonyme, non crédité, aucune source, aucun lien, aucun renseignement

Et pourtant tout est vrai tu peux vérifier.

[GuyGadeboisLeRetour]

Juste un "détail"; "il" (qui?) ne parle jamais du sujet que j'ai posté. Donc OSEF +++
Par contre, toi, tu pourrais commencer à lire l'article en entier et vérifier ce qu'il avance, ce qui est en totalité, entièrement vrai et précis. Mais vu que tu préfères croire en la comm de Bayer, Monsanto et de tous les industriels du secteur, c'est peine perdu !

Et le seul article scientifique qui évoque cette expérimentation, rédigé par des salariés d’Oxitec et de Bayer, se base sur des données en laboratoire et des modélisations

Competing interests
C.E.R., A.S.W., S.P.J., L.B., K.E., M.P., Z.H.B., T.M., B.J.T., D.T., K.B., B.G., V.d.M., J.T., E.S., A.A., L.A., N.N., O.S., N.H-J., S.A.J.W., S.A.M.S., N.R.R., N.I.M. and K.J.M. are current or former employees of Oxitec Ltd. A.W. and G.H.are current employees of Bayer Crop Sciences (les auteurs de "l'étude", ndr)

https://bmcbiotechnol.biomedcentral.com ... 5-9#ethics

[izentrop]

T'as une fois de plus raison, on ne peut faire confiance qu'aux fabricants et vendeurs d'OGM.

Personne n'a dit ça.

Pour les moustiques ils reconnaissent qu'il y a des résultats concluants qui ont évité la pulvérisation de pesticides. Je cite ta citation :

Des moustiques pour tenter de lutter contre certaines maladies vectorielles chez les êtres humains, comme la dengue, avec une inefficacité largement démontrée.

Ailleurs ils affirment une anerie

Le communiqué de presse d’Oxitec ne précise pas que cet insecte a été génétiquement modifié

Pourtant c'est en clair sur leur site https://www.oxitec.com/en/our-technology

De plus les modifications sur les insectes n'ont rien à voir avec des OGM. C'est plus précis https://www.inserm.fr/actualite/des-mou ... -maladies/