Les incendies en Australie étaient évitables

[GuyGadeboisLeRetour]

Pas du tout. Pour Blédina toute la faute incombe aux écologistes, sa bête noire, son obsession, sa lubie...

[Christophe]

Les incendies australiens de 2019 et 2020 ont généré d’immenses étendues de phytoplancton dans l’océan Austral

Une étude publiée le 15 septembre dans « Nature » montre que le fer transporté dans les panaches de cendres a favorisé des efflorescences de microalgues susceptibles d’influer sur le climat.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[GuyGadeboisLeRetour]

L'article publié sur "Nature", traduit:
https://translate.google.com/translate? ... 21-02509-3

[izentrop]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

D'un sens, la mauvaise nouvelle est que les émissions de CO2 avaient été sous estimées

Les feux de brousse extrêmes qui ont flambé dans le sud-est de l’Australie à la fin de 2019 et au début de 2020 ont libéré 715 millions de tonnes de dioxyde de carbone dans l’air, soit plus du double des émissions précédemment estimées à partir des données satellitaires, selon une analyse.1 publié aujourd’hui dans Nature... Bowman dit que le chiffre est similaire à ce que son équipe a calculé à partir de la superficie des forêts brûlées3, mais beaucoup plus élevé que les chiffres basés sur les mesures satellitaires précédentes des émissions.

Dun autre, une partie des fumées a servi à nourrir du phytoplancton

En quelques jours, ces aérosols avaient infusé dans les eaux du fer indispensable, nourrissant le phytoplancton, qui absorbait l’équivalent en carbone de 95% des émissions des incendies.

L’océan semble réaliser « un tour de passe-passe incroyable – comme un magicien », dit Bowman. Mais lui et d’autres chercheurs disent que plus de travail doit être fait pour comprendre où le carbone occupé par le plancton finit par aller, et s’il le retourne dans l’atmosphère. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02509-3

[GuyGadeboisLeRetour]

Y'a plus qu'à pulvériser d'immenses zones froides et pauvres avec du fer pour faire exploser le phytoplancton qui absorbera des quantités pharamineuses de Co2 et produira nourriture à toute la chaine alimentaire et de l'oxygène pour l'atmosphère. Ce mécanisme NATUREL est impressionnant d'efficacité (95% du Co2 produit par les incendies australiens absorbés) !!!
Y'a pas à dire, la nature c'est vraiment de la merde...

[ABC2019]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

D'un sens, la mauvaise nouvelle est que les émissions de CO2 avaient été sous estimées

Les feux de brousse extrêmes qui ont flambé dans le sud-est de l’Australie à la fin de 2019 et au début de 2020 ont libéré 715 millions de tonnes de dioxyde de carbone dans l’air, soit plus du double des émissions précédemment estimées à partir des données satellitaires, selon une analyse.1 publié aujourd’hui dans Nature...

soit 0,7 Gt CO2 , alors que les émissions anthropiques sont de l'ordre de 30 Gt par an et que la biosphère échange annuellement 200 Gt dans les deux sens... suivant la façon dont on l'écrit ça donne quand même pas la même impression

Sur le plus long terme, le bilan sera nul puisque bien évidemment la foret finira par repousser, elle en a vu d'autres... et rebrulera à nouveau. Pour repousser ensuite.

[Christophe]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/15/les-incendies-australiens-ont-genere-d-immenses-etendues-de-phytoplancton-dans-l-ocean-austral_6094804_3244.html

D'un sens, la mauvaise nouvelle est que les émissions de CO2 avaient été sous estimées

Les feux de brousse extrêmes qui ont flambé dans le sud-est de l’Australie à la fin de 2019 et au début de 2020 ont libéré 715 millions de tonnes de dioxyde de carbone dans l’air, soit plus du double des émissions précédemment estimées à partir des données satellitaires, selon une analyse.1 publié aujourd’hui dans Nature... Bowman dit que le chiffre est similaire à ce que son équipe a calculé à partir de la superficie des forêts brûlées3, mais beaucoup plus élevé que les chiffres basés sur les mesures satellitaires précédentes des émissions.

Dun autre, une partie des fumées a servi à nourrir du phytoplancton

En quelques jours, ces aérosols avaient infusé dans les eaux du fer indispensable, nourrissant le phytoplancton, qui absorbait l’équivalent en carbone de 95% des émissions des incendies.

L’océan semble réaliser « un tour de passe-passe incroyable – comme un magicien », dit Bowman. Mais lui et d’autres chercheurs disent que plus de travail doit être fait pour comprendre où le carbone occupé par le plancton finit par aller, et s’il le retourne dans l’atmosphère. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02509-3

C'est de la grosse merdasse et de l’escroquerie scientifique (pro fossile, pro lobby...) que de considérer les émissions de CO2 fossiles et végétales sur le même tableau... Déjà dis maintes fois plus haut et ailleurs sur ce forum...

Sur ce coup d'accord avec ABC...Donc...

[izentrop]

Y'a plus qu'à pulvériser d'immenses zones froides et pauvres avec du fer pour faire exploser le phytoplancton qui absorbera des quantités pharamineuses de Co2 et produira nourriture à toute la chaine alimentaire et de l'oxygène pour l'atmosphère. Ce mécanisme NATUREL est impressionnant d'efficacité (95% du Co2 produit par les incendies australiens absorbés) !!!
Y'a pas à dire, la nature c'est vraiment de la merde...

M'en doutais que tu aurais rebondi sur ce détail ... qui ne concerne que l'avis d'un chercheur sans aucune relativité, qui est celle des retombées en mer, l'immense majorité de ce gaz oxydé doit avoir rejoint l'atmosphère pour longtemps, amplifiant les GES . Ce n'est qu'un article de presse, les articles scientifiques sont plus précis mais "réservés aux spécialistes".

Je peut te donner un autre détail de l'article qui est le plus important

Les feux de forêt ont longtemps été considérés comme des événements à zéro émission nette de carbone, car les émissions qu’ils libèrent sont recapturées lorsque la végétation repousse – mais une augmentation de la fréquence et de l’intensité des incendies en Australie pourrait signifier que les écosystèmes ne rebondissent jamais complètement. Si ces incendies « menacent le rétablissement de l’écosystème, alors nous devons vraiment nous inquiéter », dit-elle.

C'est de la grosse merdasse et de l’escroquerie scientifique (pro fossile, pro lobby...) que de considérer les émissions de CO2 fossiles et végétales sur le même tableau...

C'est pourtant la même molécule

Sur ce coup d'accord avec ABC...Donc...

Je me demande bien qui aurait pensé le contraire

[Christophe]

C'est pourtant la même molécule

Seulement pour ceux qui ne savent pas faire un éco bilan correctement et qui devraient faire leur égo bilan !

[izentrop]

Seulement pour ceux qui ne savent pas faire un éco bilan

C'est qui ceux qui savent ?
Il ne peut se faire qu'à l'échelle de la planète pour le CO2 atmosphérique. C'est le boulot de https://www.ncdc.noaa.gov/global-warmin ... 2000-years, entre autres.

Après ça dépends de quoi on cause.
Si on se concentre sur les sols agricoles, il y a potentiel à stocker si on le veut vraiment