Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?

Le réchauffement et les changements climatiques: cause, conséquences, analyses...Débat sur le CO2 et autres gaz à effet de serre.
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 982

Re: Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?




par GuyGadebois » 27/02/20, 18:32

ABC2019 a écrit :une grosse bouse journalistique de plus, vu que la tendance actuelle dans la péninsule antarctique est au refroidissement ....

Nier une évidence et des faits incontournables ne te met pas en valeur...

.... Vertes au printemps, les algues qui la produisent deviennent orange au cours de l’été et rougissent fortement l’hiver. Ce faisant, elles emmagasinent de la chaleur qui les aide à résister au froid. Elles ont tendance alors à diminuer l’albédo de la neige, donc sa capacité à résister à la chaleur du soleil. Elles se développent par ailleurs juste quand la température dépasse le point de fusion de la neige. Or, de nos jours, la température des glaciers et des glaces de mer augmente, s’approchant souvent du point de fusion. Les algues se propagent alors et diminuent l’albédo de la neige, laquelle absorbe davantage la chaleur du soleil, ce qui augmente sa fusion et donc la propagation des algues. C’est ainsi que les algues qui terrifiaient nos ancêtres pourraient devenir un nouveau cauchemar. D’ailleurs, elles ont comme surnom « le sang des glaciers »....
https://www.pourlascience.fr/sr/histoir ... -17973.php
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5365
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?




par Exnihiloest » 27/02/20, 18:58

ABC2019 a écrit :...
une grosse bouse journalistique de plus, vu que la tendance actuelle dans la péninsule antarctique est au refroidissement ....

et dans l'artique en ce moment, ça n'a pas l'air triste non plus.
Le Polarstern abrite une mission scientifique appelée Mosaic de l'institut Alfred Wegener de Brême. Il hiverne volontairement sur la banquise arctique (actuellement à 150km du pôle nord). Il aurait dû être ravitaillé par un brise-glace russe le Kapitan Dranitsyn.
( Il a déjà été ravitaillé ainsi vers mi-décembre : https://thebarentsobserver.com/en/arcti ... earch-ship )

Les choses ne se passent pas comme prévu. Le Kapitan Dranitsyn est en route depuis 4 semaines. Mais cette année, la glace est beaucoup plus épaisse que prévu (1,6m) et le brise-glace n'arrive pas à progresser.
Le Polarstern attend la relève d'une centaine de scientifiques et du ravitaillement. Une alternative est un ravitaillement par hélicoptère, mais actuellement les conditions ne sont pas réunies pour la navigation aérienne non plus.
C'est vraiment une honte que l'artique n'obéïsse pas aux injonctions du GIEC !

https://www.bccourier.com/there-is-unce ... olarstern/
https://follow.mosaic-expedition.org/
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 982

Re: Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?




par GuyGadebois » 27/02/20, 19:04

Exnihiloest a écrit :Le Polarstern ...
Les choses ne se passent pas comme prévu. L...
C'est vraiment une honte que l'artique n'obéïsse pas aux injonctions du GIEC !

Une fois de plus la malhonnêteté en bandoulière. Prenant un épiphénomène contredit par TOUS les relevés effectués depuis 50 ans, Super Menteur en fait une règle d'or. Sauf que c'est bien entendu faux et que ça ne trompe personne:


En juillet 2019, le Groenland a ainsi perdu 197 gigatonnes de glaces de surface, l'équivalent de 80 millions de piscines olympiques. Une paille.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
enerc
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 725
Inscription : 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?




par enerc » 27/02/20, 19:40

et dans l'artique en ce moment, ça n'a pas l'air triste non plus.
Le Polarstern abrite une mission scientifique appelée Mosaic de l'institut Alfred Wegener de Brême. Il hiverne volontairement sur la banquise arctique (actuellement à 150km du pôle nord). Il aurait dû être ravitaillé par un brise-glace russe le Kapitan Dranitsyn.


Hé Tournesol, j'ai la solution: déplacer cette glace de l'arctique (et pas l'artique) vers les Pyrénées en hélicoptère.

Image

C'est impeccable pour le business et la finance. La planète en s'en fout. Après moi le déluge.

Ces commentaires climato-sceptiques qui remplissent ce forum ne me font plus rien. Ca vient des vieux qui sont restés au millénaire précédent.
Image
Les jeunes ont tourné la page sur ce sujet.
1 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 982

Re: Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?




par GuyGadebois » 27/02/20, 19:40

ABC2019 a écrit :une grosse bouse journalistique de plus, vu que la tendance actuelle dans la péninsule antarctique est au refroidissement ....

Mais bien sûr, ce qui n'empêche pas pourtant les glaces de fondre:
https://www.lefigaro.fr/sciences/2014-m ... e-20190701
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14138
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1639
Contact :

Re: Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?




par izentrop » 27/02/20, 20:08

ABC2019 a écrit :...la tendance actuelle dans la péninsule antarctique est au refroidissement ....
C'est cela oui :twisted:
Record de température : la fonte des glaces en Antarctique est flagrante sur cette image https://www.numerama.com/sciences/60739 ... image.html
la Nasa a dévoilé des clichés de cette vague de chaleur. Ils montrent une partie appelée Eagle Island, ci-dessous. À gauche, une image datée du 4 février 2020. À droite, on est quelques jours plus tard, le 13 février.

Image
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12927
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?




par ABC2019 » 27/02/20, 20:23

izentrop a écrit :
ABC2019 a écrit :...la tendance actuelle dans la péninsule antarctique est au refroidissement ....
C'est cela oui :twisted:
Record de température : la fonte des glaces en Antarctique est flagrante sur cette image https://www.numerama.com/sciences/60739 ... image.html
la Nasa a dévoilé des clichés de cette vague de chaleur. Ils montrent une partie appelée Eagle Island, ci-dessous. À gauche, une image datée du 4 février 2020. À droite, on est quelques jours plus tard, le 13 février.

Image


et en quoi c'est contradictoire avec le fait que la tendance soit au refroidissement ?
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12927
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?




par ABC2019 » 27/02/20, 20:25

GuyGadebois a écrit :
ABC2019 a écrit :une grosse bouse journalistique de plus, vu que la tendance actuelle dans la péninsule antarctique est au refroidissement ....

Mais bien sûr, ce qui n'empêche pas pourtant les glaces de fondre:
https://www.lefigaro.fr/sciences/2014-m ... e-20190701


et si c'est du au réchauffement, pourquoi est ce que la banquise augmentait avant 2014 alors ?
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 982

Re: Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?




par GuyGadebois » 27/02/20, 20:42

ABC2019 a écrit :?

! <<< Réponse à la con pour une question à la con
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5365
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?




par Exnihiloest » 27/02/20, 21:13

enerc a écrit :
et dans l'artique en ce moment, ça n'a pas l'air triste non plus.
Le Polarstern abrite une mission scientifique appelée Mosaic de l'institut Alfred Wegener de Brême. Il hiverne volontairement sur la banquise arctique (actuellement à 150km du pôle nord). Il aurait dû être ravitaillé par un brise-glace russe le Kapitan Dranitsyn.


Hé Tournesol, j'ai la solution: déplacer cette glace de l'arctique (et pas l'artique) vers les Pyrénées en hélicoptère.

Très bonne idée mais as-tu fait le bilan CO2 de l'opération ?

Ces commentaires climato-sceptiques qui remplissent ce forum ne me font plus rien. Ca vient des vieux qui sont restés au millénaire précédent.
Image
Les jeunes ont tourné la page sur ce sujet.


"La jeunesse est exaltée et valorisée de manière excessive au point de devenir un modèle obligé. Seuls sont pris au sérieux ceux qui sont "jeunes et dynamiques". Le jeunisme peut se traduire par des formes de discrimination en faveur des jeunes au détriment des plus anciens."
http://www.toupie.org/Dictionnaire/Jeunisme.htm

Les jeunes sont ceux qui se font le plus roulés dans la farine, on l'a vu avec Greta Thunberg complètement manipulée par son père. Quant aux autres...

Image
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 69 invités