Monsanto est au courant du lien entre glyphosate et cancer depuis 35 ans

[janic]

On va donc s'empoisonner même en mangeant un simple steack puisque le 90 % vient avalé par notre bétail........

on s'empoisonne depuis des décennies, mais la consommation animale a explosé depuis le début du 20° siècle

En nous mettant à table on ne doit plus dire "bon appétit" mais plutôt "bonne chance"

c'est exactement ça, d'où la progression fulgurante de la demande de bio, de vrai bio, de plus que bio!

[GuyGadebois]

Et puis, vu que l'étude concernait des agris américains qui exploitent des surface de plusieurs milliers d'ha, le glyphosate ils l'utilisent à toutes les sauces

Je ne vois vraiment pas pourquoi ils se protègerais contre "un herbicide écologique efficace, non cancérigène, non perturbateur endocrinien" qu'on pourrait même boire sans danger!

[izentrop]

Les Amish ne font pas de prosélytisme mais Mr Gadebois, sans aucun doute

[GuyGadebois]

Les Amish ne font pas de prosélytisme mais Mr Gadebois, sans aucun doute

Euh, c'est pas moi sur la vidéo, mais un de "la race" que tu défends ardemment. Patrick Moore:
Après son départ de Greenpeace en 1986, il a créé une entreprise de communication Greenspirit qui s'est notamment mise au service d'entreprises ou de groupes de pression (de l'industrie forestière, de l'industrie du génie génétique et de l'industrie nucléaire, minière ou chimique ou de l'aquaculture).

[izentrop]

@arturo

le plus beau c'est que tous nos végans importent des quantités énormes de ce soja rempli de pesticides !!!!!

tu veux rires! Vu le peu de vegan en France, ça ne fait pas beaucoup de soja(pour ceux qui en consomment) alors que le soja OGM importé va essentiellement à la nourriture de animaux d'élevage. Tu veux réduire cette importation , tu vois alors ce qu'il te reste à faire!

La vérité sur le soja https://youmatter.world/fr/soja-aliment ... egetarien/

[Arturo]

@Janic

Comment produire du bio ou super bio quand toute la terre, l'air, l'eau, sont pollués, et ça continue de plus belle ???
D'ailleurs dans les contrôles des produits BIO il y a toujours des traces de pesticides !!!!

Le seul qui peut vraiment en parler :

[janic]

@arturo

Comment produire du bio ou super bio quand toute la terre, l'air, l'eau, sont pollués, et ça continue de plus belle ???

vrai et faux en même temps! Les gens se font souvent une idée fausse sur le bio, lequel a été fondé sur le fait que l'agriculteur concerné ne mette pas, LUI, de produits de synthèse sur des productions. Pas qu'il va rendre pur l'air, l'eau, et encore moins la terre en général. Donc: oui nous respirons, buvons, mangeons des tas de produits pollués parce que notre monde(de civilisés(sic) est devenu celui là.
Mais suppose que te sois blessé, à la main par exemple: préfères tu une amputation d'un doigt, de la main, du bras même, si tu laisses l'infection se répandre. Le bio, même labellisé, ce n'est pas une promesse que le monde ne sera plus jamais pollué, mais que réduire celle-ci, c'est toujours ça de gagné sur la destruction en cours(ça! ça va plaire à Eclectron!)

D'ailleurs dans les contrôles des produits BIO il y a toujours des traces de pesticides !!!!

tant que le monde ne sera pas débarrassé de ces pesticides, on en retrouvera partout et longtemps comme pour le DDT dont on n'est toujours pas débarrassés. Il faut donc faire avec, quant on ne peut faire sans! Mais c'est à chacun de choisir entre un doigt, la main ou le bras!

[écologie réaliste]

Il y aurait "un lien" entre glyphosate et cancer ?
Mais que veut dire "un lien" ? Que nous allons tous mourir de cancer ?
Les liens entre cancer et une multitude de substances est évalué par le CIRC, Centre International de Recherche sur le Cancer.
Il a ainsi évalué des substances qui sont "cancérogènes" (groupe 1). En vrac, gaz d'échappement, suies, poussière de bois, alcool, tabac, viande transformée (saucisson...), etc.
On le sait depuis des dizaines d'années, il n'y a pas lieu de s'exclamer pour cela, ni de s'effrayer. Il y a même des gens qui fument, boivent de l'alcool, mangent du saucisson, sans états d'âme.
Le CIRC a également évalué le glyphosate, qui serait "probablement cancérogène pour l’homme" (groupe 2A).
Une lecture rapide des résultats du CIRC conduirait à penser que le glyphosate (groupe 2A) présenterait moins de risques que le saucisson (groupe 1).
Mais non. il faut d'abord au moins lire à quoi correspond le travail du CIRC, expliqué dans ce document du CIRC : Monographies du CIRC.

« La classification indique le degré de certitude des indications selon lesquelles un agent peut provoquer le cancer (techniquement appelé "danger"), mais il ne mesure pas la probabilité qu'un cancer surviendra (techniquement appelé "risque") en raison de l'exposition à l'agent. »
(souligné dans le texte)

« Le programme des Monographies du CIRC évalue le potentiel qu'à une exposition de provoquer le cancer chez l'homme (cancer hazard en anglais), mais pas le niveau de risque de cancer (cancer risk en anglais) associé à l'exposition. »
(souligné dans le texte)

Le CIRC évalue les dangers. Les agences de sécurité nationales de presque tous les pays ont évalué que le glyphosate ne présentait pas de risque. Le risque est une fonction du danger et de l'exposition à ce danger. Si on confond les deux notions, danger et risque, on "risque" de passer à coté du débat sur le glyphosate, plus largement sur les risques des pesticides..

Par exemple j'ai entendu ici ou là des gens faire de l'esprit face aux agences de sécurité qui estiment que le glyphosate ne présente pas de risques pour le public général. Ces gens ironisent : "donc on peut boire un verre de glyphosate tous les matins, ce n'est pas un problème".
Ces gens démontrent par là, non pas qu'ils ont de l'esprit, mais qu'ils n'ont pas compris la différence entre danger et risque.
La voiture est un danger, mais sur une certaine petite ile où il n'y a pas de voiture, elle ne présente aucun risque.

Les risques des pesticides

[GuyGadebois]

Les épouvantails marchent par deux, on dirait. Après Tryphon l'imposteur, voilà Super Menteur le blogueur qui roule pour Monsanto. Quelle belle paire!

[izentrop]

Toujours autant d'arguments convaincants, monsieur le prédicateur.