Antibiorésistance

[Exnihiloest]

... Ce genre d'annonce le journaux en sont pleins chaque années, d'où ce coté effet d'annonce....

Tu radotes. Je t'ai donné des faits, tandis que tu n'as rien fourni de factuel prouvant que le MIT, institution remarquable, crédible, qui a maintes fois démontré ses capacités d'innovations, se limiterait ici à des effets d'annonce.
Il est clair que ton dossier est vide et que seul parle ton aversion viscérale pour tout ce qui est scientifique.

[GuyGadebois]

Nature : 0, culture : 1
cela s'appelle un effet d'annonce, pour avoir des crédits supplémentaires. ...
Preuve ?!

pas difficile: Nature : 0, culture : 1 preuves?

Je vois que tu as loupé ça, c'est à dire l'essentiel :
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... miere.html

Trop compliqué sans doute...

"[i]L’halicin a d’ores et déjà été testée in vivo sur des souris infectées par A. baumannii : de nombreux soldats revenant des guerres d’Irak et d’Afganistan sont revenus avec cette maladie bactériologique, contre laquelle aucun antibiotique n’a jamais pu être trouvé jusqu’ici.

Le même genre d'expérimentation avec certaines huiles essentielles a donné des résultats probants sur cette souche ainsi que d'autres, antibiorésistantes.

[janic]

janic a écrit :
... Ce genre d'annonce le journaux en sont pleins chaque années, d'où ce coté effet d'annonce....

Tu radotes. Je t'ai donné des faits, tandis que tu n'as rien fourni de factuel prouvant que le MIT, institution remarquable, crédible, qui a maintes fois démontré ses capacités d'innovations, se limiterait ici à des effets d'annonce.

Bien sur que ce sont des faits et jusqu'à son aboutissement qu'est l'AMM, ça ne reste qu'un effet d'annonce, ce qui ne remet pas en question les résultats partiels obtenus sur des souris, mais nous ne sommes pas des souris, ni des cochons, ni des cellules en boite de Petri: C'est tout ! Pour le reste on verra bien ce qu'il en adviendra

Il est clair que ton dossier est vide...

il n'y a pas de dossier, il y a les nombreux autres effets d'annonce qui ont fait flop et qui pourtant étaient solides en apparence. Donc il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs...pardon le tracteur!

que seul parle ton aversion viscérale pour tout ce qui est scientifique.

ou ton idolâtrie pour ce qui parait scientifique dont tu en as fait ta religion.

[Exnihiloest]

On s'en fiche, de l'antibiorésistance. Ce qui compte en matière d'antibio, c'est de rester en avance sur la nature qui s'adapte.
...

Précision.
La nature s'adapte. Les bactéries évoluent. Mais les bactéries peuvent nous nuire et nous devons éliminer ces ennemis.
L'idée a alors germé que nous devrions "économiser" les antibiotiques, c'est à dire accepter de trainer la crève pendant 15 jours quand ça peut être règlé en deux par les antibiotiques, pour ralentir l'adaptation naturelle par réduction de l'exposition de nos armes face à nos ennemis. Ce n'est évidemment qu'un pis aller qui ne fera que retarder l'échance où l'ennemi maîtrisera la parade à nos armes, tout en sacrifiant les avantages que nous avons à les manier. Rester en avance sur la nature qui s'adapte est la solution de prédilection en matière d'antibiotique, celle qui nous permet de profiter de tous leurs avantages. C'est pourquoi les nouveaux antibiotiques, que des intelligences artificielles peuvent désormais concevoir, est une remarquable nouvelle, et d'autant plus que les antibiotiques n'ont pas que les résistances acquises à combattre, mais aussi les résistances naturelles.

[GuyGadebois]

On s'en fiche, de l'antibiorésistance. Ce qui compte en matière d'antibio, c'est de rester en avance sur la nature qui s'adapte.
...

Précision.
La nature s'adapte. Les bactéries évoluent. Mais les bactéries peuvent nous nuire et nous devons éliminer ces ennemis.
L'idée a alors germé que nous devrions "économiser" les antibiotiques, c'est à dire accepter de trainer la crève pendant 15 jours quand ça peut être règlé en deux par les antibiotiques <<< Sauf quand il s'agit de virus et que le médecin prescrit systématiquement un antibiotique (inefficace donc) en se basant uniquement sur des symptômes et non sur une analyse., pour ralentir l'adaptation naturelle par réduction de l'exposition de nos armes face à nos ennemis.

On a juste prescrit à tour de bras, gavé nos animaux d'élevage par "précaution" et quand on s'est rendu compte de nos conneries on a commencé à ralentir. Mais pas avant. Une fois de plus, l'art de biaiser.

[Exnihiloest]

...
On a juste prescrit à tour de bras, gavé nos animaux d'élevage par "précaution" et quand on s'est rendu compte de nos conneries on a commencé à ralentir.

L'utilisation inutile est un autre problème.
Le problème est qu'on réduit AUSSI l'utilisation des antibiotiques là où ils sont utiles (sans être vitaux), c'est ce que j'ai dit.

L'amalgame des deux questions sans distinguo, c'est n'importe quoi.

[Exnihiloest]

...effet d'annonce...

Une annonce, avec des faits à l'appui concernant le traitement des souris, oui. C'est ce que j'ai montré.

Mais "effet" ? Tu as quelque chose de concret à nous montrer comme "effet" de cette annonce ?

Ou comme à chaque fois que ton dossier est vide, continueras-tu à palabrer pour ne rien dire ?

[GuyGadebois]

...
On a juste prescrit à tour de bras, gavé nos animaux d'élevage par "précaution" et quand on s'est rendu compte de nos conneries on a commencé à ralentir.

L'utilisation inutile est un autre problème.

Non car elle a favorisé la résistance et la mutations de bactéries qui étaient sans gros effet. Je pense aux rhinites et autres maladies ORL
bénignes qui ne le sont plus forcément. Tout est lié mon bon Tryphon.

[GuyGadebois]

Ou comme à chaque fois que ton dossier est vide, continueras-tu à palabrer pour ne rien dire ?

Quand Janic a un dossier vide, il le remplit inlassablement, tel Sisyphe; c'est inutile, contre-productif mais c'est quelque part admirable. Toi tu inventes un dossier d'autorité sur les dossiers vides (ou pas) des autres, puis tu les remplis avec un vide assourdissant afin de masquer ce qui te fait horreur. Je suis pas certain de préférer ta façon de faire.

[janic]

Quand Janic a un dossier vide, il le remplit inlassablement, tel Sisyphe; c'est inutile, contre-productif mais c'est quelque part admirable.

quoi que Sisyphe ne soit pas le meilleur élément comparatif, il souligne malgré tout la persévérance qui, comme toutes choses, peut paraitre inutile aux yeux de certains. Par exemple débattre sur un forum où les gens viennent pour s'y exprimer, pas pour changer de point de vue.
Inutile? Contre productif? A chacun sa réponse.