Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?

[GuyGadeboisLeRetour]

La fuite de laboratoire n'est pas avérée et Raoult est sceptique sur ce point précis. Une fois de plus, tu prends tes désirs pour des réalités. Raoult dit "On n'en sait rien". Encore ridiculement menteur et pris en flag, Pinochiobamot. CQFD.

[Obamot]

Ironiquement le Pr Raoult est pour la vaccination, veux-tu dire que tu retournes encore ta veste? Pourquoi on n’est pas étonnés hein hein hein… et…Christophe te fais comprendre d’arrêter, tu le likes mais tu continues…!!! Tu vas t’arrêter quand?

Encore des conclusions sophistiques, de l’espèce d’énergumène diffamateur grossier menteur, sociopathe* et dans le déni que tu es. Tu ne connais rien à rien, pour que ce soit inscrit dans un tel rapport, il y a forcément des bases solides… et ce n’est pas de moi, mais du “Rapport final de la Chambre des Représentants américaine” donc critique le Rapport et arrête avec tes attaques ad personam.

Par ailleurs le Pr Raoult (dont je respecte les travaux et les connaissances) a un avis dont il faut tenir compte, …seulement compte tenu de sa situation actuelle, il manifeste une certaine prudence. Lui a souvent tenu la thėse de la zoonose, notamment dans les élevages en France. Donc je le vois mal se dédire aussi vite. Mais le Pr Raoult, c’est juste son avis. En face y’a un RAPPORT MASSIF de l’une des deux plus grandes puissances mondiales, alors ta kékette à côté, tu parles si on s’en balek.

Mais toi t’es incapable de tenir ta parole plus d’un jour. t’es dans l’affrontement perpétuel contre… le… vent… (et les pangolins)
Curieusement en 1 seul post, t’es devenu minuscule …

*) même Peterr l’a remarqué!

Francis Collins admet “la plausibilité de la fuite du laboratoire de Wuhan”, dans un témoignage en Chambre

IMG_1526.jpeg ZIMMERMANN
13 janvier 2024 13:43

IMG_3799.jpeg (297.43 Kio) Consulté 267 fois

Le Dr Francis Collins a témoigné devant la Chambre sur son rôle de directeur des National Institutes of Health pendant la pandémie de Covid-19, faisant écho au récent témoignage du Dr Anthony Fauci sur les lignes directrices en matière de distance sociale, la recherche sur le gain de fonction et la fuite éventuelle du laboratoire [de Wuhan].

Collins était d'accord avec Fauci sur le fait que la recommandation de distance sociale de six pieds n'était probablement basée sur aucune donnée scientifique, bien que la politique ait été fortement promue par les responsables fédéraux de la santé pendant la pandémie, a révélé samedi matin le sous-comité House Select Coronavirus dirigé par le GOP.

Le panel a interrogé Collins pendant sept heures à huis clos vendredi, pour confondre ses propos lors d’un entretien similaire avec Fauci lundi et mardi .

L'ancien directeur des NIH, qui a présidé (Fauci), a dirigé la réponse de l'agence fédérale à la pandémie avant de démissionner en décembre 2021. Fauci a pris sa retraite fin 2022, mettant fin à son mandat de directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses et de conseiller médical en chef sous les administrations Trump et Biden.

Comme Fauci, Collins a joué avec les membres du Congrès sur la définition de la recherche sur le gain de fonction pour éviter d'admettre que le NIH a financé des recherches potentiellement dangereuses à l'Institut de virologie de Wuhan en Chine, qui aurait été à l'origine de l'épidémie de pandémie. La recherche sur le gain de fonction consiste à rendre les virus plus infectieux ou mortels pour les études en laboratoire, ce que ni Collins ni Fauci n'ont pu admettre cette semaine.

Fauci avait précédemment nié que les NIH aient financé de telles recherches à Wuhan.

Au cours de sa propre interview transcrite, Collins était d'accord avec l'aveu de Fauci selon lequel l'hypothèse d'une fuite en laboratoire n'est pas une théorie du complot après tout, (malgré ses tentatives de la réfuter avec l'article scientifique « Proximal Origin » de mars 2020). Collins a également reconnu que Fauci l’avait invité à assister à la conférence téléphonique du 1er février 2020 qui a conduit à la rédaction de la publication « Proximal Origin » de Nature Medicine .

Notamment, Collins a reçu une copie du courrier électronique de Fauci à la suite de la conférence téléphonique, qui déclarait qu'ils étaient déjà au courant des recherches sur les gains de fonction en cours en Chine. Fauci est revenu sur cette déclaration passée cette semaine, affirmant qu'il n'aurait pas dû déclarer l'implication du laboratoire de Wuhan comme un « fait » dans l'e-mail.

"Les soupçons ont été renforcés par le fait que des scientifiques de l'Université de Wuhan ont travaillé sur des expériences de gain de fonction pour déterminer les mécanismes moléculaires associés aux virus de chauve-souris s'adaptant à l'infection humaine, et que l'épidémie est originaire de Wuhan", a écrit Fauci dans le journal. Courriel de février 2020 à ses collègues.

Enfin, Collins a réaffirmé ses déclarations précédentes attaquant la Déclaration de Great Barrington – une lettre ouverte d’octobre 2020 qui encourageait la protection des populations vulnérables tout en recommandant des restrictions limitées de Covid-19 pour les jeunes Américains en bonne santé. Dans un e-mail adressé à Fauci, écrit quelques jours après la publication de la Déclaration de Great Barrington, Collins a déclaré qu'il souhaitait un « retrait publié rapide et dévastateur de ses locaux ».

Le témoignage à huis clos de Fauci plus tôt cette semaine « a révélé des défaillances drastiques et systémiques dans les systèmes de santé publique américains », selon le sous-comité de la Chambre sur les coronavirus. Le responsable de la santé publique à la retraite a affirmé qu’il « ne se souvenait pas » d’informations ou de conversations importantes sur Covid-19 plus de 100 fois et a refusé d’expliquer la raison pour laquelle la recommandation de distance sociale de six pieds est née.

"Les recommandations de distanciation sociale imposées aux Américains" viennent tout juste d'apparaître "et n'étaient probablement pas basées sur des données scientifiques", a déclaré le président du sous-comité, Brad Wenstrup (R., Ohio) en résumé de la concession de Fauci, après les deux jours et 14 heures. entretien retranscrit.

Une audience publique avec Fauci devrait avoir lieu cette année. Aucune date n'a encore été programmée.

https://www.nationalreview.com/news/fra ... testimony/

le Dr Francis Collins a donc admis “la plausibilité de la fuite du labo à Wuhan” au forceps… alors qu’antérieurement y’a des années, il l’avait exclue à force “d’alibis scientifiques” (qui n’ont pas tenu, et ne tiennent plus comme le démontre le PDF de Reinoso). On a bien observé la proximité de vues entre Fauci et lui (qui ont cherchés à se couvrir mutuellement), mais l’édifice du mensonge était devenu trop fragile jusqu’à ce revirement obligé (passant du déni scientifiquement acté au “plausible”…) On avance…

T’es comique… minus: GuyGadeboisLeRetour, alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc

[janic]

peu importe l'origine de ce "virus" et des vaccins bidons.AUCUNE vaccination , à ce jour, n'a apporté la moindre preuve d'efficacité comme les montrent les stats officielles de divers pays . La seule efficacité réelle et incontestable c'est le fric, encore le fric, toujours le fric qui a rempli les poches des industriels et de quelques "scientifiques "complaisants.

[gfgh64]

T’es comique… minus: GuyGadeboisLeRetour, alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc

je ne suis pas le faux nez de Guy !!!!!!

merci de retirer gfgh64 de ta signature

[GuyGadeboisLeRetour]

Blablabla Raoult blabla tu retournes encore ta veste? Blablabla hein hein hein, blabla Christophe blabla like...Blablabla conclusions sophistiques...Blablabbla Peterr !
Blablabla plausibilité Blablabla l'hypothèse ....
Blablablablablabla Reinoso.
Blabla....

Quelle veste ? Plausibilité, hypothèse... Tout est dit. En attendant mieux, c'est une zoonose. Le reste est du remplissage.

Ps: " Remundo est revenu et me l’a confirmé". Encore un mensonge de plus, vu que je n'ai qu'un pseudo.

[Obamot]

Et encore une diversion:
Contestes-tu que le “Rapport final de la Chambre des Représentants américaine” a dit que “la cause la plus probable du Covid était un incident de labo en Chine et que ce n’es PAS une zoonose!!!”
(Parce que ce que tu penses TOI on s’en balek franchement …)

Et même, que tu contestes ou que tu admettes n’a désormais plus aucun intérêt, puisque le Rapport ne fait actuellement que:
1) confirmer les aveux de financement des gains de fonctions par le NIH! Déjà acté en 2021 >>>
2) confirmer les aveux du Dr Francis Collins (en charge au NIH) qui a témoigné devant la Chambre, et “admet plausible la fuite du laboratoire de Wuhan”

[GuyGadeboisLeRetour]

Vous qui parlez de preuves (sur le virus échappé et sur mon double ou triple, ou quadruple pseudo), personne n'en a JAMAIS vu l'ombre d'une mais que hypothèses et des conjectures. Arrêtez de pipeauter, c'est grotesque.

Ps: Dans la vidéo de RMC, Raoult affiorme que le virus découvert en Chine état bénin et est devenu dangereux en mutant en Europe, tu parles d'une réussite pour un virus "militarisé"... Non mais LOL, quoi. Le mec poste une vidéo qui contredit son narratif et continue de marteler ses fantasmes, gngagna Fauci a menti, les masques étaient pas efficace, le vacin est une bouse ! Oui, ça tout le monde le sait.

[Obamot]

Ah t’as édité…

[GuyGadeboisLeRetour]

Pas de preuves, des hypothèses. Bis. Et on en est toujours au même point que y'a deux ou trois ans, rapport à la con ou pas. CSFD.

[Obamot]

T’as édité, ce qui est l’une des caractéristiques des menteurs et malades mentaux, que de vouloir réécrire le passé.
Passé avec lequel ces manipulateurs pervers sont en désaccord et qui les perturbes tant.
C’est pas notre cas, hein, nous on dort tranquille, sans crise hystériques…