Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
Il etait une fois une caverne...
où des chauve-souris ont chier sur un serpent...
qui a ensuite mordu un pangolin...
qui a attraper un microbe...
qui a ensuite été enculer par un singe...
qui lui-méme a été enculer par un zoophile...
qui lui aussi a attraper un microbe...et c'est fait vaxxiné(...)
qui lui l'a transmis par avion aux passagers, lors de ses sex-vacances...
puis le coeur brisé est revenu voir son chéri le singe...
puis est reparti avec le Monkey-pox....
puis c'est laisser convaincre de se faire vaxxiner contre....
Resultat ci-dessous !
https://nsm09.casimages.com/img/2022/07 ... 949200.jpg
Depuis, il prends l'avion en cage...
où des chauve-souris ont chier sur un serpent...
qui a ensuite mordu un pangolin...
qui a attraper un microbe...
qui a ensuite été enculer par un singe...
qui lui-méme a été enculer par un zoophile...
qui lui aussi a attraper un microbe...et c'est fait vaxxiné(...)
qui lui l'a transmis par avion aux passagers, lors de ses sex-vacances...
puis le coeur brisé est revenu voir son chéri le singe...
puis est reparti avec le Monkey-pox....
puis c'est laisser convaincre de se faire vaxxiner contre....
Resultat ci-dessous !
https://nsm09.casimages.com/img/2022/07 ... 949200.jpg
Depuis, il prends l'avion en cage...
2 x
-
- Econologue expert
- Messages : 30009
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5969
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
J’ai aussi un .GIFF qui vaut paire de GIFFLES au menteur / manipulateur qui ose encore dire «qu’on ne saurait “rien”»:
Pourquoi avoir défendu la zoonose bec et ongles 3 ans durant…!
Pourquoi avoir défendu la zoonose bec et ongles 3 ans durant…!
1 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
GuyGadeboisLeRetour a écrit :https://www.mfa.gov.cn/eng/xw/fyrbt/202 ... 37550.htmlAFP : Le sous-comité spécial de la Chambre des représentants des États-Unis sur la pandémie de coronavirus a publié un rapport sur le COVID-19. Ils ont déclaré qu’ils pensaient que le virus avait probablement fui du laboratoire chinois. La Chine est-elle au courant de ce rapport ? Et avez-vous un commentaire à ce sujet?
Lin Jian :Le soi-disant rapport des États-Unis, sans aucune preuve substantielle, aboutit à une conclusion suggestive et erronée pour piéger et jeter de la boue sur la Chine. Il s’agit d’une répétition de l’ancienne stratégie consistant à utiliser la question de la recherche des origines à des fins de manipulation politique. Il n'y a rien de crédible dans cette soi-disant conclusion.
La recherche des origines est une question scientifique sérieuse. Dans un esprit de science, d'ouverture et de transparence, la Chine a activement soutenu et participé à la recherche mondiale des origines fondée sur la science, et s'est fermement opposée à toute forme de manipulation politique. Il est « extrêmement improbable » que la pandémie ait été provoquée par une fuite dans un laboratoire : telle est la conclusion faisant autorité à laquelle sont parvenus les experts de la mission conjointe OMS-Chine à la suite de leurs visites sur le terrain au laboratoire de Wuhan et d’une communication approfondie avec les chercheurs et l’organisation. est une conclusion basée sur la science. La conclusion est fidèlement reflétée dans le rapport de la mission et a été largement reconnue par la communauté internationale, y compris la communauté scientifique..
Les États-Unis doivent immédiatement cesser de politiser et d’utiliser la recherche des origines comme une arme, et cesser de faire des autres des boucs émissaires.Les États-Unis devraient cesser de se taire sur les questions concernant leur rôle dans la pandémie et répondre le plus rapidement possible aux préoccupations légitimes de la communauté internationale, partager volontairement leurs données avec l'OMS sur les premiers cas suspectés aux États-Unis, divulguer ce qui se passe à Fort Detrick et les laboratoires biologiques américains dans le monde entier, et donnent une explication responsable au monde.
Pour ceux que ça intéresse... Dernière étude scientifique en date (Septembre 2024), indiquant que la zoonose est l'hypothèse la plus plausible (comme le martèle Raoult depuis toujours), analyses séquentielles génomiques à l'appui, et pas un blabla politico-politicien à l'usage des complotistes faisant le lit de la future présidence de Trump, visant à incriminer la Chine: https://www.cell.com/cell/fulltext/S009 ... %2900901-2
Je suis d'accord avec ton analyse selon laquelle les USA cherchent à incriminer la Chine en accusant une fuite de labo à Wuhan.
En tant que complotiste convaincu, je me suis permis de surligner dans ton lien ci-dessus, un point qui devrait retenir ton attention ainsi que celle de tes copains zézetticiens : L'épisode "complotiste" Fort Detrick.
Comme Lin Jian, est un porte parole Chinois, je quotte les parties importantes de cette déclaration de l'ambassade de Chine de 08/2021 :
http://fr.china-embassy.gov.cn/fra/zfzj ... 007137.htm
Qu'est-ce que les Etats-Unis cherchent à cacher en concoctant un rapport mensonger sur les origines du nouveau coronavirus ?
Le Professeur Ralph Baric de l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill est le premier à avoir synthétisé un coronavirus et il est surnommé « chasseur de coronavirus ». Son laboratoire figure parmi les plus importants centres de recherche du monde dans l’édition génomique et le gain de fonctions de gènes viraux.
...
Selon un reportage de la revue américaine MIT Technology Review, la « technologie de génétique inverse » maîtrisée par Ralph Baric permet non seulement de cultiver un virus vivant avec des fragments génétiques de coronavirus, mais aussi de modifier les gènes des coronavirus pour en créer de nouveaux.
...
Ce sont des instituts de recherche américains qui ont créé artificiellement des coronavirus à haut risque. Ralph Baric entretient une coopération étroite de long terme tant avec l’Institut de recherche médicale sur les maladies infectieuses de l’Armée américaine (USAMRIID), un institut basé à Fort Detrick et spécialisé dans la recherche virologique, qu’avec l’Installation de recherches intégrées (IRF) rattachée à l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID).
...
En décembre 2019, avant l’éclatement de l’épidémie de la COVID-19,Peter Daszak, président de l’EcoHealth Alliance, une ONG basée à New York, a admis dans une interview avec This Week in Virology que son alliance avait coopéré avec Ralph Baric et l’Université de Caroline du Nord pour modifier les coronavirus en laboratoire à l’aide de la technologie génétique, afin que les virus puissent conquérir les cellules humaines. Après avoir étudié plus de 100 espèces de virus similaires au SRAS-CoV, ils ont découvert que certains virus peuvent provoquer des maladies graves qui sont incurables et insensibles aux vaccins.
...
C’est aux Etats-Unis qu’ont été constatées des maladies infectieuses similaires avant l’apparition de l’épidémie de la COVID-19.
...
lors des Jeux mondiaux militaires de Wuhan en octobre 2019, cinq sportifs américains ont eu des symptômes de maladie infectieuse, comme de la fièvre et de la toux. Les Etats-Unis ont envoyé un avion militaire pour les rapatrier, mais n’ont jamais expliqué leur maladie au reste du monde.
...
Vu la chronologie des faits, il est possible que l'origine du virus ne soit pas le labo de Wuhan mais des expériences foireuses americaines à Fort Detrick.
Comme avec les Chinois, il ne faut pas compter sur les Américains pour nous donner toutes les billes et ils sont en train de noyer le poisson. D'ailleurs un des principaux protagonistes du rapport US est le Pr Baric qui ne va certainement pas se tirer une balle dans le pied. Peter Daszak, lui pourrait bien cracher le morceau s'ils continuent à l'enfoncer.
Ceci étant, dans les deux cas, il s'agit bien d'une manipulation de laboratoire et ta citation du porte parole Chinois, Lin Jian, vient la confirmer par son allusion à fort Detrick.
La seule certitude reste toujours la même, la protéine de pointe spécifique au sars-cov-2 n'existe dans aucun autre Sarbecovirus, malgré de nombreuses recherches, ce qui démontre son origine artificielle. Je passe outre les études qui ont démontrées qu'il était statistiquement impossible de retrouver les codes génétiques ailleurs.
1 x
-
- Econologue expert
- Messages : 30009
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5969
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
Je suis d’accord partiellement. Attention au volet politique qui n’est pas innocent.
Mais il vaudrait bien ne pas éluder les fondamentaux du dossier. A savoir, et c’est là où le bât blesse notamment que:
Si la position de ce cafard n’est évidemment pas scientifique (il s’est contredit 100%), c’est que précisément elle ne fut QUE politique: la sienne, lamentable, perverse, sophistique et manipulatrice à gerber!
Et sauf que le point n’était pas central ces dernières pages, mais son but était la défense de sa probité perdue et enterrée, car non content d’harcèlement sur presque tous les membres d’éconologie, il n’a cessé de mentir et retourner sa veste, et ce pour alimenter son harcèlement, paravent de son positionnement… politique: précisément.
Depuis son principal alibi est tombé. Oui, on en sait pas mal sur ce dossier.
Mais ça ne vallait pas la peine d’avoir tenu une position pseudo-scientifique particulièrement obtuse pendant 3 ans en tant qu’alibi de démolition systématique, si c’était ensuite pour dire ”qu’on n’en saurait rien” LoooooôoooooL
Pour l’aspect politique US, attendons de voir ce qui ressortira, ça semble prématuré mais cela le sera inévitablement, puisque d’une manière les démocrates de l’ère actuelle dans le cercle du pouvoir, sont des corrompus prostitués et criminels.
Et surtout c’est chaud patate pour tous ceux qui sont mouillés
Mais il vaudrait bien ne pas éluder les fondamentaux du dossier. A savoir, et c’est là où le bât blesse notamment que:
Si la position de ce cafard n’est évidemment pas scientifique (il s’est contredit 100%), c’est que précisément elle ne fut QUE politique: la sienne, lamentable, perverse, sophistique et manipulatrice à gerber!
Et sauf que le point n’était pas central ces dernières pages, mais son but était la défense de sa probité perdue et enterrée, car non content d’harcèlement sur presque tous les membres d’éconologie, il n’a cessé de mentir et retourner sa veste, et ce pour alimenter son harcèlement, paravent de son positionnement… politique: précisément.
Depuis son principal alibi est tombé. Oui, on en sait pas mal sur ce dossier.
Mais ça ne vallait pas la peine d’avoir tenu une position pseudo-scientifique particulièrement obtuse pendant 3 ans en tant qu’alibi de démolition systématique, si c’était ensuite pour dire ”qu’on n’en saurait rien” LoooooôoooooL
Pour l’aspect politique US, attendons de voir ce qui ressortira, ça semble prématuré mais cela le sera inévitablement, puisque d’une manière les démocrates de l’ère actuelle dans le cercle du pouvoir, sont des corrompus prostitués et criminels.
Et surtout c’est chaud patate pour tous ceux qui sont mouillés
Dernière édition par Obamot le 08/12/24, 19:19, édité 3 fois.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
GuyGadeboisLeRetour a écrit :Pour ceux que ça intéresse... Dernière étude scientifique en date (Septembre 2024), indiquant que la zoonose est l'hypothèse la plus plausible (comme le martèle Raoult depuis toujours), analyses séquentielles génomiques à l'appui, et pas un blabla politico-politicien à l'usage des complotistes faisant le lit de la future présidence de Trump, visant à incriminer la Chine: https://www.cell.com/cell/fulltext/S009 ... %2900901-2
Quant à cette étude voici L'avis des scientifiques US ayant sorti le rapport (page 5/520):
https://oversight.house.gov/wp-content/ ... REPORT.pdf
Over the course of the pandemic, there have also been studies suggesting COVID-19’s emergence was zoonotic and transferred from an animal to a human.37 Dr. Lipkin described two of these studies as “armchair epidemiology,”38 Dr. Baric described one as having a “major problem,”39 and Dr. Holden Thorp, the Editor-in-Chief of Science (the publisher of two of these studies) testified these studies “do not conclusively prove [ ] the theory of natural origin.”40
37 Alexander Crits-Christoph, et. al., Genetic tracing of market wildlife and viruses at the epicenter of the COVID-19
pandemic, CELL 187: 5468-5482; Edward Holmes, et. al., The origins of SARS-CoV-2: A critical review, CELL 184:
4848-4856; Jonthan Pekar, et. al., The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2, SCIENCE
377:960-966; Michael Worobey, et. al., The Hunan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of
the COVID1-9 pandemic, SCIENCE 377: 951-959; Edward Holmes, et. al., The emergence and evolution of SARSCoV-
2, ANN. REV. VIROL. (Sept. 11, 2024).
Traduction :
Au cours de la pandémie, des études ont également été menées suggérant que l’émergence de la COVID-19 était zoonotique et transférée d’un animal à un humain. Le Dr Lipkin a décrit deux de ces études comme étant de l’« épidémiologie de salon », le Dr Baric a décrit l’une d’entre elles comme présentant un « problème majeur » et le Dr Holden Thorp, rédacteur en chef de Science (l’éditeur de deux de ces études), a déclaré que ces études « ne prouvent pas de manière concluante [ ] la théorie de l’origine naturelle ».
Si tu as d'autres questions n'hésite pas à me les poser, j'y répondrais avec courtoisie.
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 17189
- Inscription : 10/12/20, 20:52
- Localisation : 04
- x 5187
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
Conclusion, une fois de plus personne n'a de certitude, ni d'un côté, ni de l'autre et chacun croit ce qu'il veut. Après, ça sent les querelles de chapelle entre scientifiques...
Dernière édition par GuyGadeboisLeRetour le 08/12/24, 19:23, édité 1 fois.
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 30009
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5969
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
Pas d’accord, encore une approche sophistique, c’est pas parce qu’il y a une composante politique qu’il faut tout jeter.
Et sauf que toi tu dis ça après avoir soutenu la théorie foireuse de la zoonose pendant prės de 3 ans.
Menteur manipulateur pervers absolu ET RÉCIDIVISTE. Quel culot.
Pffffffffffffffffff….
édité, et toi la “science”, tu te vautres dessus et t’en sert comme d’un paillasson
Et sauf que toi tu dis ça après avoir soutenu la théorie foireuse de la zoonose pendant prės de 3 ans.
Menteur manipulateur pervers absolu ET RÉCIDIVISTE. Quel culot.
Pffffffffffffffffff….
édité, et toi la “science”, tu te vautres dessus et t’en sert comme d’un paillasson
Dernière édition par Obamot le 08/12/24, 19:28, édité 1 fois.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
-
- Econologue expert
- Messages : 17189
- Inscription : 10/12/20, 20:52
- Localisation : 04
- x 5187
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
Et je la soutiens encore, figure-toi, vu qu'il n'y a aucune preuve du contraire.
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 30009
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5969
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
C’est pas tant ça le problème que le fait que tu sois désormais à cataloguer comme MENTEUR invétéré,
catastrophes-humaines-naturelles/coronavirus-la-faute-a-qui-ou-a-quoi-et-pourquoi-t16346-1840.html#p560922
catastrophes-humaines-naturelles/coronavirus-la-faute-a-qui-ou-a-quoi-et-pourquoi-t16346-1850.html#p560924
catastrophes-humaines-naturelles/coronavirus-la-faute-a-qui-ou-a-quoi-et-pourquoi-t16346-1850.html#p560926
catastrophes-humaines-naturelles/coronavirus-la-faute-a-qui-ou-a-quoi-et-pourquoi-t16346-1850.html#p560933
Etc… Y comprend rien, en plus, tellement sophistique il nage dans son propre brouillard !
catastrophes-humaines-naturelles/coronavirus-la-faute-a-qui-ou-a-quoi-et-pourquoi-t16346-1840.html#p560922
catastrophes-humaines-naturelles/coronavirus-la-faute-a-qui-ou-a-quoi-et-pourquoi-t16346-1850.html#p560924
catastrophes-humaines-naturelles/coronavirus-la-faute-a-qui-ou-a-quoi-et-pourquoi-t16346-1850.html#p560926
catastrophes-humaines-naturelles/coronavirus-la-faute-a-qui-ou-a-quoi-et-pourquoi-t16346-1850.html#p560933
Etc… Y comprend rien, en plus, tellement sophistique il nage dans son propre brouillard !
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
-
- Econologue expert
- Messages : 17189
- Inscription : 10/12/20, 20:52
- Localisation : 04
- x 5187
Re: Coronavirus, la faute à qui ou à quoi et pourquoi? Quelle origine?
« Un mensonge répété mille fois devient la vérité. »
0 x
Revenir vers « Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 127 invités