Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[Obamot]

Oui il est ophtalmologue à ce qu’il paraît, et toi ?

[GuyGadeboisLeRetour]

[Obamot]

CQFD

Et le myope confond “opticien” VS “ophtalmologue”
C’est parfait…

[GuyGadeboisLeRetour]

J'ai pas trouvé Ophtalmologie 2000, désolé... sinon, je confonds rien, je porte des lunettes depuis l'âge de 6 ans, alors les ophtalmos, je connais "un peu", hein, hein, hein. Mais ce bon et loyal Dr Bachar est un dictateur sanguinaire, comme l'ami Kim Jongleur et le clown Poutine.

[janic]

tête de noeud en bois

Et pourquoi pas Mengele ou Petiot ?

Pour Mengele il fut le modèle a suivre de la science nazi à ce moment là. au nom de la recherche médicale qui donna du pire comme du meilleur du seul point de vue de la "connaissance" comme le mythe vaccinal devenu ensuite un dogme hérité de la superstition.

[Obamot]

J'ai pas trouvé Ophtalmologie 2000, désolé... sinon, je confonds rien, je porte des lunettes depuis l'âge de 6 ans, alors les ophtalmos, je connais "un peu", hein, hein, hein. Mais ce bon et loyal Dr Bachar est un dictateur sanguinaire, comme l'ami Kim Jongleur et le clown Poutine.

H.S. Rideau de fumée, du coup on se fout complètement de ta terminologie bidon, cela ne change rien au fait que tu as zéro formation médicale même si tu continues à venir pérorer autour de ta science infuse, c’est le fond qui compte et là t’es au 23e sous-sol le retar(d)é

[janic]

tête de noeud en bois
NARCISSISME, subst. masc.
A. − PSYCHOL. Amour excessif (de l'image) de soi, associant survalorisation de soi et dévalorisation de l'autre, habituel chez l'enfant, courant chez l'adolescent, compensatoire chez l'adulte. et je passe sur ta libido infantile obsessionnelle!
Psychologie de comptoir selon toi?! Relis tous les délires excessifs et injurieux du nommé Gadebois et son retour pour en être conscient.
Sauf que le narcissique n'a pas conscience de sa pathologie et se réfugie dans une négation de son état et il ne peut donc y porter remède
Par exemple Mac Rond (super narcisse) répétant qu'il va changer mais qu'il est dans l'incapacité psychologique et sociale de le faire.

[robob]

Zalut les ZEZETTICIENS et bonnes fêtes !

Allez c'est cadeau : ce superbe article scientifique, paru dans la prestigieuse revue Nature digne de toutes les fois, qui attribuait l'origine du COVID à une chauve souris est rétracté.

https://www.nature.com/articles/s41467-020-17687-3

On notera Peter Daszac parmi les auteurs, qui lui même poursuivait des recherches de gain de fonction sur les coronavirus et est fortement impliqué dans les accusations de falsification et d'obstruction portées par le Rapport de la Chambre des représentants des États-Unis.

Nature impliqué dans le blanchiment de fausses informations ? Qui l'aurait cru ?

Chovsouri.jpg (114.63 Kio) Consulté 192 fois

[izentrop]

Pas de quoi fouetter un antivax mal renseigné, les raisons sont clairement exprimées https://www.nature.com/articles/s41467-024-55454-w

Un article révisé présente les analyses après avoir supprimé les séquences laotiennes et les séquences en double. Il a fait l'objet d'une évaluation par les pairs indépendamment du processus d'évaluation de l'article original et a été publié

https://www.nature.com/articles/s41467-024-55384-7

[Obamot]

Oui, oui, comme ça on peut bouffer à tous les râteliers…

Le fait central ahurissant demeure que à la fois Peter Daszac ait été l’un des instigateurs/ promoteurs en tant qu’intermédiaire pour l’avènement des recherches ILLÉGALES sur les gains de fonction (GOF) au WIV à Wuhan et simultanément poursuit le mensonge initial brouilleur de piste consistant à faire tenir debout la théorie bancale sur la pseudo zoonose à chaînon intermédiaire manquant et désormais improbable et minoritaire — dont seuls les pair(e)s sans doute fortement soudoyés et les initiants cherchent à faire croire le bien fondé encore…! — ça sent la fabrication de fausses preuves pour se disculper en tant que contre-feu en 2024 et salve préventive avant le/s procès à venir en 2025… Où tout au moins une tentative pour réduire une éventuelle sentence, le message en arrière plan est gros comme une maison:
— “1) Vous voyez comme nous sommes des bons chiens-chiens à son maî-maître: on est honnêtes puisqu’on réactualise notre bouse” et
— “2) vous voyez bien que l’étude est toujours certifiée et dit toujours pareil (mensonge) m’sieur l’procureur”
(dit toujours pareil sauf la vérité mais chuuuut…)

Ahurissant d’hypocrisie!

Et ça en dit long sur le mécanisme psy du déni(*) (évident lorsque l’on a 3 millions de morts précoces sur la conscience…) les mecs se doutent bien qu’ils en sont à l’origine, ils savent toute l’affaire, mais non, ils persistent et signent…

Donc non, absolument pas, ça ne suffit pas et c’est même une forme d’aveu! Tout comme quand Fauci avait redéfini en catimini la “définition du gain de fonction” pour tenter se disculper sur les sites sur lesquels il avait encore accès, c’est pareil…
l’article de ROBOB se justifie parfaitement par ce tour de passe-passe qui ne dupe pas ceux qui ont les yeux en face des trous! Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que Daszac tient un double langage!
Le retrait puis la re-publication peuvent d’ailleurs être considérés comme un/des “acte/s manqué/s le post de Robb n’en a ainsi qu’encore plus de poids…!

(*) tout comme toi qui t’esbaudis sur les “chiens qui se sont si bien adaptés à Tchernobyl”, ou encore “la nature reprends ses droits à Tchernobyl”, mais pas de trace d’humains qui y habiteraient… oh elle a bon dos la nature…
Oh qu’elle est belle la “nature”, oh qu’il est bo qu’il est bo le lavabo)…