Et oui C’EST UNE DEMANDE PLUS QU’IMPLICITE “
IL LE SOLLICITE” (tu n’comprends pas la terminologie française? Demande à ton “ex” t’es complètement cinglé)
je rajoute en bleu ce qui relève d’inexactitudes, d’omissions et de manipulations de ton truquage (ou tu brises le rythme pour rendre moins évident le côté “implicite”:
GuyGadeboisLeRetour a écrit :Retranscription:
23:40 Il faut voir qu’au départ, le Pr Raoult n’est pas vu d’un mauvais œil…
24:13 Raoult et Véran étaient en contact au début du Covid, et s'échangeaient des SMS qui ne vont pas du tout dans l’sens du discours politique qui nous a été révélé,
24:20 page 303 le professeur Raoult et sa fameuse molécule — donc l’hydroxychloroquine — semblent avoir enfin l'oreille des autorités sanitaires et même du ministre lui-même;
24:32 la preuve, le 28 février Véran le sollicite en ces termes:
— “Où en es-tu du protocole chloroquine, un truc rédigé ?” (avant d'ajouter)
— "je veux pouvoir annoncer ce soir qu'un protocole démarre dans les prochaines heures à Marseille"
24:44 Donc ce qui est intéressant, c’est qu’à ce moment là, on apprend qu’Olivier Véran Ministre de la santé, ne rejette pas du tout l’hydroxychloroquine comme tout le monde l’a rejetée après…
Et ce n’est pas ta piteuse pirouette ensuite, parlant de Christophe pour détourner l’attention, qui ré-écrit ou qui change quoi que ce soit au contenu du passage de cette vidéo que t’as essayé de dénaturer.
Ce que j’ai dit me semble donc parfaitement correct, et en tout cas NE CHANGE RIEN AU FOND SUR LA FAÇON DONT LE PROFESSEUR ET SA MOLÉCULE ÉTAIENT APPRÉCIÉS DE PRIME ABORD: DONC FOUTAISE.
Mais y’a plus grave dans ton interventionnisme intempestif Guy— c’est que tu interviens tout le temps et partout, ce qui nuit à la construction libre des opinions.
— pire tu accuses les autres de science infuse alors que c’est la tienne que tu répands constamment par ton interventionnisme, partout, sur tous les sujets, sans répit, allant jusqu’à la censure et avec des posts bâclés dans la précipitation, souvent qu’avec des connaissances très insuffisantes de la matière que tu traites. Dans ces cas (presque tous en fait) tu ferais mieux de la fermer.
Comme quand tu joues au con ici (alors que
c’est ce que tu tentes précisément de faire >>> mine de rien…—
même un gars sympa qui ne poste presque pas >>> il faut que tu lui coupe la chique …C’est pas tant que d’autres seraient très calés en tout que toi tu apparais nullissime en presque tout, quand on gratte juste superficiellement…