Bin voila je crée le sondage sur l'homéopathie !

[ABC2019]

sauf que la seule chose "tangible" c'est qu'on respire, le mécanisme chimique n'a été découvert que bien plus tard car justement il n'y a rien de "tangible" dans le fait qu'on absorbe de l'oxygène et qu'on rejette du CO2.

sauf que ce qui est tangible(prend un dico) c'est ce qui est constatable, pas ce qui est explicable.

Et donc si les propositions que j'ai faites ne te conviennent pas, tu proposes laquelle à la place ? (histoire de ne pas détourner la question pour éviter d'y répondre !!)

ce qui ne me convient pas, c'est de constater qu'un ignare qui ne veut même pas connaitre un sujet, se prenne pour un connaisseur et balance n'importe quoi parce qu'il a lu des fakes news sur les réseaux sociaux. Donc commence par étudier le sujet AVANT de jouer les mouches du coche. On verra après si tu commence à savoir de quoi tu essayeras de parler.

et alors ? en quoi le fait que je serais ignare t'empecherait de rectifier mes insuffisances , en proposant ta propre caractérisation de l'H ? En quoi le fait qu'il y ait des terraplatistes empeche de dire que la Terre est ronde et d'expliquer comment on peut estimer son rayon ?

Ton argumentation n'a aucune logique, autre que celle évidente de te défiler en refusant de faire tes propres propositions.

Mais le fil reste ouvert, tu peux encore le faire .

[ABC2019]

sauf que la seule chose "tangible" c'est qu'on respire, le mécanisme chimique n'a été découvert que bien plus tard car justement il n'y a rien de "tangible" dans le fait qu'on absorbe de l'oxygène et qu'on rejette du CO2.

sauf que ce qui est tangible(prend un dico) c'est ce qui est constatable, pas ce qui est explicable.

ben oui donc le fait de respirer est tangible, le fait qu'on consomme de l'O2 pour rejeter du CO2 ne l'est pas en première expérience.
Mais je n'ai toujours pas vu en quoi quelque chose de "tangible" ne serait pas en même temps "prouvé" (il y a bien sur l'inverse, des choses "prouvées" qui ne sont pas tangibles, mais je ne vois pas comment l'inverse serait possible).

[Obamot]

Aprės que tu aies défendu à mort les intérêts de big pharma, on est au moins sûr de ton intérêt “sincère” pour d’autres disciplines!

[janic]

Mais je n'ai toujours pas vu en quoi quelque chose de "tangible" ne serait pas en même temps "prouvé" (il y a bien sur l'inverse, des choses "prouvées" qui ne sont pas tangibles, mais je ne vois pas comment l'inverse serait possible).

Ca vient doucement!
L'H est tangible donc et comme quelque chose, selon tes propres paroles ci dessus, de tangible peut être en même temps prouvé (par l'expérience et le vécu comme pour n'importe quel thérapie) tu as fourni ta propre réponse.

[Obamot]

le Pr Luc Montagnier, quant à lui, a affirmé devant l’Assemblée nationale le 28 novembre 2019, que l’homéopathie avait des bases scientifiques solides. Je ne sais pas pourquoi, et bien que ce ne soit pas l’unique critère, je crois plus volontiers ce prix Nobel que des inconnus ignorants en mal de reconnaissance qui désinforment les forums à coups de copier/collés (et de mensonges).

45 députés s’opposent au déremboursement de l’homéopathie.