Avis sur l'Ivermectine ? Médicament efficace à 99,8% en 48h contre le COVID-19 ?

[Christophe]

Et de toute façon, la FDA ne fait pas de test, pas d'étude, pas de recherche...

L’une des tâches de la FDA est d’évaluer soigneusement les données scientifiques sur un médicament pour s’assurer qu’il est à la fois sûr et efficace pour un usage particulier.
Dans certains cas, il peut être très dangereux d’utiliser un médicament pour la prévention ou le traitement du COVID-19 qui n’a pas été approuvé par la FDA ou qui n’a pas reçu d’autorisation d’utilisation d’urgence de la FDA.

Tout est dit, un médecin qui enfreint ces règles est un charlot, point final.

La FDA a fait tout ceci pour les vaccins ARN ?

Première nouvelle...

Donc on sait qui sont les charlots...

[GuyGadeboisLeRetour]

A ce compte là, tu trouvera aussi des ratés chez notre chère ANSM

Oui. Des charlots, comme tu dis. Nuls et surtout malhonnêtes.

La bêtise triomphe aussi parfois aux States, pays de l'argent roi, ou les décisions politiques prennent souvent le pas sur les raisons scientifiques.

En France aussi ou la raison scientifique est également pipée par des scientifiques aux ordres.

[Remundo]

je suis d'accord avec Guy ici.

On a vu pendant le covid, que l'ordre des médecins était bien davantage les médecins aux ordres.

[robob]

Ces médecins US ont poursuivi la FDA non pas car l'IVM soigne, mais car la FDA a utilisé des méthodes illégales et mensongères pour inciter les populations à ne pas se faire soigner, ou plutôt, à ce faire soigner UNIQUEMENT avec le $$vaccin$$.

La FDA a perdu :
https://www.courthousenews.com/wp-conte ... mectin.pdf

Izy, tu peux invoquer tous les les communiqués de presse politisés et partisans de l'AFP, cela ne change rien à la conclusion de ce procès.

Par contre, tu devrais commencer à creuser le trou où tu vas devoir disparaitre, car si cette décision de justice à lieu aujourd'hui, c'est très probablement car les juges sont un peu moins lobotomisés que toi et ont bien compris eux, l'escroquerie covid.

[reinoso]

Izy, tu peux invoquer tous les les communiqués de presse politisés et partisans de l'AFP, cela ne change rien à la conclusion de ce procès.

il n'est plus possible de nier l'évidence

pmc.jpg (106.63 Kio) Consulté 697 fois

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8383101/

[izentrop]

Izy, tu peux invoquer tous les les communiqués de presse politisés et partisans de l'AFP, cela ne change rien à la conclusion de ce procès.

il n'est plus possible de nier l'évidence
pmc.jpg
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8383101/

C'est quoi cette étude de merde qui aurait due être retirée depuis longtemps ... Ok si ça fait les choux gras de "rince poire" alors

Réduction de 14 fois de la surmortalité avec l’utilisation de la MIV au Pérou, puis de 13 fois après la restriction de la MIV

Ce n'est toujours pas sérieux les gars

le pays andin qui a le taux de mortalité au Covid-19 par habitant le plus élevé au monde. Et qui subit une grande désinformation au sein même de sa classe politique, qui «selon les critiques, va à l’encontre de la science et a saboté les efforts qui répondaient à la pandémie», note Vice US. De nombreuses personnalités politiques péruviennes ont, par exemple, défendu l’utilisation de l'hydroxychloroquine, l’antipaludique bien connu en France, ou de l'ivermectine, un antiparasitaire, pour traiter le Covid. https://www.slate.fr/story/209114/perou ... nformation

[sicetaitsimple]

C'est en effet surprenant de voir le pays qui a eu le plus fort taux de mortalité au monde être d'une certaine façon cité comme un "exemple".

[GuyGadeboisLeRetour]

C'est en effet surprenant de voir le pays qui a eu le plus fort taux de mortalité au monde être d'une certaine façon cité comme un "exemple".

Il faut aller vous plaindre au NIH américain (Gouvernement), qui a osé publier cette "chose"... Le taux de mortalité dans ce pays pauvre (investissements dans le secteur de la santé : moins de 5 % du PIB et où 70 % de la population travaille dans l’économie informelle sans couverture sociale), avec des habitants essentiellement montagnards peu habitués aux germes, sous-alimentés et qui bouffent de la feuille de coca pour supporter ces contraintes, est multifactoriel. Mais bon, apparemment ça ne compte, dirait-on.

[sicetaitsimple]

Multifactoriel, certes! Mais ça marche dans les deux sens, ils doivent moins souffrir des comorbidités
(obésité, maladies cardiovasculaires,.etc..) qui affectent en général les pays riches.
Je faisais juste part de mon étonnement à voir le plus mauvais de la classe en résultat brut se retrouver d'une certaine façon mis en avant, avec en plus un "il n'est plus possible de nier l'évidence" en commentaire.

[GuyGadeboisLeRetour]

Multifactoriel, certes! Mais ça marche dans les deux sens, ils doivent moins souffrir des comorbidités
(obésité, maladies cardiovasculaires,.etc..) qui affectent en général les pays riches.
Je faisais juste part de mon étonnement à voir le plus mauvais de la classe en résultat brut se retrouver d'une certaine façon mis en avant, avec en plus un "il n'est plus possible de nier l'évidence" en commentaire.

En somme, il faudrait considérer qu'à maxima, cela concerne 30% de la population avec une couverture médicale et que sur ces 30% (maxi), X personnes ont prit de l'Ivermectine avec succès, d'après l'étude. Ah ça en fait des laissés pour compte !