abc
Si tu ne fais pas la différence entre contrainte et discussion, ça me parait un peu grave quand même ...
c'est bien pourquoi tu ne sais, ni ne peux discuter, n'étant pas un scientifique mais un scientiste faisant partie d'une secte, l'AFIS, composée de bras cassés non réparables. Et tes seuls arguments sont escroc, charlatan, c'est juste du sucre,etc...ce qui caractérise bien ces sectes en question, fortes de leur ignorance
donc tu penses que ces gens là étaient caractérisés justement par une volonté particulièrement forte de discuter et d'échanger (poliment) des arguments avec ceux avec qui ils étaient en désaccord ?
étrange....
eux non puisque comme toi, ils n’étaient pas en capacité de le faire, puisqu’obsédés par les dogmes de leur gourou ( le pape Innocent III, le petit moustachu ou l’AFIS) ils représentaient le bras séculier, ils n’étaient pas la tête. Tout comme tu n’es pas la tête de tous tes présupposés et a priori bien appris par cœur, mais leur serpillière. exécuteur de leurs basses oeuvres
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
