Puisque Hic aime bien chipoter avec les mots, chipotons!
Hic a écrit :Hic a écrit :aimants permanents = force
lac avec relargage = énergie
question: lac sans relargage = ?
Quoi d'autre?
On en était ou?
question: lac sans relargage = force
1) en "
statique", la "
force" implique ET est définie telle "
une action mécanique capable d'imposer une accélération".
Donc un lac statique sans relargage (et excepté infiltrations) c'est une
masse, épicétout.
Hic a écrit :un lac de montagne statique est de l'énergie potentielle
2) exemple de formule mathématique simple (en statique) calcul du "
moment":
Force "F" (X)* "bras de levier" (sur les pales d'une turbine).Donc non, si un lac est "
statique", par définition il n'y a pas de "
force" qui peut s'exprimer, donc pas d'
"énergie potentielle".
Hic a écrit :lac avec relargage = énergie
3) Non, "
Force potentielle" seulement (et il faut un complexe hydroélectrique pour transformer ça en "
énergie".)
Hic a écrit :question: lac sans relargage = ?
= Évaporation?
Quoi d'autre?
Hic a écrit :aimant et lac sont des forces OK!
Toujours pas...
pour le lac on l'a vu.
Par contre, les aimants c'est dément.
Ils ne contiennent pas d’énergie particulière. Par contre, il faut pas mal d'énergie pour en fabriquer... Et oui, là le rêve en prend un méchant coup et coût...!
Un aimant ne contient pas même aucune source d’énergie.
Il possède juste autour de lui un champ magnétique constant.
Donc si il nous fait croire ce qu'il nous fait croire en étant capable de déplacer des objets métalliques, il faudra autant de force appliquée pour les lui retirer de son attraction...
Ce qui leurre l'appréciation c'est que le seul pouvoir d'un aimant est de déformer le champ magnétique ambiant. On le constate dans cette expérience, juste en saupoudrant des particules métalliques (sensibles à son champ magnétique) sur lui:
https://www.youtube.com/watch?v=FV70R8qprQI
Une fois les particules réalignées, elles sont stables, statiques! Il n'y a donc pas d'énergie, sinon cela continuerait à s'affoler!
En déformant le champ magnétique ambiant avec son propre champ magnétique, l'aimant réaligne ce champ, mais une fois l'aimant éloigné, le champ magnétique ambiant reprend ses droits!
D'ailleurs un aimant a autant de champ positif que négatif (les pôles), il suffit de voir la force qu'il faut appliquer à ce dernier, pour le retirer d'une surface métallique à laquelle il serait collé. CQFD, si il y a des forces elles s'additionnent autant qu'elles s'annulent pour retourner à l'équilibre.
Certains pensent qu'on peut extraire des aimants de l'énergie, comme on pourrait extraire de l'huile des olives, c'est peut-être sympatoche de le croire, mais c'est un mythe urbain.
Plus sur les aimants ici (pour enfin comprendre):
https://www.youtube.com/watch?v=zDOlKllbW2M
* (X) = "multiplié par"
