izentrop a écrit :Les scientifiques pessimistes estiment que l'on ne peut pas prévoir et qu'il faut rester en alerte. Les plus optimistes disent que cela fait 10 ans que le coronavirus a été découvert et qu'aucun cas chez les humains n'a été détecté. Tout cela alors que la crise du Covid n'est pas terminée; Chaque chose en son temps.
Obamot a écrit :”joli” strike Guy, félicitations...
“l’ami”Obamot a écrit :Ah bein quand tu en trouveras “la raison”, fait signe...
(et c’est ton droit autant que je m’en fout, simple constat)GuyGadeboisLeRetour a écrit :
1: Je "like" comme je l'entends et pour une fois que Zombizy ne raconte pas de connerie (à mes yeux), je vois pas pourquoi j'aurais des comptes à rendre à qui que ce soit ou que je devrais quoique ce soit à une ou plusieurs personnes sur ce forum. je t’ai dit que je m’en tape, ça ne change rien à l’antériorité de ton “glissement” cognitif...fulgurant
2: Qui a dit qu'il n'y avait pas de recherche et de manipulations concernant les gains de fonction à Wuhan ou ailleurs ? Pas moi. Au contraire. ça n’a rien à voir, c’est TOI qui me fait des reproches et non l’inverse ça ne change rien à l’antériorité de ton “glissement” cognitif... (pour être sympa...)
3: Qui prétend qu'on trouve des séquences du VIH dans le virus du covid (dans lequel d'ailleurs, vu tous les variants ?) Pas moi, vu que c'est faux (étude rétractée). ah, mais c’est MOI qui t’ai dit “que “... tu reprends mon argument là... (sauf que Montagnier, lui, n’a pas changé sa position, et si je me réfère à lui on ne peut guère considérer ça comme une faute et encore moins une “trahison de confiance”), et de nouveau, ça ne change rien à l’antériorité de ton “glissement” cognitif...
3: Qui prétend que ce virus a été volontairement ou accidentellement lâché dans la nature ? Pas moi, il n'y a aucune certitude d'aucune sorte concernant cette hypothèse. d’abord j’ai été prudent, c’est une hypothèse qu’on ne peut écarter, en droit un faisceau d’indices est une preuve (et là il est significatif) ensuite il y a les disculpations “à contrario” (et là y’en a aucune, pas de chaînon manquant malgré toutes les recherches pendant 1 année dans toutes les banques de séquençage á l’aide de logiciels, rien, nada, zéro,) ce qui validerait l’inverse selon les scientifiques qui en parlent, la validation “de facto” de la fuite du labo (délibérée ou non, ça c’est une autre question) s’aggrave du fait que “comme par hasard”, s’y ajoute le “gain de fonction” dont le but délibéré est d’infecter l’homme! Et ceci se retrouverait (selon toi?) précisément dans ce virus “naturel” trouvé on ne sait trop où (je veux dire sans qu’aucun écosystème tangible et prouvé qui aurait été favorable en la transmission éventuelle à l’homme, ni quoi que ce fut d’autre qui présiderait ou n’en validerait a priori la nécessité!?) Point que tu contestes donc, mais sans qu’à ce jour tu n’ais JAMAIS apporté le moindre élément technique ou scientifique convainquant qui justifierait ou démontrerait que ce virus serait 100% naturel (actuellement la tendance est plutôt vers l’inverse vu que le NIH est passé aux aveux du financement des “gains de fonction” et que le Sén. Rand Paul semble sûr des éléments sur lesquels il se base!* Là encore on ne peut guère considérer ça comme une faute et encore moins une “trahison de confiance”, et de nouveau, ça ne change rien à l’antériorité de ton “glissement” cognitif... Au final et comme il fallait s’y attendre, il n’y a que de légères divergences qui ne justifient absolument pas ce glissement, déjà parce qu’il est antérieur aux faits reprochés...
*) et ça n’a strictement rien à voir avec le fait “que l’on sache que les pays qui disposent de P4 fassent des expériences sur les virus partout”, ceci ne valide OU pultôt n’invalide pas “automatiquement” une opinion plus ou moins fondée, à moins d’être dans le syllogisme (pour être sympa).
Il va donc de nouveau falloir pour toi, trouver a posteriori ”la supposée vie qui irait avec les faits reprochés”
Bon courage dans ta quête de néant !
Merci et au revoir.
https://www.rtl.fr/actu/international/c ... 7900119639Les autorités hongkongaises ont pris la décision d'abattre des centaines de hamster ainsi que des milliers d'autres petits mammifères (chinchilla, lapin, cochon d'Inde) par "mesure de précaution". 11 rongeurs auraient été déclarés positifs à la Covid-19, ainsi que deux personnes de l'animalerie Little Boss, dans le quartier commercial de Causeway Bay. Ce sont, en tout, près de 2.000 mammifères qui ont été ou vont être exterminés dans les plus brefs délais.
RTL a écrit :Les autorités hongkongaises ont pris la décision d'abattre des centaines de hamster ainsi que des milliers d'autres petits mammifères (chinchilla, lapin, cochon d'Inde) par "mesure de précaution". 11 rongeurs auraient été déclarés positifs à la Covid-19, ainsi que deux personnes de l'animalerie Little Boss, dans le quartier commercial de Causeway Bay. Ce sont, en tout, près de 2.000 mammifères qui ont été ou vont être exterminés dans les plus brefs délais.
izentrop a écrit :Pauvres bêteshttps://www.rtl.fr/actu/international/c ... 7900119639Les autorités hongkongaises ont pris la décision d'abattre des centaines de hamster ainsi que des milliers d'autres petits mammifères (chinchilla, lapin, cochon d'Inde) par "mesure de précaution". 11 rongeurs auraient été déclarés positifs à la Covid-19, ainsi que deux personnes de l'animalerie Little Boss, dans le quartier commercial de Causeway Bay. Ce sont, en tout, près de 2.000 mammifères qui ont été ou vont être exterminés dans les plus brefs délais.
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 201 invités
