L'hydroxychloroquine réduirait pas le taux de mortalité

[GuyGadebois]

Aucun autre hôpital de France n'a ce genre de résultat. La messe est dite.

De quels résultats parles tu? L'étude n'est pas publiée.

Tu es étouffant ..

D'autant plus que l'IHU a publié trois études, pas une, pas deux, trois...

[sicetaitsimple]

Faux, il donne un chiffre de létalité de 18% pour les seniors très avancés en âge (de mémoire >85 ans)

Je parle de l'abstract. Je n'y ai pas vu ce chiffre.....Mais tu peux bien entendu le recopier si tu l'y trouves, avec la source.

[sicetaitsimple]

Tu es étouffant ..

Tu nous passes le lien sur l'étude "3737 patients", STP?
Ensuite on pourra en parler, et faire éventuellement des comparaisons avec d'autres chiffres.

[Obamot]

Tu es étouffant ..

Tu nous passes le lien sur l'étude "3737 patients", STP?
Ensuite on pourra en parler, et faire éventuellement des comparaisons avec d'autres chiffres.

Hé Hô ! Dis voir... C’est toi l’aigrefin qui prétends des choses infondées pas nous!
Faudrait voir à ne pas renverser le fardeau de la preuve

tu as contre tes propos péremptoires les 200 scientifiques qui se sont opposés à la fake étude du Lancet !
donc nous on a plus rien à prouver!

A toi de nous présenter les chiffres d’autres hôpitaux français, on va être sympa, seulement une dizaine et pas tous dans la même zone géographique — pour voir si ils font mieux que 6% de létalité — et on en reparle...

Là oui, tu auras TOUT ce que tu voudras...

[Adrien (ex-nico239)]

L'Organisation mondiale de la santé a annoncé avoir décidé mercredi d'arrêter les essais cliniques sur l'hydroxychloroquine en tant que traitement potentiel des malades du Covid-19 hospitalisés, arrivant à la conclusion que cet antipaludéen ne réduisait pas leur taux de mortalité.

L'OMS, la FDA et Recovely enfoncent des portes ouvertes.

La FDA a annulé son usage pour les hospitalisés mais l'a conservé pour les médecins de ville : une bonne décision

L'hydroxychloroquine n'est pas un médicament qui doit être utilisé sur les patients hospitalisés... rien de nouveau sous le soleil à part les quelques journaux qui reprennent l'info en croyant débiner Raoult.

Les études ne font qu'abonder dans le sens de Raoult
- l'hydroxychloroquine c'est pas pour les cas graves
- l'hydroxychloroquine même (semble-t-il) à dose insensée (Recovery) n'est pas dangereuse comme la moitié de la planète s'est tortillée dans tous les sens pour tenter de le prouver, en vain, au début de l'épidémie.

En fait soigner n'intéresse personne puisque Raoult a déjà fait la démonstration qu'on pouvait soigner.

Ce qu'ils cherchent tous c'est LE médoc qui va rapporter le max de pognon et miraculeusement ramener à la vie les hospitalisés ou les cas graves : Remdesivir, cordicoide et, bien entendu le graal vaccinal sans tests, sans étude en double aveugle contre placebo, sans parution scientifique, sans rien de ce que les partisans de l'EBM se sont acharnés à réclamer à Raoult mais qu'ils ne réclament surtout pas au 1er candidat vaccin issu d'un grand labo....

Chez nous on appelle cela des pitchous (accent tonique sur le i) afin de ne pas confondre avec pitchoune (accent tonique sur le ou) et qui veut dire gamin

[sicetaitsimple]

Tu es étouffant ..

Tu nous passes le lien sur l'étude "3737 patients", STP?
Ensuite on pourra en parler, et faire éventuellement des comparaisons avec d'autres chiffres.

Hé Hô ! Dis voir... C’est toi l’aigrefin qui prétends des choses infondées pas nous!

Je n'ai justement rien prétendu, tu peux vérifier....Vas-y, cites ce que j'ai prétendu.

Alors ce lien vers l'étude 3737 patients?

[Adrien (ex-nico239)]

L'OMS arrête les essais sur l'hydroxychloroquine

18 juin 2020

L'Organisation mondiale de la santé a annoncé avoir décidé mercredi d'arrêter les essais cliniques sur l'hydroxychloroquine en tant que traitement potentiel des malades du Covid-19 hospitalisés, arrivant à la conclusion que cet antipaludéen ne réduisait pas leur taux de mortalité.

C'est la combinaison HCQ+AZI qui a une certaine efficacité en traitement précoce, mais surtout le SUIVI des patients et d'autres thérapeutiques complémentaires (zinc, anticoagulant, oxygène, scanners thoraciques, ECG, analyses de sang, immunomodulateurs...)

Dès que l'OMS tousse un peu sur l'HCQ, des personnes viennent taper avec zèle sur Raoult...

Je vous renvoie au Lancet et son étude truquée...

Cela dit, HCQ seule n'est pas très efficace, on le sait depuis le 17 mars... C'est même Raoult qui l'a testé.

Eh oui mais c'est le propre des trolls de sans cesse reboucler ad libitum sur les mêmes sujets classés depuis longtemps...

On a déjà du avoir 10 fois la même discussion, donc aucun intérêt

[Adrien (ex-nico239)]

Et ce qui est super bien joué par les trolls au passage c'est le titre du sujet qui va être référencé comme tel par les moteurs de recherche....

Tiens du coup cela me donne une idée

[Remundo]

Alors ce lien vers l'étude 3737 patients?

ça va venir...
https://www.mediterranee-infection.com/ ... le-france/

Version 1 du 27 Mai 2020
Early diagnosis and management of COVID-19 patients: a real-life cohort study of 3,737 patients, Marseille, France

Cet article a été accepté par le journal Travel Medicine and Infectious Diseases, sous le titre : « Outcomes of 3,737 COVID-19 patients treated with hydroxychloroquine/azithromycin and other regimens in Marseille, France: a retrospective analysis ».

Il sera disponible online dans de courts délais.

L'IHU a retiré son abstract, mais je l'avais récupéré il y a quelques semaines et archivé et traduit ici (lire juste en-dessous de la vidéo BFM)

Pour vous servir.

[GuyGadebois]

Eh oui mais c'est le propre des trolls de sans cesse reboucler ad libitum sur les mêmes sujets classés depuis longtemps...

On a déjà du avoir 10 fois la même discussion, donc aucun intérêt

Et qu'est-ce qu'une pauvre insulte comparé à ce genre d'agissement permanent ?