Ce circuit en graphène produit de l’énergie indéfiniment

[ABC2019]

j'ai eu aucune autre réponse, ni de lui, ni de toi, ni de personne d'autre sur ce forum, et j'en n'ai lu nulle part une autre valeur. Donc en l'attente d'une vraie réponse (c'est à dire pas de bla-bla-écran-de-fumée-oups-regardez-le-lapin-s'est-transformé-en-colombe) , je reste sur cette valeur ∆S = -W/T <0 donc impossible.

[Obamot]

Non sequitur ^^

[ABC2019]

Non sequitur ^^

Bon Obamot, comme tu as reconnu toi même être incapable de faire le moindre calcul de thermodynamique, il y a probablement d'autres choses que tu n'as pas non plus comprises.

La seule chose que le second principe dit, c'est que l'entropie de l'Univers ne peut pas décroitre. C'est à dire que si tu prends une transformation qui va de A en B, la seule contrainte qu'impose le second principe, c'est que S(B) ≥ S(A), et la seule chose qu'il interdit, c'est S(B) < S(A), et c'est tout.

Il n'y a pas d'autre moyen de démontrer que ça viole le second principe qu'en démontrant que S(B) < S(A). Il n'y a pas d'autre moyen de démontrer que ça ne le viole pas que de démontrer que S(B) ≥ S(A). Tu ne trouveras aucune discussion nulle part sur un truc "interdit par le second principe" (genre que la chaleur ne peut pas aller spontanément du corps froid au corps chaud, ou que le rendement d'une machine thermique ne peut pas excéder 1-T1/T2) qui ne passe pas par la démonstration que ça ferait diminuer l'entropie de l'univers. Pas une seule.

Donc pour savoir si le passage de A à B est conforme au second principe, la seule façon de le savoir, c'est de calculer S(B) - S(A) et de voir si il est positif ou nul , ou négatif. Si c'est positif ou nul, ce n'est pas interdit par le second principe, et si c'est négatif, c'est interdit par le second principe. Si tous les jugements des tribunaux étaient aussi simples à faire, ce serait super !

C'est ce que je fais pour la transformation d'une partie de la chaleur d'un bain thermique en travail, et j'ai démontré que c'était négatif, donc que ça viole le second principe. Toi tu ne sais sans doute pas que c'est nécessaire et suffisant, mais Thibado lui il doit au moins le savoir, car il n'a pas cherché à discuter une fois que je lui ai envoyé la démonstration.

[Obamot]

Oui.

J’ai pas dit que je n’étais pas qualifié, j’ai dit qu’en matière de graphène, elle l’était plus que moi (et par conséquent que toi, puisque tu as reconnu que toi non-plus, tu n’étais pas un spécialiste du graphène). Tu m’excuseras si je ne me prête pas à tes petites compètes qui sont ton terrain de jeu favori du moment...

Je n’ai rien contre le second principe, c’est pas demain qu’il sera remis en question (ou alors avec une théorie qui sera “très” compatible avec lui, et le premier et tout ce qui sous tend, mais qui forcément bouleversera toute la science de fond en comble, et même, je ne vois pas comment cela serait possible compte tenu de tout ce à quoi ça s’applique...) je ne pense pas que Thibado et son équipe le violent! Pas en tant que Pr. d’Uni. (il serait la risée du Campus)... Il se ferait renvoyer, etc. Les Universités américaines sont connues pour être très strictes et réputées mondialement pour ça... Imagine à l’UC Davis, ou Stanford aussi en Californie, qu’un prof. oserait suggérer ça?

Et dans ce contexte, je suis d’avis qu’il y a probablement d'autres choses que tu n'as pas non plus comprises dans ce qu’il a dit...
(ou omis de dire)

[ABC2019]

je ne pense pas que Thibado et son équipe le violent!

le second principe n'a certainement jamais été violé par une expérience réelle, sinon ça se saurait !

donc bien sûr pas plus Thibado que personne d'autre n'a violé le second principe en réalité, et donc ce qu'il décrit dans son papier pas plus.

La question n'est pas si il le viole, c'est si ce qu'il propose le violerait ou pas si c'était réalisé. Et ce que je dis c'est que ça le violerait parce que ∆S = -W/T et serait< 0.

Pas en tant que Pr. d’Uni. (il serait la risée du Campus)... Il se ferait renvoyer, etc. Les Universités américaines sont connues pour être très strictes et réputées mondialement pour ça... Imagine à l’UC Davis, ou Stanford aussi en Californie, qu’un prof. oserait suggérer ça?

Et dans ce contexte, je suis d’avis qu’il y a probablement d'autres choses que tu n'as pas non plus comprises dans ce qu’il a dit...
(ou omis de dire)

c'est amusant quand meme de voir ceux qui trainent dans la boue la plupart des profs de médecine déclarer que c'est impossible de dire qu'un Pr puisse dire des conneries.

Pour moi, soit mon résultat est juste, soit il est faux.

Si il est juste , ça violerait le second principe.

Si il est faux, merci de me donner le bon résultat.

Toute autre considération quant à la violation ou non du second principe est non pertinente et n'a aucun interêt. La seule chose qui a de l'importance est le signe de ∆S, c'est tout.

[GuyGadeboisLeRetour]

Et voilà, c'est fait et ça marche:
https://eepower.com/news/newly-develope ... graphene/#
https://arkansasresearch.uark.edu/the-p ... -graphene/

[ABC2019]

Et voilà, c'est fait et ça marche:
https://eepower.com/news/newly-develope ... graphene/#
https://arkansasresearch.uark.edu/the-p ... -graphene/

y a absolument rien de nouveau, c'est déjà l'entretien sur lequel j'ai échangé avec Thibaudo (il l'a fait le 1er février et nos échanges ont eu lieu entre le 15 et le 17 février, je vous en ai fait la copie).


mais mon pauvre, si tu crois que la science se fait sur des sites web ....

tu es prêt à parier combien avec moi qu'une vraie publication scientifique ne dira jamais qu'elle a produit un courant continu à partir d'un milieu à une seule température ?

j'ai envie d'avoir des vacances un peu loin pour me changer les idées après le confinement

[GuyGadeboisLeRetour]

mon disque est rayé

[ABC2019]

mon disque est rayé

bah non c'est le tien, change le, tu nous ressors exactement les mêmes trucs qu'il y a un mois . Y a strictement aucun résultat nouveau dans ce que tu nous donnes.

La seule chose que tu prouves encore une fois, c'est ton immense crédulité sous tes airs de "on ne me la fait pas à moi".

[GuyGadeboisLeRetour]

CQFD