L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA

Forum solaire photovoltaïque PV et génération d'électricité solaire à partir d'énergie solaire en rayonnement direct.
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 10515
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 3108

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA




par sicetaitsimple » 08/11/20, 18:34

enerc a écrit :Quand on est connecté au réseau, c'est actuellement économique de stoker un peu de PV en journée pour l'utiliser la nuit (de l'ordre de 3 -5 kWh - sauf gros usages de nuit).
C'était un ajout par rapport au sujet initial pour indiquer que PV + petit stockage sont à présent sous les 19 ct du kWh sur en métropole.


Bah c'était un ajout où tu écrivais " j'en ai rien à foutre du réseau".
Le seul qui peut écrire ça sans être un hypocrite, c'est celui qui a effectivement résilié son abonnement à un fournisseur d'électricité et donc à Enedis ou autre distributeur, qui a payé son installation de production+stockage et assume ses frais futurs d'entretien, ainsi que ses éventuelles faiblesses (et donc restrictions sur le niveau de "confort electrique") à certains moments..
Tu en fais partie?
0 x
enerc
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 725
Inscription : 06/02/17, 15:25
x 255

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA




par enerc » 08/11/20, 19:10

sicetaitsimple a écrit :
enerc a écrit :Quand on est connecté au réseau, c'est actuellement économique de stoker un peu de PV en journée pour l'utiliser la nuit (de l'ordre de 3 -5 kWh - sauf gros usages de nuit).
C'était un ajout par rapport au sujet initial pour indiquer que PV + petit stockage sont à présent sous les 19 ct du kWh sur en métropole.


Bah c'était un ajout où tu écrivais " j'en ai rien à foutre du réseau".
Le seul qui peut écrire ça sans être un hypocrite, c'est celui qui a effectivement résilié son abonnement à un fournisseur d'électricité et donc à Enedis ou autre distributeur, qui a payé son installation de production+stockage et assume ses frais futurs d'entretien, ainsi que ses éventuelles faiblesses (et donc restrictions sur le niveau de "confort electrique") à certains moments..
Tu en fais partie?

Non. Il faut le prendre dans le sens où j'achète de l'électricité comme j'achète de la farine. Je regarde juste la provenance c'est tout.
Je me fou du réseau comme du moulin qui broie le blé pour faire de la farine. C'est dans ce sens.
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12927
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA




par ABC2019 » 08/11/20, 19:15

enerc a écrit :Non. Il faut le prendre dans le sens où j'achète de l'électricité comme j'achète de la farine. Je regarde juste la provenance c'est tout.
Je me fou du réseau comme du moulin qui broie le blé pour faire de la farine. C'est dans ce sens.

c'est clair que ce n'est pas à toi de te préoccuper du réseau, je te disais juste que si le PV avec stockage suffisant pour éviter les coupures toutes les semaines était vraiment moins cher que les centrales nucléaires ou à gaz, on se demande bien pourquoi les grands opérateurs ne concevraient pas leur réseau avec ça, ils ont les mêmes soucis que toi de rentabilité.
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
Eric DUPONT
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 751
Inscription : 13/10/07, 23:11
x 40

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA




par Eric DUPONT » 08/11/20, 19:32

edf ne fais pas de stockage d'energie a azote liquide parceque le solaire plus stockage d'energie azote liquide serait plus competitif de ce fait ils seraient obligé de fermer leurs centrals nucleaire et de les demonter tout en continuant a assurer le stockage des dechets qui en fin de compte leur ferait perdre tout avantage concurentiel.

en clair c'est bien pour cela que la france prevoie detre a 100% denergie renouvelable d'ici 2050.
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12927
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA




par ABC2019 » 08/11/20, 20:18

Eric DUPONT a écrit :en clair c'est bien pour cela que la france prevoie detre a 100% denergie renouvelable d'ici 2050.

première nouvelle :shock:
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
Eric DUPONT
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 751
Inscription : 13/10/07, 23:11
x 40

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA




par Eric DUPONT » 08/11/20, 21:04

"......La Ministre rappelle ainsi que le gouvernement travaille tout autant sur une alternative où la France continue de construire des centrales nucléaires que sur une alternative 100% renouvelables : “ce qui n’a pas été suffisamment étudié, c’est des scénarios 100% renouvelables. On n’est pas les seuls (pays) à étudier ce genre de scénario. C’est un scénario que nous étudions avec l’Agence internationale de l’énergie, et on souhaite avoir les éléments mi-2021 car ce n’est pas des sujets totalement triviaux”, a déclaré Elisabeth Borne."
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 10515
Inscription : 31/10/16, 18:51
Localisation : Basse Normandie
x 3108

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA




par sicetaitsimple » 08/11/20, 21:20

enerc a écrit :Non. Il faut le prendre dans le sens où j'achète de l'électricité comme j'achète de la farine. Je regarde juste la provenance c'est tout.
Je me fou du réseau comme du moulin qui broie le blé pour faire de la farine. C'est dans ce sens.


Dans ce cas écris plutôt " je me fous du nom de l'opérateur du réseau" que "je me fous du réseau". Si personne ne stocke le blé, le broie, ne stocke la farine, l'ensache, la transporte et la distribue, la commercialise, tu vas faire triste mine.....
Mais fais nous signe le jour où tu as résilié ton abonnement.
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12927
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA




par ABC2019 » 08/11/20, 22:19

Eric DUPONT a écrit :"......La Ministre rappelle ainsi que le gouvernement travaille tout autant sur une alternative où la France continue de construire des centrales nucléaires que sur une alternative 100% renouvelables : “ce qui n’a pas été suffisamment étudié, c’est des scénarios 100% renouvelables. On n’est pas les seuls (pays) à étudier ce genre de scénario. C’est un scénario que nous étudions avec l’Agence internationale de l’énergie, et on souhaite avoir les éléments mi-2021 car ce n’est pas des sujets totalement triviaux”, a déclaré Elisabeth Borne."

ah oui alors "étudier un scénario" pour toi c'est pareil que "prévoir de le faire" ... question de vocabulaire.
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
Eric DUPONT
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 751
Inscription : 13/10/07, 23:11
x 40

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA




par Eric DUPONT » 09/11/20, 07:30

le 100% renouvelable est le scenario qui va s'imposer. du photovoltaique , de l'eolien, du stockage. le gouvernement a besoin de l'etudier car cela remet en cause ce quil a fais par le passé.
0 x
enerc
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 725
Inscription : 06/02/17, 15:25
x 255

Re: L'énergie solaire est officiellement l'énergie la moins onéreuse selon l'IEA




par enerc » 09/11/20, 08:19

Eric DUPONT a écrit :le 100% renouvelable est le scenario qui va s'imposer. du photovoltaique , de l'eolien, du stockage. le gouvernement a besoin de l'etudier car cela remet en cause ce quil a fais par le passé.

Cela ne va pas être le gouvernement mais les industriels, du moins en France. Si on n'avait pas le boulet du nucléaire dont personne ne veut, EDF aurait déjà été rachetée. Pourquoi?
- l'activité renouvelable (EDF ENR) intéresse Total et beaucoup de ses concurrents
- l'activité de distribution (ENEDIS) intéresse Total parce que Total s'engage fortement sur la charge des voitures électrique. Total a compris que c'est la fin du pétrole pour les voitures et qu'il va falloir convertir les pompes à essence en pompe électrique. Et pour cela, il faut câbler les stations. C'est plus simple quand l'activité basse et moyenne tension est dans la même entreprise. Total vient de reprendre les concessions Belib et Autolib.
- et puis distribuer de l'essence ou de l'électricité, c'est le même métier
- la partie hydroélectrique sera vendue sans problèmes
- les centrales à gaz intéressent Engie
- la partie vente aux particuliers/entreprise sera plus problématique car Total a déjà acheté Le Belge Lampiris

Donc quand la séparation d'EDF en 2 partie va être faite (projet nommé Hercules), un gros énergéticien va racheter la partie non nucléaire, la couper en morceau et revendre des parties à d'autres. C'est exactement le scénario Suez.
Ca va libérer d'un coup toutes les contraintes qui freinent le développement des renouvelables. Et ça va aussi apporter beaucoup d'argent dans les investissements qui sont actuellement freinés à cause du fort endettement d'EDF. Et si le solaire est moins cher que le nucléaire, et bien les nouveaux opérateurs vont investir massivement. C'est de la logique industrielle.

L'état y trouvera son compte en cédant ses actions pour financer les dépenses de la crise sanitaire.

Restera le boulet nucléaire qui sera nationalisé, financé par nos impôts et qui finira tranquillement sa vie dans une structure de défection. C'est indispensable pour assurer la sûreté nucléaire jusqu'en fin de démantèlement des centrales - disons dans 50 à 100 ans.
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Solaire photovoltaïque: électricité solaire »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 126 invités