http://climatechange101.ca/fr/en-savoir ... sus-de-97/
---------------------------
"Consensus sur les changements climatiques?
Ils vous enfument!
Il n’y a jamais eu de sondage de tous les scientifiques, même pas des scientifiques qui étudient le climat. « L’hypothèse des causes anthropogènes des changements climatiques mondiaux engendrés par l’homme », connue aussi sous l’acronyme CAGW, est une menace théorique, plus souvent qu’autrement utilisée par des groupes environnementaux à but lucratif de levée de fonds.
Les preuves sont ce qui compte en science – La science n’est pas une démocratie
Demandez à un astrophysicien
Pourquoi avez-vous besoin d’un astrophysicien pour parler de climat? Parce que le climat de la terre est affecté par des facteurs en dehors de notre atmosphère. Dr. Nir Shaviv l’explique en termes simplifiés dans ce vidéo:
Dr. Nir Shaviv discute du consensus de 97% et montre certaines évidences que le changement climatique est influencé par le soleil et non le dioxyde de carbone.
Qui sont les experts du climat?- Le GIEC ou les physiciens du soleil?
Le groupe d’experts intergouvernemental (GIEC) sur l’évolution du climat est une organisation politique qui a comme mandat d’étudier les changements climatiques causés uniquement par l’humain – pas TOUTES les causes. Dr. Shaviv explique qu’ils n’incluent qu’un aspect nominal de l’effet solaire dans les études du GIEC.
Comment le soleil influence-t-il les changements climatiques?
C’est un ENORME sujet que nous abordons sur ce site. Dr. Shaviv nous en donne une petite idée de comment le soleil influence le climat dans l’extrait suivant.
Il y a plusieurs impacts sur la terre causés par l’homme – ce n’est pas seulement à propos du dioxyde de carbone (CO₂) – Mais les facteurs naturels sont plus importants.
La plupart des scientifiques s’accordent à dire que les humains ont un impact sur le climat- cependant, très peu sont en accord avec la version de “catastrophe climatique”. Also, scientists disagree what has more impact on climate:
La plupart des scientifiques s’accordent à dire que les humains ont un impact sur le climat- cependant, très peu sont en accord avec la version de “catastrophe climatique”. Also, scientists disagree what has more impact on climate:
⦁ La déforestation (les humains coupant ou brûlant des forêts – de grands feux créent des tonnes de gaz toxiques, suie et échappements énergétiques explosifs, pouvant générer des nuages pyrocumulonimbus qui montent plus hauts que la tropopause, encore plus haut que le Mont Everest) ;
⦁ La perturbation des sols (agriculture, construction de routes et pavage, construction de villes) ;
⦁ L’îlot de chaleur urbain (La chaleur générée par les villes crée une bulle de chaleur) ;
⦁ Le carbone noir, ou suie, généré par la combustion de gaz fossiles, retombant dans la neige arctique et pouvant engendrer un réchauffement (le noir absorbe la lumière, la neige blanche la reflète) ;
⦁ Aérosols – d’autres types de gaz et vapeurs proviennent d’activités industrielles humaines – certaines de celles-ci causent la formation de nuages ou affecte les précipitations ;
⦁ La perturbation des eaux-le drainage des milieux humides ou la construction de barrages et réservoirs peut affecter les tendances des précipitations locales. ;
Y a-t-il un consensus de quelque sorte?
Oui. Certains scientifiques et individus sont d’accords pour dire que les humains influent sur le climat et la température d’une façon ou d’une autre. C’est tout.
D’où ce consensus de 97% provient-il ?
Quatre sondages différents, comme celui d’Oreskes (2004) dont Al Gore réfère dans son film, prétendent trouver un « consensus écrasant » sur le changement climatique. Les quatre sondages sont biaisés et infestés de manipulations statistiques. Trois d’entre eux se sont concentrés sur les sommaires (un sommaire d’introduction d’environ 150 mots) d’études scientifiques faites par différents groupes de scientifiques ; une de ces études n’étant simplement qu’un « sondage d’opinions »! (La science est basée sur de preuves, pas des opinions!) Ce que le consensus « prétend » est que supposément les scientifiques sont « tous d’accord » que les catastrophes climatiques sont imminentes et en grosse partie dues aux activités humaines, spécialement le dioxyde de carbone, dû à notre usage de carburants fossiles comme le pétrole, le gaz et le charbon. Seulement de 1 à 3% des scientifiques interrogés ont des publications académiques qui sont en accord avec la visions de catastrophe. La plupart n’ont ABSOLUMENT AUCUNE OPINION.
"
