Sciences et religions : incompatibles !

[Ahmed]

Tout à fait! Cette dissipation d'énergie cinétique relève bien de la thermodynamique. Aux marées océaniques s'ajoute la déformation de la croûte terrestre... Je n'ai pas évoqué la religion, mais ce n'est clairement pas son domaine.

[janic]

ahmed

Tout à fait! Cette dissipation d'énergie cinétique relève bien de la thermodynamique. Aux marées océaniques s'ajoute la déformation de la croûte terrestre... Je n'ai pas évoqué la religion, mais ce n'est clairement pas son domaine.

Ce en quoi nous sommes bien d'accord! Mais tout cela ne fait que dépendre de la technologie qui a inventé , pardon créé,des instruments capables de mesurer certains phénomènes physiques. Ce qui n'est pas du domaine de la "religion" habituelle.
Je réagissais au discours de izmentrop qui met de la science partout et sur n'importe quoi pour cacher son ignorance de certains phénomènes "non scientifiques"a ses yeux, ou plutôt de sa secte AFIS. En clair la science du moment ignore comment les interpréter et il qualifie cela de non science. Le fait de dire que la science suit un cheminement progressif après la constatation de ces phénomènes reste valable.
Ainsi pendant des millénaires, par expérience sur le terrain, les populations ont déterminé quels aliments pouvaient être consommés ou pas, certains étant comestibles, d'autres pas comme les champignons, par exemple, sans SA science, qui n'intervient, effectivement, qu'après la bataille.
De même en suivant son raisonnement, si un enfant a de la fièvre, poser la main sur le front ce n'est pas scientifique, mais utiliser un thermomètre, ça c'est scientifique, la première méthode étant du charlatanisme d'escroc; et si ensuite le parent applique un linge frais et mouillé, c'est encore du charlatanisme car non scientifique contrairement à du paracétamol qui bousille le foie, ça c'est scientifique.
C'est pourquoi j'ai insisté sur le fait que ce sont des scientifiques évolutionnistes qui mettent en doute cette théorie, par d'autres aspects de la science physique et donc mesurables, pas des religieux dont certains sont aussi évolutionnistes, d'ailleurs!
De même j'ai créé[*], inventé, des outils technologiques pour faire évoluer certains produits ,comme dans tous les bureaux d'études du monde, de l'invention (pardon création!) du trombone jusqu'aux satellites ne devant rien au hasard ni à une autorganisation quelconque

[*] a mon petit, tout petit, niveau

[izentrop]

du paracétamol qui bousille le foie, ça c'est scientifique.

Ce qui est établi scientifiquement c'est la posologie qui doit être respectée pour éviter le désagrément que tu soulignes.

[janic]

30/09/23, 08:49

janic a écrit :

du paracétamol qui bousille le foie, ça c'est scientifique.

izmentrop

Ce qui est établi scientifiquement c'est la posologie qui doit être respectée pour éviter le désagrément que tu soulignes.

Rigolo! Tu as la naïveté de croire que la dose est une barrière absolue où tout non dépassement conduirait automatiquement à la non destruction du foie. Le seul fait d'indiquer une limite, théorique, sous tend la dangerosité du produit comme précédemment avec l'aspirine. Après que certains franchissent allègrement ces doses pour mettre fin à une souffrance, c'est un choix difficile malgré tout!
Mais la réflexion ne portait pas sur une quelconque dose[*], mais sur ta conception débile de scientifique ou pas, soulignée par les quelques exemples donnés caractéristiques des fanatiques pseudo sciences de ta secte.

[*] infinitésimale en homéopathie et donc sans aucune dose toxique

[izentrop]

Tu as raison janic, avec un remède homéopathique contre la fièvre et la douleur, pas d'effets indésirables même à forte dose
... mais faut appliquer la méthode Couet pour que ça agisse

[Ahmed]

Justement, la démarche empirique, qui a aussi ses mérites (et ses limites!) s'oppose à la théorisation des faits. Cette dernière approche (qui a également ses limites!) a été validée par ses résultats, dès lors qu'elle est sortie de sa phase purement spéculative (au sens originel du terme).

[janic]

30/09/23, 11:24
izmenteur

Tu as raison janic, avec un remède homéopathique contre la fièvre et la douleur, pas d'effets indésirables même à forte dose
... mais faut appliquer la méthode Couet pour que ça agisse

Formidable, tu viens de faire le procès de la médecine allopathique comme homéopathique: rien que du vent selon toi!
Par curiosité: combien d'années de pratique médicale alignes-tu derrière toi? Zéro! Mais tu en sais plus que les médecins pratiquants dans leur spécialité.

30/09/23, 11:30
ahmed

Justement, la démarche empirique, qui a aussi ses mérites (et ses limites!) s'oppose à la théorisation des faits. Cette dernière approche (qui a également ses limites!) a été validée par ses résultats, dès lors qu'elle est sortie de sa phase purement spéculative (au sens originel du terme).

Tout à fait juste!

[izentrop]

30/09/23, 11:24
izmenteur

Tu as raison janic, avec un remède homéopathique contre la fièvre et la douleur, pas d'effets indésirables même à forte dose
... mais faut appliquer la méthode Couet pour que ça agisse

Formidable, tu viens de faire le procès de la médecine allopathique comme homéopathique

Un des deux n'est plus remboursé par la sécu... Bahh mince alors comment ça se fait

[janic]

janic a écrit :

Formidable, tu viens de faire le procès de la médecine allopathique comme homéopathique

izmenteur

Un des deux n'est plus remboursé par la sécu... Ben mince alors comment ça se fait

Ca alors, c'est d'un niveau scientifique incroyable. Pov'naze qui ne sait même pas distinguer que depuis toujours ce sont les dominants qui imposent aux autres leur dogmatisme, quel que soit le sujet concerné. Pour l'instant c'est big pharma qui impose, via le politique, sa domination en voulant éliminer ses potentiels concurrents et préserver ses gains pharamineux.
Sauf que, s'ils peuvent imposer leur dictat aux politiques, ils n'ont aucune prise définitive sur les populations et l'on voit qu'elles ruent dans les brancards justement! On le voit dans la disparition progressive des pharmacies, là où hier il y en avait 7 ou 8,et chacune faisait le plein, aujourd'hui il n'y en plus qu'une ou deux, par contre les parapharmacies les remplacent avec de plus en plus de magasin de diététique ou d'alimentation saine biologique.
Vis avec le monde réel qui change au lieu de te raccrocher à un passé, passé justement!

[pedrodelavega]

Vis avec le monde réel qui change au lieu de te raccrocher à un passé, passé justement!

Dit celui qui reste bloqué avec sa pseudomedecine de 1796 et son créationnisme...