Qualité et durée de vie des disques SSD (SLC, MLC, TLC, QLC)

[jean.caissepas]

Ça me permettra peut-être de savoir si j'ai intérêt à augmenter ma RAM qui est de 4 Giga ?

Pour Windows 10, 4 Go de RAM ça passe mais ça utilise à mort le fichier d'échange (mémoire virtuelle sur disque).

Il n'y a qu'en passant à 8 Go minimum que l'on peut virer le fichier de SWAP, ce qui augmente la réactivité du PC mais limite un peu l'utilisation d'application très gourmandes en RAM (qui a dit Chrome ? ) telles que de regarder un filme en 4k (expérience vécue, il y a quelques année quand le GPU ne décodaient pas bien la 4k)

Quelques dizaines d'€ pour éviter de perdre tes données et de repasser de nombreuses heures à reconstruire ton OS + toutes les applications installées + paramétrage de celles-ci, je pense que cela vaut vraiment le coup !

Et puis la RAM çà sert aussi si l'on veut installer des VM (machine virtuels avec autre OS, comme Android pour exécuter des jeux sur son PC) ou un client docker (gratuit sous WIN 10) permettant par exemple d'installer des licences gratuites de BDD, un site WEB, ... que l'on pourra démarrer, arrêter ou la supprimer en 2 econdes !

[Christophe]

Sur ma machine j'ai 2 disques :

- un seagate Momentus 1To classique de 2014
- un seagate Firecuda hybride de 2To SSHD de fin 2018

Le Firecuda c'est un HD avec 128 Mo de cache et 8 Go de SSD alloué aux fichiers les plus sollicité (automatiquement hein)....8 Go c'est peu mais apparemment ça suffit et ça performe pas mal !

HDsentinel ne compte que les données W depuis l'installation du logiciel, c'est pas une fonction sauvegardé sur le disque dur genre SMART.

disque1.png (40.9 Kio) Consulté 2924 fois

Disque2.png (31.27 Kio) Consulté 2924 fois

Sur certains disque cela apparait sur la 1ere page mais pas d'autres ?? J'ignore pourquoi...

Mon 1er disque (système) est à 17.1 To lu pour 13.7 To écrites depuis 15/10/18 :

disque1_performances.png (34.99 Kio) Consulté 2924 fois

Avec aujourd'hui il y a une différence de 963 jours...soit un débit moyen TBW de 13.7 / 936 = 15 Go par jour (même jour de non fonctionnement : ca m'arrive quand même encore ^^)

Donc 144 Go/jour chez izy c'est bien élevé comme je le pensais !

On peut estimer donc que depuis fin 2014 soit 2400 jours mon disque dur a un volume TBW de 2400 * 15 = 35 To TBW en 6 ans et demi...y a de la marge avant d'atteindre les 128, 256 ou 512 To !

ps: c'est dommage qu'il n'y ait pas la date de mise en service et le nombre de jour où le disque a été alimenté au moins une fois, car cela permettrait de calculer l'utilisation moyenne.

[izentrop]

Pour Windows 10, 4 Go de RAM ça passe mais ça utilise à mort le fichier d'échange (mémoire virtuelle sur disque).

Pas tant que ça, je l'avais mis à 0 au début et je n'avais que quelques rares plantages de Edge, quand plusieurs onglets étaient actifs simultanément. Un redémarrage de Edge et c'était reparti. Je l'ai réactivé et la RAM est en général à 65% d'utilisation, donc utilisation rare du swap.
J'ai que des programmes légers et sur Edge, tu peux avoir 10 onglets ouverts sans problème, les plus anciens sont mis en veille, probablement effacés de la RAM.

Avant j'utilisais Chrome, plus pratique en traduction que firefox ou Internet Exploreur. Edge a fait d'énormes progrès, je trouve et je l'ai adopté.

Donc 144 Go/jour chez izy c'est bien élevé comme je le pensais !
C'est dommage qu'il n'y ait pas la date de mise en service et le nombre de jour où le disque a été alimenté au moins une fois, car cela permettrait de calculer l'utilisation moyenne.

Je l'ai acheté le 20 mai et ai tout réinstallé le lendemain depuis une clé USB qui contenait Windows 10 téléchargé sur internet, environ 8 Go, puis tout mes programmes et mises à jours, donc beaucoup plus d'écritures disque les premiers jours.

Pour répondre à ta question : 5148 Go en 13 jours, ça fait 396 Go/jour
Je vais installer hd sentinel version gratuite pour voir.

[Christophe]

Oui je comprends bien que l'installation d'un OS consomme plus de data qu'une utilisation quotidienne...

Mais 400 Go/jour c'est énorme...En débit moyen t'es à 5100 / 81 = 63 Go par Heure ! Soit un débit moyen de 18 Mo/s en permanence...c'est beaucoup...

Pour te dire : quand j’écris ce message le débit de mon C: ne dépasse pas les 0.7 Mo/s...et c'est pas en moyenne...le bruit de fond se situe vers les 200 ko/s...

T'es sur que compteurs étaient VRAIMENT à 0 ?

Puis faut savoir comment Crystal compte ???

Tu vas me dire Crystal ne compte que depuis son installation comme HDS ou bien il arrive à récupérer des données brutes depuis la 1er mise sous tension du disque ?

Yapluka croiser les données !! Jmy mets de suite !

[izentrop]

Sur ma machine j'ai 2 disques :

- un seagate Momentus 1To classique de 2014
- un seagate Firecuda hybride de 2To SSHD de fin 2018

Le Firecuda c'est un HD avec 128 Mo de cache et 8 Go de SSD alloué aux fichiers les plus sollicité (automatiquement hein)....8 Go c'est peu mais apparemment ça suffit et ça performe pas mal !

Tu ne peux pas comparer avec une SSD

Donc 144 Go/jour chez izy c'est bien élevé comme je le pensais !

On peut estimer donc que depuis fin 2014 soit 2400 jours mon disque dur a un volume TBW de 2400 * 15 = 35 To TBW en 6 ans et demi...y a de la marge avant d'atteindre les 128, 256 ou 512 To !

TBW tiré du chapeau, vu que tu n'as que 8 Go de SSD

T'es sur que compteurs étaient VRAIMENT à 0 ?

Non

[Christophe]

Yapluka croiser les données !! Jmy mets de suite !

Houlalala ça commence mal...

a) J'ai pas les info données écrite / lue sur aucun des 2 disques ?

T'as quelle version de Crystal ? Moi 8.12.1 que je viens de télécharger...

Je me demande si c'est pas une fonction uniquement pour les SSD (car donnée importante pour eux ?) ?

Une donnée SMART sur les SSD ?

b) Les infos du nombre de démarrages sont très différentes de HDS ! 4000 VS 9000 ??? Ah oui suis bête : HDS donne les démarrage ET arrêts donc il compte double (puisque 1 on = 1 off non ?). 4919*2 = 9007 ah bin non ca colle pas...

CrystalDiskInfo_20210604110412.png (29.59 Kio) Consulté 2901 fois

J'en ai profité pour tester mon Firecuda 2018 VS Momentus 2014 avec CrystalDiskMark comme c'est la même marque c'est encore plus intéressant :

Momentus :

CrystalDiskMark_20210604110538.png (20.36 Kio) Consulté 2901 fois

Firecuda :

CrystalDiskMark_20210604111150.png (20.85 Kio) Consulté 2901 fois

Marrant le Firecuda est moins bon en Write sur le random de petit fichier alors que c'est justement là que le SSD devrait être meilleur ?

Comme c'est un algo interne que gère les fichiers à déplacer en SSD je pense que les benchmark sont pas réalistes dans ce cas là...je vais pluger mon MX500...

[izentrop]

Alors là, la différence est énorme ?

hdsentinel.gif (16.31 Kio) Consulté 2896 fois

1108/ 13 = 85 Mo/ jour, ça ne fait pas beaucoup, faudra que j'en essaie un troisième ?

[Christophe]

Normal...c'est depuis l'installation de...HD Sentinel ! Rohh tu lis pas ce que j'écris ou quoi !!

Attends une 10aine de jour !

Mais je pense que tu seras beaucoup plus bas que ce que tu as imaginé : tu es sur cette capture à 8 ko/s !

[Christophe]

Izy, met voir un coup de CrystalDiskMark sur ton SSD pour voir !

Je viens de le faire sur mon MX500 tout juste déballé : electricite-electronique-informatique/cloner-un-disque-dur-systeme-vers-ssd-mx500-crucial-avis-test-t16878.html

[izentrop]

Izy, met voir un coup de CrystalDiskMark sur ton SSD pour voir !

Ça m' a planté le PC et comme il est écrit : CrystalDiskMark peut raccourcir la durée de vie de la mémoire SSD , je n'ai pas insisté, mais j'ai eu le temps de lire la première ligne :
454,.. en lecture et 366,.. en écriture.