L'économie de fonctionnalité (Spécial journée mondiale de l'environnement) - Passe-science

[Ahmed]

Tout le monde parle du confort comme s'il s'agissait d'une évidence; confort matériel chèrement payé*, certes, mais très grand inconfort de vivre dans une société asociale et en perpétuelle concurrence ouverte...

* Heureusement (sic!), une bonne partie de la facture est payée par ceux qui n'en profitent pas!

[GuyGadeboisLeRetour]

... certes, mais très grand inconfort de vivre dans une société asociale et en perpétuelle concurrence ouverte...

Et encore, imaginez le stress que se tapent les américains qui doivent "gagner" non pas leur vie mais leur droit à vivre dans une société où la course au fric est une nécessité vitale permanente car pas (ou si peu) de couvertures sociales comme en Europe...

[Ahmed]

...et si ça se trouve, la nôtre va finir par se miter...
De plus en plus de gens deviennent inutiles à la reproduction du capital et, pour le moment, "on" fait comme si c'était un état provisoire qui se résoudra par la "création" d'emplois (formule magique qui transcende les partis!) et un développement économique qui s'affranchit pourtant de plus en plus du "capital variable" (la main-d'œuvre, dans la terminologie marxienne), sciant la branche sur laquelle il est installé.

[GuyGadeboisLeRetour]

...et si ça se trouve, la nôtre va finir par se miter...

Nous voyons des forces à l’œuvre pour en effet, supprimer petit à petit le service public. 40 ans que ça dure.

[Ahmed]

Ouais, les pauvres coûtent définitivement trop cher...

[GuyGadeboisLeRetour]

Ouais, les pauvres coûtent définitivement trop cher...

Pour les vieux, ils ont trouvé une solution...

[sen-no-sen]

Comme disait Janco avec sa 2CV a 2l au cent pour tout le monde, c’est toujours ça de gagné sur la dépendance aux fossiles et sur les émissions de CO2. Certes on perd en PUISSANCE !
Encore l’ego qui n’est pas content…cruelle maladie que nous avons.

La question de la puissance des véhicules n'est pas fondamentalement à mettre en rapport avec l'ego(même si cette tendance peut jouer en dernière instance ). On pourrait très bien réaliser des expériences sur les rats et démontrer que ses derniers suivraient probablement la même tendance*,ego ou pas.
En réalité c'est la structure dans lequel se déploie les comportements qui va déterminer nos rapports.
Le cas échéant c'est le modèle dissipant le plus d'énergie qui va être recherché.C'est pour cette raison que les USA ont réussi à imposer le leur à une grande partie du monde.

*Ça marche très bien avec le sucre ou la cocaïne.

[Ahmed]

Guy: Facile! La vieillesse dure de toute façon moins longtemps que la pauvreté...

[Exnihiloest]

...
Pour rappel la démocratie c'est le pouvoir du peuple...le problème c'est qu'a notre époque et dans nos sociétés techno-industrielles le peuple est devenu une catégorie imaginaire...

Ce n'est nullement le problème. Le problème, c'est la forme opérationnelle selon laquelle le peuple pourrait exercer son pouvoir.
La forme actuelle, sa représentation par des députés, a manifestement des insuffisances.
Mais si je vois beaucoup d'étalement de poncifs sur les grands principes sur lesquels pourtant tout le monde est d'accord, je ne vois pas de proposition d'alternative en termes opérationnels.

[Exnihiloest]

Tout le monde parle du confort comme s'il s'agissait d'une évidence; confort matériel chèrement payé*, certes, mais très grand inconfort de vivre dans une société asociale et en perpétuelle concurrence ouverte...

Faux.
Les gens trop inconfortables dans leur société, émigrent.
Je ne vois pas les bobos français émigrer en masse, ni personne d'ailleurs.
Conclusion : la société est largement sociale et elle l'est bien suffisamment pour que les gens y restent.