Pico hydroélectricité pour mon étang

[Alaindici]

Bonjour à tous et à toutes,

Je dispose chez moi d'un étang, celui-ci surplombe une rivière disons d'1,50m. Il est par ailleurs doté d'un trop plein (tube de 20cm) qui, pendant la moitié de l'année créé donc une "chute d'eau" d'1m50 avec un débit qui me semble intéressant (mais que je n'ai pas estimé).
Quelqu'un a-t-il une ou des solutions permettant d'exploiter cette chute pour produire de l'électricité. Mes recherches me mettent surtout face à mes méconnaissances abyssales en matière d'électricité et de turbines
Merci d'avance pour vos aides, avis et plans éventuels.
Très bonne journée.
Alain

[izentrop]

Bonjour, avec si peu de hauteur de chute, on peut envisager la vis d'Archimède

[GuyGadeboisLeRetour]

Ce n'est pas la hauteur qui compte le plus, c'est le débit.
Après, pour les faibles hauteurs, il existe les turbines "Kaplan".

Ps: 160 W pour la vis d'Archimède, LOOOOOOL !!!

[Ahmed]

L'énergie hydraulique potentielle d'une chute d'eau est fonction du différentiel de hauteur et du débit.
Ici, la hauteur est faible et le débit est qualifié d'intéressant, mais probablement est-il assez modeste (tube de 20!); en outre il est intermittent... Tout ceci ne plaide guère en faveur d'un investissement de production d'électricité.

[Exnihiloest]

Bonjour à tous et à toutes,

Je dispose chez moi d'un étang, celui-ci surplombe une rivière disons d'1,50m. Il est par ailleurs doté d'un trop plein (tube de 20cm) qui, pendant la moitié de l'année créé donc une "chute d'eau" d'1m50 avec un débit qui me semble intéressant (mais que je n'ai pas estimé).
Quelqu'un a-t-il une ou des solutions permettant d'exploiter cette chute pour produire de l'électricité. Mes recherches me mettent surtout face à mes méconnaissances abyssales en matière d'électricité et de turbines
Merci d'avance pour vos aides, avis et plans éventuels.
Très bonne journée.
Alain

Il faudrait vraiment estimer le débit, c'est le point crucial (mesurer en combien de temps un container d'un certain volume se remplit).
A partir de là on pourra calculer l'énergie potentielle disponible et obtenir une idée de l'ordre de grandeur de l'énergie électrique possible.

[GuyGadeboisLeRetour]

Merci Blédina, c'est ce que j'ai répondu plus haut.

[izentrop]

Ce n'est pas la hauteur qui compte le plus, c'est le débit.
Après, pour les faibles hauteurs, il existe les turbines "Kaplan".

Ps: 160 W pour la vis d'Archimède, LOOOOOOL !!!

Tu as déjà vu des kaplans avec un si petit débit ?
La puissance de la chute avec 20 l/s = 9.81 X 20 x 1 m = 196.2 W

Un rendement global de 80 %, peut-être exagéré ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Un rendement global de 54 % ça n'est déjà pas si mal

Merci Blédina, c'est ce que j'ai répondu plus haut.

Tu n'as pas donné le débit

Personne n'a donné le débit.... d'où ma réflexion* "Ce n'est pas la hauteur qui compte le plus, c'est le débit".
Encore loupé Izy, encore à côté.
S'agissant maintenant des turbines Kaplan, la hauteur minimale requise est (env) 1m 20... Encore à côté. Tu bats tous tes précédents records !

Turbiwatt propose trois gammes de turbines à usage professionnel, conçue autour de trois diamètres différents qui permettent de couvrir la quasi-totalité du potentiel hydroélectrique pour des chutes d'eau nette de 1,20 m jusqu'à 7,00 m de hauteur et des débits de 70 litres à plus de 4000 litres/seconde.

https://www.turbiwatt.com/fr/second-men ... rbine.html


* Et celle de Blédina

[izentrop]

Je m'as gouré, c'était un m de chute dans la vidéo, j'ai corrigé

"Ce n'est pas la hauteur qui compte le plus, c'est le débit".

Les 2 comptent

[GuyGadeboisLeRetour]

Je m'as gouré, c'était un m de chute dans la vidéo, j'ai corrigé

"Ce n'est pas la hauteur qui compte le plus, c'est le débit".

Les 2 comptent

T'as trouvé ça tout seul ??? 1L/s sur 100m de hauteur, c'est cool mais bof...
Sauf que l'auteur du topic avait mentionné la hauteur: 1m 50
100% de ratés, Izy.