Conséquences météo du réchauffement climatique sur votre vie (et plus vite que vous le pensez)

[izentrop]

Sécheresse : "Je crois qu'on n'a pas compris ce qui arrive devant nous", alerte une hydrologue https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 50861.html

Est-on certain que c'est le dérèglement climatique qui provoque ces phénomènes ?

Aujourd'hui, il n'y a vraiment plus de doute. Il suffit de regarder l'évolution mondiale des anomalies de températures pour voir que là où ça se réchauffe le plus, c'est l'Europe, l'Amérique du Nord, toute la zone du cercle arctique, surtout au niveau du pôle Nord. Donc, c'est surtout l'hémisphère Nord qui est le plus concerné par ces anomalies de températures. Et c'est difficile de s'adapter quand on est absolument pas prêt. Ceux qui ont l'habitude de subir des températures extrêmes sont capables de trouver des solutions très vite. Pour nous, ce n'est pas encore le cas.

[ABC2019]

un phénomène qui date de 2017 ? mais il me semble que depuis 2017 les températures ont plutot baissé après le El Niño exceptionnel de 16-17 justement. En quoi donc ça prouve que c'est dû au RC , en plus on n'arrête pas de dire que le RC ça se mesure sur 30 ans, faudrait savoir.

Quant à répondre "Aujourd'hui, il n'y a vraiment plus de doute. Il suffit de regarder l'évolution mondiale des anomalies de températures pour voir que là où ça se réchauffe le plus, c'est l'Europe, l'Amérique du Nord, toute la zone du cercle arctique, surtout au niveau du pôle Nord. Donc, c'est surtout l'hémisphère Nord qui est le plus concerné par ces anomalies de températures." à la question " Est-on certain que c'est le dérèglement climatique qui provoque ces phénomènes ?" , c'est tout bonnement surréaliste.

Vraiment tu n'es pas capable de t'en rendre compte Izzy, et aucun journaliste non plus ?

[izentrop]

Quant à répondre "Aujourd'hui, il n'y a vraiment plus de doute. Il suffit de regarder l'évolution mondiale des anomalies de températures pour voir que là où ça se réchauffe le plus, c'est l'Europe, l'Amérique du Nord, toute la zone du cercle arctique, surtout au niveau du pôle Nord. Donc, c'est surtout l'hémisphère Nord qui est le plus concerné par ces anomalies de températures." à la question " Est-on certain que c'est le dérèglement climatique qui provoque ces phénomènes ?" , c'est tout bonnement surréaliste.

Non c'est clair.
Relis les articles scientifiques à ce sujet, avec un regard sans apriori et tu le comprendras.

[ABC2019]

Quant à répondre "Aujourd'hui, il n'y a vraiment plus de doute. Il suffit de regarder l'évolution mondiale des anomalies de températures pour voir que là où ça se réchauffe le plus, c'est l'Europe, l'Amérique du Nord, toute la zone du cercle arctique, surtout au niveau du pôle Nord. Donc, c'est surtout l'hémisphère Nord qui est le plus concerné par ces anomalies de températures." à la question " Est-on certain que c'est le dérèglement climatique qui provoque ces phénomènes ?" , c'est tout bonnement surréaliste.

Non c'est clair.
Relis les articles scientifiques à ce sujet, avec un regard sans apriori et tu le comprendras.

donne moi une référence alors qui expllque en quoi ça prouve que la sécheresse depuis 2017 en France est due au RC parce que ça se réchauffe plus dans l'hémisphère Nord , parce que ce n'est pas clair du tout pour moi

(évidemment c'est un argument pour dire que le réchauffement observé est du au CO2, mais ce n'était pas la question qu'on lui posait, la question c'est en quoi ça prouve que la sécheresse observée en France est due au réchauffement !!!! )

Et d'ailleurs quand on lit le bulletin des nappes phréatiques de mars 2021, il était bien plus positif, donc on a évidemment une variabilité annuelle assez forte .

https://www.brgm.fr/fr/actualite/commun ... -mars-2021

[izentrop]

Tu brouilles les pistes en mélangeant un peu tout.
Je vais juste donner un lien pour

c'est surtout l'hémisphère Nord qui est le plus concerné par ces anomalies de températures." à la question " Est-on certain que c'est le dérèglement climatique qui provoque ces phénomènes ?" , c'est tout bonnement surréaliste.

https://climatoscope.ca/article/alerte- ... limatique/

[ABC2019]

Tu brouilles les pistes en mélangeant un peu tout.
Je vais juste donner un lien pour

c'est surtout l'hémisphère Nord qui est le plus concerné par ces anomalies de températures." à la question " Est-on certain que c'est le dérèglement climatique qui provoque ces phénomènes ?" , c'est tout bonnement surréaliste.

https://climatoscope.ca/article/alerte- ... limatique/

merci mais la question qui lui était posée était sur la sécheresse de cet hiver en France , pas sur le réchauffement de l'arctique ...

[izentrop]

Vidéo : Rapport du GIEC - La Sobriété ou le cauchemar (avec Valérie Masson-Delmotte & Yamina Saheb)
Commentaire de Jean-Marc Jancovici sur Linkedin : "Un jeune (enfin pour moi !) à casquette s'intéressant à la science, sourçant ses informations, égrenant les conclusions du GIEC presque comme si c'était un air de rap, et tentant de donner la quintessence de ce qu'il faut savoir en vidéo et en quelques minutes, ça existe, ou bien c'est comme une fourmi de 3 mètres de long, personne n'a jamais vu cela ?
Eh bien oui ca existe : c'est le pari de Vinz Kanté, qui a pour ambition d'intéresser en particulier les jeunes - de toutes provenances - à la question environnementale (notamment climatique), et qui utilise pour cela les "codes" auxquels sont habitués cette génération : langage simple, propos directs, montage punchy, images bien choisies...
Le drame du vulgarisateur est résumé par cette maxime : "ce qui est simple est faux, et ce qui ne l'est pas est incompréhensible". Bien vulgariser est donc un métier difficile, puisque cela revient à faire "simple et pas trop faux". Pari réussi en l'espèce."

Juste un bémol : les émissions de méthane, ce n'est pas que le pet des vaches, c'est sans commune mesure la fonte du permafrost.

[ABC2019]

Juste un bémol : les émissions de méthane, ce n'est pas que le pet des vaches, c'est sans commune mesure la fonte du permafrost.

ah bon, j'aurais plutot dit les bactéries des marais tropicaux et des rizières, tu as des chiffres ?
(et pour les vaches, c'est en fait plus les rots que les pets ..)

[izentrop]

Juste un bémol : les émissions de méthane, ce n'est pas que le pet des vaches, c'est sans commune mesure la fonte du permafrost.

ah bon, j'aurais plutot dit les bactéries des marais tropicaux et des rizières, tu as des chiffres ?
(et pour les vaches, c'est en fait plus les rots que les pets ..)

Je ne sais pas si tu as remarqué que l'arctique se réchauffe plus vite que le reste de la terre.

Quelques semaines après la publication d'un nouveau rapport du GIEC, une autre étude vient un peu plus assombrir les prévisions climatiques. Des chercheurs assurent que la fonte du permafrost pourrait bientôt franchir un point de non-retour, beaucoup plus tôt que ce que les scientifiques prédisaient jusqu'ici. Or le permafrost, en fondant, pourrait libérer des millions de tonnes de CO2, de méthane et même de mercure, réchauffant encore plus l'atmosphère...
une nouvelle étude dirigée par l’Université de Leeds et publiée dans la revue Nature Climate Change, estime que le point de basculement climatique, le "tipping point", pourrait être atteint plus tôt que ce que les experts ne le pensaient...
Une autre étude publiée dans la revue National Snow and Ice Data Center avait par ailleurs révélé en 2018 que le permafrost cachait des stocks deux fois plus importants de mercure que sur le reste de la Terre. Or avec le dégel, ce métal pourrait finir en partie dans les océans et contaminer toute la chaîne alimentaire...
Une autre étude publiée là aussi dans la revue Nature Climate Change début mars a révélé que la forêt amazonienne, un des poumons de la Terre, pourrait elle aussi atteindre plus rapidement que prévu son point de non-retour. Avec le changement climatique, les épisodes de sécheresse, les incendies, la pression de l’agriculture intensive… elle pourrait ne plus être en capacité de se régénérer et ainsi se transformer en savane. "Nous constatons que plus des trois quarts de la forêt amazonienne perdent leur résilience depuis le début des années 2000, ce qui correspond à l'approche d'une transition critique. La perte de résilience est plus rapide dans les régions moins pluvieuses et dans les parties de la forêt tropicale qui sont plus proches de l'activité humaine", écrivent les chercheurs.

https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 50662.html

Pour avoir les chiffres précis de ces rétroactions positives, il faut payer pour consulter ces études (pas la même transparence qu'avec la pandémie de covid19), mais le dernier rapport en tiens probablement compte pour annoncer ses directives, je n'en doute pas https://youmatter.world/fr/resume-rappo ... giec-2022/

[izentrop]

Valérie Masson Demotte en parle à 5:46 du méthane ...
La vidéo entière :