Conséquences météo du réchauffement climatique sur votre vie (et plus vite que vous le pensez)

[ABC2019]

Pédant ! Qualificatif qui doit souvent t'être attribué

ouais donc quand tu n'as pas de réponse, tu passes aux insultes ... ce que tu reproches aux jogger ;).

Désolé mais je ne fais que rappeler le B.A.BA de la méthode scientifique. C'est bien de l'appliquer au vaccins (et de ne pas monter des cas particulier en épingle parce que un tel ou un tel a eu une crise cardiaque 2 mois après un vaccin, comme si ça prouvait quelque chose), mais c'est pareil pour le climat. Les causalités doivent être prouvées par des statistiques sérieuses, et le moins qu'on puisse dire, c'est que 99 % des discours produits sur le climat le sont par des gens qui n'ont aucune rigueur scientifique , et se contentent de répéter le discours ambiant.

[Exnihiloest]

Pédant ! Qualificatif qui doit souvent t'être attribué

J'ai remarqué que les accusations de pédanterie sont généralement faites par les moins compétents contre les plus compétents, c'est à dire contre ceux qui utilisent naturellement le langage précis et les formes de raisonnement du domaine concerné.
Si c'est tout ce que tu as trouvé, de l'argumentum ad personam tout à fait injustifié, pour répondre à une objection parfaitement justifiée, celle que même un non spécialiste peut juger si une méthode est scientifique ou pas, c'est que tu n'as effectivement rien compris à l'argumentation. Reprends-toi, ou tu vas finir par pouvoir discuter d'égal à égal avec Obamot.

[izentrop]

[Exnihiloest]

https://twitter.com/nicolasberrod/status/1515331884150108170

Au nucléaire, c'est dès le début de son mandat qu'il aurait fallu qu'il s'y mettre, et sans justification écologique. Mais ça n'était pas à la mode, Macron faisait des ronds de jambes aux écolos, allant jusqu'à sacrifier NDDL contre l'avis d'une consultation populaire, écolos plutôt anti-nucléaires à l'époque.
Et aujourd'hui le voilà à faire à nouveau des courbettes à l'écologisme pour récupérer des voix chez Mélenchon (et oui, il n'y a pas que l'extrême-droite à nous parler d'écologie).
Les solutions sont seulement technologiques et industrielles, donc hors de portée de l'écologie. "Sortir du gaz et du pétrole", bien sûr, mais il n'y a nul besoin d'un alibi écologique pour ça. L'écologie n'est qu'une composante, et pas la plus importante, dans la façon de produire notre énergie.
Donc pour résumer, je ne vois pas de vision d'avenir chez Macron, il se raccroche aux branches, prétextant avec bien trop de retard un besoin qui existait déjà au début de son mandat et ne se justifiait que par l'indépendance énergétique et la nécessité de son bas coût, clés de voute de la création de richesse économique.

[izentrop]

je ne vois pas de vision d'avenir chez Macron

et tu en vois chez MLP ?
Il n'y a que pour le nucléaire que je suis en accord avec elle.

[Exnihiloest]

je ne vois pas de vision d'avenir chez Macron

et tu en vois chez MLP ?

Encore moins chez MLP ! Son inintelligence serait un handicap pour le pays, au moins sur la scène internationale, elle ferait passer les Français pour des cons (certains ici nous diront que les Français le sont, généralisant leur cas en s'apprêtant à voter pour elle).

Il n'y a que pour le nucléaire que je suis en accord avec elle.

Oui. Aujourd'hui, à part quelques rares extrémistes écolos ou pro-poutine, tout le monde l'est.

[GuyGadeboisLeRetour]

6 à 14 EPR avec Maquereau, 20 avec la folle fasciste (qui déclare vouloir démanteler l'éolien et l'arrêter), EDF avec 26 milliards de déficit, Orano qui ferme La Hague, c'est sûr qu'il est dans le nucléaire, l'avenir des français...

[Exnihiloest]

...c'est sûr qu'il est dans le nucléaire, l'avenir des français...

Toutafé.

[humus]

[izentrop]

6 à 14 EPR avec Maquereau, 20 avec la folle fasciste (qui déclare vouloir démanteler l'éolien et l'arrêter

D'accord avec les 2 pour le coups post498300.html#p498300