Christophe a écrit :On te parle de disparition de l'homme à l'horizon 2400-2500 ! Il n'y a pas que les températures liées au climat qui vont nous tuer mais toutes les autres conséquences du RC (catastrophe, alimentaire, premiers besoins...) !! Tête d'ABCile
moi je veux bien mais explique moi comment on fait disparaitre l'humanité et à cause de quoi ! tu te rends compte que pour faire disparaitre l'humanité, il faudrait ne même pas etre capable de nourrir 10 000 personnes soit la population d'une petite ville , avec toute la surface terrestre.
A part une catastrophe globale genre supervolcans ou météorite, je ne vois absolument pas ce qui pourrait provoquer ça.
Tu veux qu'on parle de la vague de froid au USA de l'hiver dernier et particulièrement au Texas : elle a tué combien de personne ?
euh plouf plouf, je dirais peut etre 0,01 % de la population maximum, et en plus probablement pas celle qui ne s'est pas encore reproduite, donc sans aucune conséquence sur la démographie ?
à moins que tu aies des informations contradictoires ?
Et en plus, depuis quand les descentes d'air polaire sur les USA viennent du RC ?
Tu veux qu'on parle de dégâts humains et matériels des innondations de la vallée de la Roya ou en Allemagne en moins de 1 an ? Tête de b*te...
bah si tu veux , on peut aussi parler des inondations en Chine en 1931 qui ont tué peut etre 150 000 personnes, et suivant certaines estimations des millions de personnes par les conséquences ultérieures, famines etc ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Inondatio ... 1_en_Chineen quoi ça a empeché la Chine de devenir le pays le plus peuplé du monde ?
faut arrêter avec le délire, les catastrophes climatiques ont TOUJOURS existé et l'humanité a très bien y survivre - comme elle a survécu à des evènements bien plus graves, les épidémies et les famines.
Quelques exemples historiques parmi tant d'autres de catastrophes bien plus grandes ..qui n'ont nullement empêché les populations de se refaire en quelques siècles
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Trente_Ansla population de l'Allemagne et de l'Europe centrale souffre énormément de la guerre, morts aux combats, massacres, famines et déplacements de populations entraînant de véritables saignées démographiques : l'Allemagne du Nord est particulièrement dépeuplée ; en Poméranie, la population diminue de 65 % entre 1618 et 1648. Les États patrimoniaux des Habsbourg connaissent également des pertes importantes : la Silésie perd le quart de sa population. Bien que certaines régions aient pu être épargnées, notamment les villes hanséatiques qui achetaient à prix d'or leur sauvegarde, l'Europe centrale perd environ 60 % de sa population102.
Ces chiffres, issus de l'historiographie du xixe siècle, basée sur les écrits de témoins horrifiés, n'ont pas été confirmés par des enquêtes de démographie historique. Ils ont été l'objet de débats importants. On s'accorde aujourd'hui sur le chiffre de 3 ou 4 millions de morts en trente ans pour une population initiale de 17 millions d'habitants, soit environ un habitant sur cinq, proportion énorme
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_ ... mérindiensSans pouvoir préciser avec certitude l'ampleur de l'impact des maladies infectieuses chez les Amérindiens, le taux de mortalité aurait atteint 90 pour cent pour certaines populations durement affectées. Les Amérindiens, qui n'étaient pas immunisés contre des virus et maladies comme la coqueluche, la rougeole ou la variole qui sévissaient depuis des millénaires dans l'Ancien Monde, auraient été foudroyés par des épidémies plusieurs décennies avant que des colons arrivent dans des territoires apparemment peu peuplés de l'intérieur. N'ayant aucune connaissance sur les virus à l'époque, les Européens n'ont donc aucunement profité en connaissance de cause des faiblesses immunitaires des populations autochtones. Le processus a commencé dès les années 1500 et a emporté des centaines de milliers de vies.
En 1520 et 1521, une épidémie de variole toucha les habitants de Tenochtitlan et fut l’un des principaux facteurs de la chute de la ville au moment du siège. En effet, on estime entre 10 et 50 % la part de la population de la cité qui serait morte à cause de cette maladie en deux semaines. Deux autres épidémies affectèrent la vallée de Mexico : la variole en 1545-1548 et le typhus en 1576-1581. Les Espagnols, pour compenser la diminution de la population, ont rassemblé les survivants des petites villes de la vallée de Mexico dans de plus grandes cités. Cette migration a brisé le pouvoir des classes supérieures, mais n’a pas dissous la cohésion de la société indigène dans un Mexique plus grand.
Les épidémies de variole, de typhus, de grippe, de diphtérie de rougeole, de peste auraient tué entre 50 et 66 % de la population indigène selon les régions de Amérique latine16.
En 1617-1619, une épidémie de peste bubonique ravage la Nouvelle-Angleterre. Le bilan de ces épidémies est difficile à donner avec exactitude. Les sources sont inexistantes et les historiens ne sont pas d'accord sur les estimations. Certains avancent 10 millions d'Amérindiens pour tout le continent ; d'autres[Qui ?] pensent plutôt à 90 millions, dont 10 pour l'Amérique du Nord. Le continent américain entier (de l'Alaska au Cap Horn) aurait abrité environ 50 millions d'habitants en 1492 ; pour comparaison, il y avait 20 millions de Français au xviie siècle. Les chiffres avancés pour le territoire des États-Unis d'aujourd'hui sont compris entre 7 et 12 millions d'habitants. Environ 500 000 Amérindiens peuplaient la côte Est de cet espace. Ils ne sont plus que 100 000 au début du xviiie siècle. Dans l'Empire espagnol, la mortalité des Amérindiens était telle qu'elle fut l'un des motifs de la traite des Noirs, permettant d'importer dans le « Nouveau Monde » de la main-d'œuvre pour les mines et les plantations.
Je pense que les records augmentent bien plus vite que la moyenne
tu
PENSES que ?
mais tu sors ça d'où à part de ton imagination certes fertile ?
Sinon, j'ai toujours pas compris comment la moyenne terrestre était calculée (13.X°C de mémoire ?)
c'est la moyenne des terres émergées ou on prend la surface des océans aussi ???
c'est la moyenne sur toute la surface y compris les océans, mais avec quelques problèmes techniques , en particulier pour les raisons polaires et la surface des océans (température de l'eau à quel profondeur ? ou de l'air juste au dessus de la surface ?)
Aussi, y a une pondération des zones habitées ou pas ? Idéalement il faudrait...les températures dans l’Himalaya ne comptent pas autant pour la vie humaine que le centre d'une mégalopole...
non ce n'est pas pondéré.
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
