abcon
la grosse différence, c'est qu'ils n'ont pas fondé une secte de gogols continuant à propager n'importe quelles conneries, il y a eu du filtrage depuis.
Comment ça ? BP n’est il pas la plus grosse, la plus immense des sectes, bien plus de le catholicisme en son temps, (déjà pas mal comme secte,) qui n’a pourtant pas réussi, malgré sa puissance, à infiltrer tous les esprits dans le monde entier comme le fait BP. Filtrage mon c….l !
Que les pratiques du XIXe n'aient pas été aussi encadrées que celles hypersécuritaires du XXIe siecle, c'est une évidence
La question est bien là, car si elle n’aurait pas passé ces barrières au XXIsiècle, c’est, de fait, reconnaître son invalidité, même actuelle, et donc comment et pourquoi, même tardivement,cela n’a pas été supprimé? Réponds donc!
- même l'aspirine n'aurait sans doute pas été autorisée maintenant.
Merci de répéter ce que j’ai maintes fois déjà exprimé. Oui, elle n’aurait pas passé une AMM et ses dégâts ont été innombrables dans l’indifférence totale des politiques soumis aux diktats de la puissante BP.
Sauf que ça recommence avec ce produit expérimental aux AMM provisoires qui s'est répandu partout dans le monde, malgré sa non efficacité immédiate et ses risques morbifiques déjà avérés, en attente des autres.
Mais comparer ça à l'industrie de mort du nazisme, qui avait pour but explicite de faire disparaitre une partie de l'humanité, ça c'est juste immonde,
L’ABCile n’a toujours pas compris que ce qui guide les actions des hommes, c’est leur esprit, leur vision du monde déformée par la culture du moment ou bien par des intérêts financiers ou d’ambition.
Lorsque Hitler a donné plein pouvoir médical à Mengele celui-ci s’est entouré des plus grands scientifiques de son époque et tous (ceux qui l’ont accepté) ont joué ce jeu de la mort. Pas des rigolos mais
des scientifiques de très haut niveau. Les temps changent, pas la nature humaine et lors de leur procès ils ont affirmé » qu’ils avaient agi
pour faire avancer la science, la connaissance (dont la « science » en question a d’ailleurs bien profité) et que de ce fait on leur faisait de faux procès d’intention. Comme aujourd’hui d’ailleurs.
Rien de nouveau sous le soleil !
(Consultes donc les archives et compte rendus du procès qui a donné lieu au code de Nuremberg « le
plus jamais çà », que toi et tes copains, bafouez hardiment. Lis le donc au lieu de te réfugier, une nouvelle fois, derrière ta secte et ses mensonges !)
mais rien ne m'étonne de la part de gens qui ont un jugement aussi perturbé sur ce qui est vrai, ou faux, ou bon, ou mauvais.
Et tu en es l’exemple typique en adhérant à leurs principes mortifères, puisque scientifiquement et statistiquement, jamais les vaccins n’ont fait la preuve de leur efficacité comme le montrent, justement, ces stats que tu refuses obstinément de consulter et d’analyser. Preuve de ton jugement perturbé par ton obsession narcissique et ta confiance aveugle envers ces héritiers de Mengele, la grande secte dominante des BP.[*]
[*] a savoir les industries chimiques sous toutes leurs formes et bien entendu en agriculture.
Ton obscurantisme habituel ne te faisant pas distinguer une démarche philosophique, non agressive pour la vie, de l'empoisonnement constatable et indiscutable, même par les aveugles, qu'entre les résultats de la biodynamie et ceux de l'empoisonnement chimique, des agriculteurs éveillés préfèrent la première option, car seul le résultat compte!
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Si l'on regarde les bizarreries de l'esprit de ceux dont la science se recommande actuellement, on pourrait en mettre les 3/4 à la poubelle et ses auteurs aussi. Par exemple tous les délires de Léonard de Vinci ou les approches de Newton sur les prophéties, des folies de Pasteur, démontrées ensuite comme fausses, voire dans toutes les conneries des pseudo zététiciens de l'AFIS, quelques points utiles et intéressants.
