par janic » 21/04/23, 11:17
pour revenir au sujet, un exemple concernant le gourou de dur a avaler et ses commentaires:
Irène n’a malheureusement rien prouvé du tout avec ces conseils.
Il faut déjà definir ce qu’est une preuve dans un domaine pareil.
Elle a probablement eu de la chance.
Exemple typique de négationnisme à priori. Pourquoi probablement qui est un présupposé et que vient faire la chance en ce domaine ?
Car oui, dans certains cas, en changeant simplement son alimentation on peut se délivrer de son cancer. Ces cas existent, et son extrêmement rare.
Quantifier ces cas eut été plus concret ! Or, et c’est un fait, très peu de cas sont quantifiés, mais pour quelle raison justement : pour faire l’objet de moqueries, de rejet, d’accusation de mise en danger ; l’individu ne mettant en « danger » possible que lui-même comme dans n’importent quelles circonstances de la vie. y compris par la médecine d'école. 157.400 échecs par an de cette médecine, c'est pas 3 ou 4!
Si des témoignages glanés ci et là sur internet vous suffisent et son des preuves de l’efficacité, vous devez revoir d’urgence vos critères car ils sont bien bas et pourrez être dangereux pour d’autres personnes.
Jugement de valeur à priori. Internet n’est qu’un instrument récent en matière de témoignages médiatiques, ne prenant pas en compte tous ceux qui précédemmernt ne passaient pas par ce canal depuis des décennies pour notre époque.
Pour rappel dans l’actualité, une jeune maman de 30 ans est décédé d’un cancer du sein (curable) car elle a refusé tout traitement conventionnelle pour une diète végétalienne.
Pour rappel aussi, cette soi disant actualité mainstream et consorts n’est faite que sur des cas d’exception sans tenir compte des circonstances et conditions réelles.
Sur la quantité de personnes choisissant d’autres approches de soins, et qui auront été efficaces, aucun ne sera cité sur ces médias en question, qui n’auraient d’ailleurs pas le droit de le faire. BP dominant tous les médias aux ordres.
Je vous invite d’urgence à revoir vos bases médicales et scientifiques pour éviter de dire n’importe quoi. Et surtout, je vous invite à lire l’enquête dans son intégralité pour émettre un avis, ce serait la moindre des choses.
Exemple typique et caractéristique d’un gourou se prétendant ouvert, à condition de rester sur les rails de l’ultraconformisme , usant de prétention a savoir ce qu’il ignore manifestement, comme le montre son discours ci-dessus. On peut donc, comme lui, l’inviter à lire et surtout rencontrer dans la vraie vie ce que diverses personnes ont réellement vécu, ELLES, sur ces sujets.
2 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
C'était voulu dans les 2 cas, d'où tes retraits de messages... L'idée de poster des trucs un peu pointus pour te clouer le bec, juste pour ébranler ton cocotier d'incertitudes. du haut de ta suffisance 
rien