L'agriculture bio est-elle vraiment sans danger ?

[gfgh64]

dsl j'oubliais

5 Plus difficile en bio ou les intrants de fertilisation sont limités ou hors de prix. ok effectivement utiliser le bio pour faire exactement la meme connerie que l'on fait deja en synthetique,serait vraiment d'une debilitée profonde

[janic]

l'izmentrop, ardent défenseur de la pétrochimie tous azymuts en agriculture, en santé, en vaccins , mais toujours aussi nul en agrobio, en santé naturelle, et en vaccins, mais qui cherche encore à faire sa propagande négationniste contre tout ce qui n'est pas chimique de synthèse.
Irrécupérable le gars!

[izentrop]

GFGF, Je vois que ta réflexion est aussi dogmatisée ( les méchants lobbys qui font rien qu'à stériliser la terre, toussa toussa ) que Guy et consorts.
Les verts ne sont pas tout blanc.
Marine Tondelier, Sandrine Rousseau, qui font tout pour caresser l'électeur dans le sens du poil, en surfant sur les poncifs dans le genre que vous vénérez.

[gfgh64]

GFGF, Je vois que ta réflexion est aussi dogmatisée ( les méchants lobbys qui font rien qu'à stériliser la terre, toussa toussa ) que Guy et consorts.
Les verts ne sont pas tout blanc.
Marine Tondelier, Sandrine Rousseau, qui font tout pour caresser l'électeur dans le sens du poil, en surfant sur les poncifs dans le genre que vous vénérez.

le lobby n'est pas forcement un problème,c'est plus la version que l'on connaient qui pose soucis,tres souvent il ne défend qu'un intérêt financier

perso je suis apolitique et comme disait Zebda,""j'aime bien les idées,j'aime pas les idiots"" !!! donc tondelier et roussau ,pas plus que ça !!et les verts en général

[izentrop]

Avec une bonne fertilisation ok,dans une terre sterile,et intrant synthetique bien sur

Non mais tu penses qu'une terre qui produit de bons rendements est une terre stérile ?
C'est une pensée anthroposophique comme les Bourguignons l'ont asséné

[gfgh64]

je te propose d'ouvrir un poste dédié a ce sujet,parce que toi et moi sommes hors sujet depuis nos échanges,

comme ça nous pourrons discuter humus et compagnie dans tes sols si luxuriant de vie

[janic]

gfgh

comme ça nous pourrons discuter humus et compagnie dans tes sols si luxuriant de vie

c'est à peu près comme vouloir discuter avec un nazi sur les juifs, son idéologie l'oblige à n'en dire que du mal sinon il se renie. Mais bon courage dont le résultat est connu par avance!

[gfgh64]

tu as peut être raison,
mais aujourd'hui,j'ai appris ce qu'est ""anthroposophique"" !!!!!!

[izentrop]

je te propose d'ouvrir un poste dédié a ce sujet,parce que toi et moi sommes hors sujet depuis nos échanges,

comme ça nous pourrons discuter humus et compagnie dans tes sols si luxuriant de vie

Non c'est en plein dans le sujet.
L'humus c'est du carbone, et en ajouter dans les sols est une des solutions pour lutter contre le réchauffement climatique. agriculture/4-pour-mille-une-fausse-bonne-idee-t15686.html

L'agriculture bio est un mauvais élève à ce sujet, puisqu'elle refuse les herbicides et doit travailler le sol pour lutter contre les adventices, ce qui équivaut à diminuer le taux d'humus des sols par minéralisation.

Des essais de non labours en bio ont eu lieu, mais c'est mission impossible dans beaucoup de cas https://normandie.chambres-agriculture. ... L-2019.pdf

[gfgh64]

non le sujet ici c'est """ L'agriculture bio est-elle vraiment sans danger ?"""

et perso je dit,NON, l'agriculture bio n'est pas sans danger !!!