L'agriculture bio est-elle vraiment sans danger ?

[janic]

L'humus c'est du carbone, et en ajouter dans les sols est une des solutions pour lutter contre le réchauffement climatique. agriculture/4-pour-mille-une-fausse-bonne-idee-t15686.html

Et l’izmentrop qui essaie de réinventer l’eau chaude.

L'agriculture bio est un mauvais élève à ce sujet, puisqu'elle refuse les herbicides et doit travailler le sol pour lutter contre les adventices, ce qui équivaut à diminuer le taux d'humus des sols par minéralisation.

Bien au contraire, l’AB ( la vraie celle que Did ne faisait que rappeler ,ce qui a été à la base de l’AB justement) a promu le non labour et la couverture de sol, mais l’Izy ne cherche pas à s’informer, mais seulement à défendre big petrochimie de synthèse anti –bio.
L’AB officiel est destiné aux débutants en bio afin de favoriser les conversions à ce mode de culture en tolérant certaines « fautes » comme pour n’importe quel métier et il n’a pas pour but de maintenir ces erreurs de débutants de façon permanente, et pour cela il faut former les agriculteurs à ces nouvelles méthodes et non se limiter à quelques points facilitant ces changements.

Des essais de non labours en bio ont eu lieu, mais c'est mission impossible dans beaucoup de cas https://normandie.chambres-agriculture. ... L-2019.pdf

Ce n’est pas vrai, puisque dès le début de l’AB ces points en question ont été résolus, sauf que la société, elle, a changé, en favorisant la monoculture intensive sur d’immenses étendues, donc sans vie à l’américaine, jusqu’à épuisement des sols.
Il faut, et même les agriculteurs de taille moyenne en chimie de synthèse s’en rendent compte, le système actuel n’est pas viable sur le long terme et ce mode de culture est destiné à disparaître, et tant pis pour BIG chimie qui a largement fait son beurre sur le dos de la santé humaine et animale.
gfgh

et perso je dit,NON, l'agriculture bio n'est pas sans danger !!!

si on considère que toute oeuvre humaine présente des dangers, c'est évident. Après c'est un ratio a prendre en compte sur l'importance et l'impact des dangers.
Ainsi rouler sur le bon côté de la route en respectant les règles de conduite est moins dangereux que de rouler à contre sens bourré et drogué.

[izentrop]

Y en a qui se font toujours des films sur la réalité ...

[janic]

09/08/23, 11:56
izmentrop

Y en a qui se font toujours des films sur la réalité ...

et le débile de service continue sa propagande mensongère lui qui se fait des films en permanence loin de la réalité et Seppi, c'est pis encore,.... si c'était possible!

[izentrop]

Mentir sans sourciller, on sait faire chez les écolos politiques

[janic]

24/09/23, 09:37
izmenteur

Mentir sans sourciller, on sait faire chez les écolos politiques

et en tant que menteur professionnel, spécialiste en fake news tu sais de quoi tu parles.
Ca rappelle les mêmes subventions de l'Etat pour les véhicules électriques et pas pour les thermiques. C'est ça de l'écologie politique?

[izentrop]

Encore les mensonges de propagande des journaleux du Monde ...

[janic]

encore les mêmes imbécilités des antibio qui ne connaissent rien à ce type de culture avec un lesggy aussi peu scientifique que l'Izmentrop ici. Donc toujours les mêmes propagandes complotistes des marchands de poisons petro-chimiques.

[Forhorse]

On a eu l'occasion d'acheter une parcelle qui à été utilisée pendant des décennies en culture intensive de céréales (en conventionnel), on l'a transformé en pâture.
Ben même l'herbe à du mal à pousser.
En fait elle est bien verte que là où il y a eu des déjections d'animaux.
Au rythme où ça va (ça fait déjà plus de 4 ans) il faudra plus de 10 ans pour retrouver un sol un tant soit peu vivant.

[janic]

forhorse
tu passes par la même expérience que les premiers agriculteurs/ éleveurs devenant agrobio parce que constatant les dégâts causés par l'agrochimie et se répercutant sur la santé humaine comme animale. Leur première constatation portant sur le fait de la réduction des frais vétérinaires et médicaux chez ceux ci.
D'où leurs conseils de laisser en jachère les terres polluées et stériles pendant au moins 5 ans pour que celles-ci retrouvent vie et que les polluants chimiques n'aient plus de rémanences toxiques pour le consommateur, animal comme humain.
Ce qui a permis à ceux-ci de constater que l'agrobio, selon la façon dont elle est pratiquée, est sans les dangers de l'agrochimie.

[izentrop]

Elle est en danger parce que bâtie sur des idéologies plus que "new age"...