Stockage de chaleur dans du sable

[GuyGadeboisLeRetour]

Euh, oui. Mais pour chauffer "une quantité de sable suffisante" destinée à la restitution de chaleur différée grâce au solaire, il faut combien de Kw/h inutilisés et combien de panneaux solaires ? À vue de nez (bien que ce soit avec les yeux qu'on voit), cela me semble utopique s'agissant d'installations domestiques lambda.

[Ahmed]

Chauffer une masse de sable avec une résistance électrique est sans doute le procédé le plus simple, mais la production de la quantité de chaleur nécessaire via les panneaux photovoltaïques ne l'est pas (en terme d'efficacité): il faut considérer l'ensemble du processus et ne pas s'arrêter au seul aspect séduisant.

[ojal]

Faut essayer! plongez en une dans du sable et branchez la, au moins ça validera (ou non) votre concept. Et si vous pouvez instrumenter avec un thermomètre mesurant la température du sable, ça n'en sera que mieux!

Ces idées pourront peut être mener à la réalisation d'expérimentations, pour le moment on essaie dans cette discussion de comprendre les avantages et inconvénients de stocker de la chaleur dans du sable et je suis toujours étonné que le sujet n'ai pas été plus traité sur ce forum qui a déjà traité énormément de sujets...
D'ailleurs, il serait intéressant que des membres du forum ayant un peu de recul et d'expérience puissent lister les avantages et inconvénients de ce mode de stockage de chaleur / énergie.
De mon point de vue et avec très peu de recul sur le stockage des énergies, cette solution me semble avoir comme intérêt principal d'être low-tech, abordable financièrement, relativement facile à maitriser, réaliste à mettre en œuvre, sans une dangerosité particulière.

[GuyGadeboisLeRetour]

Ce type d'installation est (éventuellement) envisageable avec une très grosse (quantité à calculer) production d'électricité solaire (les résistances, ça pompe !) et je me demande si en cas de surplus, on n'a pas avantage à revendre plutôt qu'à utiliser (mal ou moyennement bien) dans une hypothétique "pile à sable" de modeste dimension.

[ojal]

Euh, oui. Mais pour chauffer "une quantité de sable suffisante" destinée à la restitution de chaleur différée grâce au solaire, il faut combien de Kw/h inutilisés et combien de panneaux solaires ? À vue de nez (bien que ce soit avec les yeux qu'on voit), cela me semble utopique s'agissant d'installations domestiques lambda.

Je vais essayer de faire ces calculs aujourd'hui ou demain, je vais voir si je suis capable d'en sortir quelque chose...
L'idée serait bien de calculer ce qu'il est possible de faire dans des applications domestiques et avec un volume de sable allant de 1 à 5 m3 par exemple.
Si des membres plus à l'aise avec ce genre de calculs veulent avancer sur le sujet, ce serait avec grand plaisir
Cela ne me paraît pas utopique à vue de nez

[ojal]

Chauffer une masse de sable avec une résistance électrique est sans doute le procédé le plus simple, mais la production de la quantité de chaleur nécessaire via les panneaux photovoltaïques ne l'est pas (en terme d'efficacité): il faut considérer l'ensemble du processus et ne pas s'arrêter au seul aspect séduisant.

Il faut en effet prendre en compte la puissance électrique en sortie des panneaux solaire. Qui aura un mauvais rendement par rapport à l'énergie solaire apportée au panneau - mais ce n'est pas forcément grave...
Les solutions solaires plus efficaces pour élever le sable à des températures de quelques centaines de degrés me semblent inaccessibles pour des applications domestiques, mais certainement pertinentes pour des applications industrielles.

[GuyGadeboisLeRetour]

...Cela ne me paraît pas utopique à vue de nez...
Les solutions solaires plus efficaces pour élever le sable à des températures de quelques centaines de degrés me semblent inaccessibles pour des applications domestiques, mais certainement pertinentes pour des applications industrielles.

" ... cela me semble utopique s'agissant d'installations domestiques lambda".

[Ahmed]

Quand un système repose sur l'utilisation de panneaux PV, j'ai un peu de mal à considérer ça comme low-tech. Je sais que nombre d'écolos de TV (sympathiques au demeurant) tiennent ça pour acquis, mais ça me semble une vaste imposture; que ce soit probablement involontaire la plupart du temps n'y change rien.

[sicetaitsimple]

Quand un système repose sur l'utilisation de panneaux PV, j'ai un peu de mal à considérer ça comme low-tech.

C'est exact, même si le PV semble globalement fonctionner sans trop de problèmes.
Mais Ojal nous dit qu'il va se lancer dans des calculs, c'est bien. Tant qu'on a pas estimé les besoins d'une part et la production d'autre part, on peut toujours parler de stockage, notamment intersaisonnier. C'est quand on l'a fait que ça commence généralement à se compliquer.

[Ahmed]

Je ne mets pas en doute la capacité du PV à produire de l'électricité, mais je ne connais personne en mesure de fabriquer* des cellules photovoltaïques dans son garage, ce qui est ballot s'agissant de low-tech...

* Ne surtout pas confondre avec l'assemblage des cellules pour constituer des panneaux.