16/08/24, 21:39
ahmed
Janic, tu reconnais ne pas être infaillible, mais la véhémence de tes affirmations
Je n’ai aucune véhémence supérieure aux véhémences d'en face,dans MES affirmations, dont tu devrais donner un exemple, quand je propose de vérifier ces « affirmations « dites par des scientifiques. Elles me semblent aussi importantes que celles tenues par LES objecteurs. Objecteurs qui ne s’appuient que sur leurs croyances tout en reprochant aux autres les leurs.
ainsi que la condamnation sans nuances des propos de tes interlocuteurs
Exemple encore une fois ! Mais tu fais la même chose avec plus de subtilités, certes. Toi serpent, moi bouledogue!
n'est pas trop compatible avec ce trait de lucidité revendiqué
cette « lucidité » n’est pas la mienne. Si mes opposants affirmaient que leur point de vue
n’est qu’une vue de l’esprit, elle n’aurait pas moins de valeur que la mienne, mais chacun de ceux-ci se recommandent de
LA science comme si elle leur appartenait de façon exclusive, lors même qu’ils refusent que d’autres sciences ne confirment pas leur point de vue. Ces sciences en question n’étant pas miennes, car je, ils, n’avons pas les compétences voulues.
Donc ainsi que déjà exprimé, je ne donne AUCUN POINT DE VUE scientifique non étayé, avec mes propres expressions évidemment.
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré