Paldeolien a écrit :[...]Dis moi Bucheron, il est fondé sur quelles affrmations le site qui balance des tableaux invérifiable!
C'est quoi ce charabia ?
Moi pas comprendre...
Les chiffres avancées sont, à mon avis, tout à faits vérifiables puisque ce sont des chiffres qui viennent des constructeurs pour les émissions de polluants, ou des rapports de l'ADEME pour les prix et coûts comparés des carburants.
Paldeolien a écrit :Qu'est ce qui te permet d'affirmer l'impartialité de l'auteur.
Où ai-je dis ça ? Apprends à lire avant de raconter des conneries...
J'ai dit que l'auteur exprime un point de vue, qui bien que personnel, est étayé et documenté. Point.
Paldeolien a écrit :As tu vu les appareils de mesure des constructeurs, as tu vu si ils étaient bien étalonnés, était tu présent lors des mesures?
As tu vu les tests de capabilités de ces appareils de mesure, les certificats qualité, les normes en vigueur, les provenances des carburants, leurs qualités, etc...
La liste est longue si on veut tirer de vrais conclusions en se basant sur TOUTES les variables.
Je suis désolé Bucheron, mais sur ce coup là, je te qualifierais d'incredule!
Hemmm...
Réfléchis avant de poster, ça t'éviteras de pondre une ânerie par ligne de texte
!
Un
INcrédule, c'est quelqu'un qui ne croit
PAS...
Dans le cas présent, je crois aux chiffres de ces tableaux, oui.
Je ne vois pas quel intérêt aurait un constructeur à donner des chiffres qui ne sont pas à son avantage.
C'est d'ailleurs ce que sous-entend l'article : si les chiffres ne sont pas fournis par de nombreux constructeurs, c'est peut-être parce qu'ils ne sont pas aussi bon que l'image du GPL pourrait le laisser croire.
Généralement, je prends en compte ce que je lis quand on me donne des sources qui paraissent fiables.
Je ne vois pas pourquoi j'aurais besoin d'avoir sous les yeux toutes les preuves que tu énumères plus haut, c'est d'un ridicule absolu !
Paldeolien a écrit :Bucheron, les Pays Bas ont été un des premiers pays à promouvoir le GPL, car ce sont les premiers Européens a avoir pris conscience de l'écologie, si les glaces fondents trop, la Hollande va pas aimer, leurs terres sont déja sous le niveau des mers.
Il y a donc un vraie impulsion politique écologique et une CONSCIENCE COLLECTIVE QUI N'EXISTE PAS EN FRANCE.
Les spécialistes en carburant Français seraient meilleur que ceux de la Hollande?
Faut arreter de se regarder le nombril en France!!!
Les kits bicarburation GPL les plus aboutis sont Hollandais, c'est bien connu, oui.
Quelqu'un a dit le contraire ?
Pour le reste, je vois pas le rapport...
La fonte des glaces liée au réchauffement planétaire est due à la production de CO2 !
Donc, si les Hollandais avaient comme tu l'affirmes une "
conscience collective" les amenant à lutter contre ce fait pour protéger leur pays de la submersion, ils ne favoriseraient pas le GPL qui produit plus de CO2 que l'essence ou le gazole à performances équivalentes
Paldeolien a écrit :Et ils auraient quelles tête les jolis tableaux de chiffre dont les sources sont invérifiables, avec les données qui vont avec...
Je pense qu'auprès des constructeurs qui ont fournis ces chiffres, c'est au contraire très facilement vérifiable, même si je n'ai pas essayé.
Paldeolien a écrit :C'est tellement facile dans ce monde de décrédibiliser ce qui est bien parceque ça fait pas assez faire de profits...
Apparemment, l'avis de l'auteur est que justement, en France, les pétroliers font un peu trop de profits sur ce carburant... (mais par contre, pas l'état, vu que les taxes sont faibles par rapport aux autres carburants).
Paldeolien a écrit :Si tu prônes l'impartialité Bucheron alors vas jusqu'au bout de tes convictions.
Là c'est incohérent ton discours, proner l'impartialité avec des infos qui ne sont pas certifiée impartiales, désolé, je bug!
La vraie impartialité n'existe pas et moi ce que je prône surtout, c'est
l'information vérifiable et pas des phrases telles que :
- "
Je rappelle qu'en CM2, à l'école primaire on apprends que plus la flamme est bleue et transparente, plus la combustion est complète.-"
En outre, je n'ai jamais vu mes véhicules gpl...[...]"-"
En ce qui me concerne, je crois ce que j'ai appris à l'école."
-"
Hé ho, les calculs, oui, mais des fois le bon sens qd même..."
Paldeolien a écrit :Moi aussi je sais dire que telle ou telle chose c'est bien parce que machin a dit que ctait bien parce que machin à eu ses chiffres de machin.
Apprends à lire tes interlocuteurs !
Je dis que cet article est intéressant car documenté.
Ce qui n'est absolument pas le cas de tes propos qui ne sont ni construits (tu répètes plusieurs fois la même chose), ni argumentés, ni étayés de références extérieures.
Je pense que ce qui te fait le plus défaut dans ton mode de raisonnement, c'est un minimum de rigueur scientifique et surtout, beaucoup de capacités d'analyse...
Paldeolien a écrit :Montre moi les certifications d'étalonnage, les compositions des carburants, les pourcentages d'erreurs de mesure.
Qui a controlé? pour qui travaille-t-il? dans quelles conditions? ou ça? quand? avec quel type de machine? sous quelles normes?
Quel age as-t-il? Comment va sa vue? Dans quelle langue communique-t-il?
Utilises-t-on la même machine a chaque test? compares-t-on les mêmes carburants dans la mêmes machine? et j'en passe!!!
On vérifie tout ça sous huissier, après on pourra commencer à parler d'impartialité, en attendant, de tout ce qu'on voit, rien n'est vérifiable.
Tout ça c'est du travail de qualité et de certification hein!
Tiens ? Voilà la deuxième couche...
Tu as déjà dit exactement la même chose un peu plus haut dans ton post. Ca va finir par être une obssession !
Te rends-tu compte du ridicule qu'il y a à vouloir entièrement remettre en cause des chiffres fournis par des gens qui n'ont pas vraiment d'intérêt à produire des données qui ne les avantagent pas, et d'un autre côté de demander de croire ton point de vue SANS AUCUNE RÉFÉRENCES ?
Paldeolien a écrit :C'est pas un site qui rapportera la vérité sur les carburants, quels qu'il soient, les enjeux sont bien trop important!
La vérité tu la sauras que si tu fais toi-même les test et avec une méthode IMPARTIALE.
Si tu fais ça tiens moi au courant, je te croirais plus toi que le site!
D'ailleurs, je serait vraiment curieux de connaître la vérité, car il est evident qu'il y a une meute de loups derrière tout ça!!!
Le simple fait de savoir que nos voisins Européens ne pratiquent pas du tout la même politique énergétique, ça met la puce à l'oreille.
A noter qu'ils vivent aussi bien que nous, sinon mieux...
Le site dont tu parles n'affirme à aucun moment qu'il détient la vérité (ou alors j'ai loupé ce passage essentiel
)...
Si tu commence à croire que tout ce que tu lis ou vois est
"LA" VÉRITÉ, tu es mal barré...
Par ailleurs, tu ne peux pas croire tout vérifier par toi-même, c'est une lubie égocentrique et peu constructive.
Pour ma part, je trouve que l'article amène à réfléchir à certains faits qui ne sont pas très clairs, en avançant des chiffres qu'il n'y a pas vraiment de raison objective de mettre en doute et c'est ça le plus important.
La construction d'un point de vue sur un sujet est un travail de longue haleine, qui doit se faire de manière critique et constructive, en ANALYSANT ce qu'on lit, en S'INTERROGEANT sur les points de vue antagonistes, en MULTIPLIANT les sources d'infos et en SYNTHÉTHISANT les informations qu'on ingurgite.
Mais surement pas de manière passionnelle et impulsive...
