Chercher l'erreur !
12h00 - Washington Le gouvernement américain réfléchit à la livraison à Israël de roquettes à fragmentation M-26 que l'Etat hébreu veut utiliser contre des sites de missiles du Hezbollah au Liban, selon le quotidien The New York Times de vendredi.
12h30 - Genève La haut Commissaire des Nations unies pour les droits de l'homme Louise Arbour réclame une enquête de l'Onu sur les attaques contre les civils au Liban et dans le nord d'Israël, avertissant que les responsables pouvaient être poursuivis pour crimes de guerre.
14h30 - Washington Condoleezza Rice espère que les Nations unies procéderont ce vendredi à un vote sur une résolution visant à mettre un terme au bain de sang au Liban mais son porte-parole reconnaît qu'il reste "encore du travail à faire".
17h35 - Jérusalem Un haut responsable gouvernemental israélien annonce qu'Ehud Olmert a ordonné à l'armée de se préparer à lancer une offensive terrestre en profondeur
Conflit Israël Liban
-
Targol
- Econologue expert
- Messages : 1897
- Inscription : 04/05/06, 16:49
- Localisation : Région bordelaise
- x 2
Dernières nouvelles : La maison blanche à exhorté les européens à renforcer au plus vite la FINUL présente au Liban.
On continue dans la logique "je fous le bordel et les autres assument derrière".
Jusqu'à quand les US vont continuer à prendre le reste de la planète pour des boniches justes utiles pour éponger leurs conneries et leur déficit budgétaire ?
Et pendant ce temps là, le premier ministre Israëlien
C'est à la carte ou quoi ?
Après l'imigration choisie de Sarko, les boucliers humains choisis d'Olmert
On continue dans la logique "je fous le bordel et les autres assument derrière".
Jusqu'à quand les US vont continuer à prendre le reste de la planète pour des boniches justes utiles pour éponger leurs conneries et leur déficit budgétaire ?
Et pendant ce temps là, le premier ministre Israëlien
- agit : en envoyant une unité commando en plein territoire libanais.
- parle : il dit qu'il ne veux pas de musulmans dans la Finul et qu'il préfererait que ce soit l'Italie qui prenne le commandement de cette force.
C'est à la carte ou quoi ?
Après l'imigration choisie de Sarko, les boucliers humains choisis d'Olmert
0 x
"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding
Tiens, ce post etait pour les US et pour le Liban: (vous le trouvez à deux endroits différents.)
Le fragile cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah au Liban pourrait cacher une autre campagne militaire en préparation : celle que veulent mener les Etats-Unis contre l'Iran s'il rejette l'ultimatum des Nations unies sur l'arrêt de son programme nucléaire, fixé au 31 août.
Israël avait conçu un plan pour attaquer le Hezbollah et l'avait partagé avec des fonctionnaires de l'administration Bush bien avant les enlèvements du 12 juillet dernier." En s'appuyant sur des sources proches des milieux militaires et du renseignement, Seymour Hersh, du magazine The New Yorker, présente la campagne militaire israélienne au Liban sous un tout autre jour : l'enlèvement à la frontière israélo-libanaise de deux soldats de Tsahal par le Hezbollah n'aurait été qu'un prétexte.
Selon le journaliste américain, bien avant cet événement, les responsables israéliens se sont rendus aux Etats-Unis pour s'assurer du soutien de l'administration Bush. Washington - et en premier lieu le vice-président Dick Cheney - a été convaincu qu'"une campagne de frappes aériennes contre des complexes souterrains fortifiés du Hezbollah au Liban pourrait répondre aux soucis de sécurité d'Israël et servir aussi de prélude à une possible attaque préventive américaine visant à détruire les installations nucléaires de l'Iran, dont certaines sont également profondément enterrées."
L'article de Seymour Hersh, daté du 21 août mais publié une semaine avant sur le site du New Yorker, fait grand bruit. Washington a clairement dénoncé les informations du journaliste américain, célèbre pour avoir révélé les scandales de la prison d'Abou Ghraib, à Bagdad, et du massacre de My Lai, au Vietnam. "La Maison-Blanche a 'vigoureusement nié' la véracité de l'article. Son porte-parole, Anthony Snow, a dit qu'il était 'plein d'éléments fictifs' et 'a attaqué' l'usage par Hersh de 'sources anonymes'. Cependant, la rédaction en chef du New Yorker maintient l'article", observe Ehsan Ahrari dans Asia Times.
Hersh n'est pas le seul à avoir évoqué l'idée de représailles israéliennes planifiées à l'avance avec l'accord de Washington. Dans The Guardian, George Monbiot note que l'hypothèse d'une "attaque israélienne préméditée" est désormais confirmée. Cet éditorialiste du quotidien britannique de gauche étaye son propos. "Les motivations de l'administration Bush sont faciles à comprendre. Les néoconservateurs pensent qu'en attaquant le Hezbollah Israël les aide à affronter l'Iran." Et d'ajouter, inquiet : "Bush perd de plus en plus pied avec la réalité et il semble vraiment croire qu'il est engagé dans une ultime confrontation avec les forces du mal, qui doit aboutir à un triomphe de 'la liberté et la démocratie' aussi définitif que la seconde venue du Messie. Dans les deux cas - lutte du bien contre le mal et venue du Messie -, la suite est l'Apocalypse." Reste que ceux qui perdent cette guerre, c'est "le peuple libanais et le nord d'Israël, bien sûr, mais peut-être, un jour, nous autres".
Des experts militaires et du Moyen-Orient ont également souligné les liens qui unissent les situations conflictuelles entre Israël et le Hezbollah et entre Washington et Téhéran. Dans un article intitulé "Baliser le terrain pour les Etats-Unis en Iran" et publié par Asia Times, Gareth Porter cite l'Américain Edward Luttwak, selon lequel "l'objectif de la campagne d'Israël contre le Hezbollah était de faire changer d'avis l'administration Bush, qui redoute d'attaquer l'Iran" par crainte des représailles de son allié le Hezbollah contre Israël. Pour Gareth Porter, "la visite auprès de George W. Bush du Premier ministre Ehoud Olmert, le 23 mai dernier, avait clairement pour but principal de pousser les Etats-Unis à accepter d'utiliser la force, si nécessaire, pour stopper le programme iranien d'enrichissement d'uranium."
Pour l'expert militaire Ehsan Ahrari, toujours dans Asia Times, si l'implication de l'administration Bush dans la planification des représailles israéliennes "est vraie, alors l'image de l'Amérique en tant que puissance militaire, aux côtés de celle de l'armée israélienne, a été sévérement ternie. Les conséquences négatives de l'échec perceptible d'Israël à détruire les capacités militaires du Hezbollah ne sont pas terminées. Les Etats-Unis pourraient chuter plus lourdement en raison de ce fiasco."
Philippe Randrianarimanana
http://www.courrierinternational.com/ar ... j_id=65315
Le fragile cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah au Liban pourrait cacher une autre campagne militaire en préparation : celle que veulent mener les Etats-Unis contre l'Iran s'il rejette l'ultimatum des Nations unies sur l'arrêt de son programme nucléaire, fixé au 31 août.
Israël avait conçu un plan pour attaquer le Hezbollah et l'avait partagé avec des fonctionnaires de l'administration Bush bien avant les enlèvements du 12 juillet dernier." En s'appuyant sur des sources proches des milieux militaires et du renseignement, Seymour Hersh, du magazine The New Yorker, présente la campagne militaire israélienne au Liban sous un tout autre jour : l'enlèvement à la frontière israélo-libanaise de deux soldats de Tsahal par le Hezbollah n'aurait été qu'un prétexte.
Selon le journaliste américain, bien avant cet événement, les responsables israéliens se sont rendus aux Etats-Unis pour s'assurer du soutien de l'administration Bush. Washington - et en premier lieu le vice-président Dick Cheney - a été convaincu qu'"une campagne de frappes aériennes contre des complexes souterrains fortifiés du Hezbollah au Liban pourrait répondre aux soucis de sécurité d'Israël et servir aussi de prélude à une possible attaque préventive américaine visant à détruire les installations nucléaires de l'Iran, dont certaines sont également profondément enterrées."
L'article de Seymour Hersh, daté du 21 août mais publié une semaine avant sur le site du New Yorker, fait grand bruit. Washington a clairement dénoncé les informations du journaliste américain, célèbre pour avoir révélé les scandales de la prison d'Abou Ghraib, à Bagdad, et du massacre de My Lai, au Vietnam. "La Maison-Blanche a 'vigoureusement nié' la véracité de l'article. Son porte-parole, Anthony Snow, a dit qu'il était 'plein d'éléments fictifs' et 'a attaqué' l'usage par Hersh de 'sources anonymes'. Cependant, la rédaction en chef du New Yorker maintient l'article", observe Ehsan Ahrari dans Asia Times.
Hersh n'est pas le seul à avoir évoqué l'idée de représailles israéliennes planifiées à l'avance avec l'accord de Washington. Dans The Guardian, George Monbiot note que l'hypothèse d'une "attaque israélienne préméditée" est désormais confirmée. Cet éditorialiste du quotidien britannique de gauche étaye son propos. "Les motivations de l'administration Bush sont faciles à comprendre. Les néoconservateurs pensent qu'en attaquant le Hezbollah Israël les aide à affronter l'Iran." Et d'ajouter, inquiet : "Bush perd de plus en plus pied avec la réalité et il semble vraiment croire qu'il est engagé dans une ultime confrontation avec les forces du mal, qui doit aboutir à un triomphe de 'la liberté et la démocratie' aussi définitif que la seconde venue du Messie. Dans les deux cas - lutte du bien contre le mal et venue du Messie -, la suite est l'Apocalypse." Reste que ceux qui perdent cette guerre, c'est "le peuple libanais et le nord d'Israël, bien sûr, mais peut-être, un jour, nous autres".
Des experts militaires et du Moyen-Orient ont également souligné les liens qui unissent les situations conflictuelles entre Israël et le Hezbollah et entre Washington et Téhéran. Dans un article intitulé "Baliser le terrain pour les Etats-Unis en Iran" et publié par Asia Times, Gareth Porter cite l'Américain Edward Luttwak, selon lequel "l'objectif de la campagne d'Israël contre le Hezbollah était de faire changer d'avis l'administration Bush, qui redoute d'attaquer l'Iran" par crainte des représailles de son allié le Hezbollah contre Israël. Pour Gareth Porter, "la visite auprès de George W. Bush du Premier ministre Ehoud Olmert, le 23 mai dernier, avait clairement pour but principal de pousser les Etats-Unis à accepter d'utiliser la force, si nécessaire, pour stopper le programme iranien d'enrichissement d'uranium."
Pour l'expert militaire Ehsan Ahrari, toujours dans Asia Times, si l'implication de l'administration Bush dans la planification des représailles israéliennes "est vraie, alors l'image de l'Amérique en tant que puissance militaire, aux côtés de celle de l'armée israélienne, a été sévérement ternie. Les conséquences négatives de l'échec perceptible d'Israël à détruire les capacités militaires du Hezbollah ne sont pas terminées. Les Etats-Unis pourraient chuter plus lourdement en raison de ce fiasco."
Philippe Randrianarimanana
http://www.courrierinternational.com/ar ... j_id=65315
0 x
Vive l’expérimentation de nouvelles armes et tant pis, pour ceux qui vivent en dessous, pour les générations à venir , et la souillure définitive des territoires !
Des traces de radioactivité au Liban
NOUVELOBS.COM | 28.10.06 | 18:30
Des taux élevés de radioactivité ont été détectés dans des cratères de bombes israéliennes. Tsahal est suspecté d'avoir utilisé des armes à base d'uranium.
Le quotidien britannique The Independant a révélé, samedi 28 octobre, que des scientifiques ont relevé des taux élevés de radioactivité dans des échantillons de terre prélevés dans des cratères de bombes israéliennes au Liban.
Les échantillons proviennent de deux cratères situés à Khiam et At-Tiri (Liban sud), provoqués par des bombes israéliennes. Cette découverte pourrait démontrer que des armes à base d'uranium ont été utilisées par l'armée israélienne.
Analyse plus poussée :
Les échantillons ont été adressés pour une analyse plus poussée au spectrographe de masse au laboratoire d'Harwell (Oxfordshire), dans le sud de l'Angleterre, a précisé le journal.
Les scientifiques ont relevé un taux élevé de radiation et le ministère britannique de la Défense (MoD) a confirmé la présence dans ces échantillons d'une forte concentration en isotopes d'uranium, a ajouté le journal.
Une photographie de l'explosion de la première bombe a montré un vaste nuage de fumée noire pouvant résulter de la combustion de l'uranium, a encore indiqué The Independent.
http://permanent.nouvelobs.com/etranger ... S7313.html
---
Selon certaines informations, Israël a utilisé des armes incendiaires, notamment des obus au phosphore blanc, lors d'attaques contre le Liban. Le Protocole III sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi des armes incendiaires additionnel à la Convention de 1980 sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi de certaines armes classiques (ONU) interdit l'utilisation d'armes de ce type contre des civils. En vertu de ce texte, un objectif militaire situé au cœur d'une concentration de civils ne doit en aucun cas être visé au moyen d'armes incendiaires. Selon le Comité international de la Croix-Rouge (CICR), il n'est pas certain que cette dernière règle fasse partie du droit coutumier.
Israël n'est pas partie au Protocole III sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi des armes incendiaires.
Israël aurait également utilisé au cours de ce conflit des bombes à effet de vide. Il s'agit d'une arme thermobare, également appelée bombe à dépression. Ce type d'arme répand un nuage de gaz volatil dans la zone cible ; un détonateur transforme cet aérosol en une boule de feu qui absorbe l'oxygène de l'atmosphère, ce qui cause de graves brûlures chez les personnes se trouvant dans la zone visée et neutralise l'activité pulmonaire, avec des conséquences mortelles. Comme toutes les armes de guerre modernes, ces bombes mettent les civils en danger et peuvent être utilisées dans des attaques sans discrimination ou autres attaques illicites. Leur énorme pouvoir de destruction suscite des inquiétudes, car leur emploi risque d'entraîner des homicides aveugles.
Un épisode qui illustre les effets terribles de l'emploi de ces armes sur les civils a eu lieu en 1982, lors du siège de Beyrouth par l'armée israélienne. L'aviation israélienne a lâché une bombe à effet de vide sur un immeuble dans lequel, selon certains renseignements, Yasser Arafat, dirigeant de l'OLP, aurait été caché. Deux cents personnes environ auraient trouvé la mort dans cette attaque. Arafat, semble-t-il, avait quitté le bâtiment quelques instants avant l'attaque.
http://web.amnesty.org/library/Index/FR ... of=FRA-351
---
http://www.mondialisation.ca/index.php? ... cleId=3113
---
On entend parlé aussi d’armes au tungstène. On a retrouvé des corps qui avaient la peau colorée brun-noire, inhabituelle...
Des traces de radioactivité au Liban
NOUVELOBS.COM | 28.10.06 | 18:30
Des taux élevés de radioactivité ont été détectés dans des cratères de bombes israéliennes. Tsahal est suspecté d'avoir utilisé des armes à base d'uranium.
Le quotidien britannique The Independant a révélé, samedi 28 octobre, que des scientifiques ont relevé des taux élevés de radioactivité dans des échantillons de terre prélevés dans des cratères de bombes israéliennes au Liban.
Les échantillons proviennent de deux cratères situés à Khiam et At-Tiri (Liban sud), provoqués par des bombes israéliennes. Cette découverte pourrait démontrer que des armes à base d'uranium ont été utilisées par l'armée israélienne.
Analyse plus poussée :
Les échantillons ont été adressés pour une analyse plus poussée au spectrographe de masse au laboratoire d'Harwell (Oxfordshire), dans le sud de l'Angleterre, a précisé le journal.
Les scientifiques ont relevé un taux élevé de radiation et le ministère britannique de la Défense (MoD) a confirmé la présence dans ces échantillons d'une forte concentration en isotopes d'uranium, a ajouté le journal.
Une photographie de l'explosion de la première bombe a montré un vaste nuage de fumée noire pouvant résulter de la combustion de l'uranium, a encore indiqué The Independent.
http://permanent.nouvelobs.com/etranger ... S7313.html
---
Selon certaines informations, Israël a utilisé des armes incendiaires, notamment des obus au phosphore blanc, lors d'attaques contre le Liban. Le Protocole III sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi des armes incendiaires additionnel à la Convention de 1980 sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi de certaines armes classiques (ONU) interdit l'utilisation d'armes de ce type contre des civils. En vertu de ce texte, un objectif militaire situé au cœur d'une concentration de civils ne doit en aucun cas être visé au moyen d'armes incendiaires. Selon le Comité international de la Croix-Rouge (CICR), il n'est pas certain que cette dernière règle fasse partie du droit coutumier.
Israël n'est pas partie au Protocole III sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi des armes incendiaires.
Israël aurait également utilisé au cours de ce conflit des bombes à effet de vide. Il s'agit d'une arme thermobare, également appelée bombe à dépression. Ce type d'arme répand un nuage de gaz volatil dans la zone cible ; un détonateur transforme cet aérosol en une boule de feu qui absorbe l'oxygène de l'atmosphère, ce qui cause de graves brûlures chez les personnes se trouvant dans la zone visée et neutralise l'activité pulmonaire, avec des conséquences mortelles. Comme toutes les armes de guerre modernes, ces bombes mettent les civils en danger et peuvent être utilisées dans des attaques sans discrimination ou autres attaques illicites. Leur énorme pouvoir de destruction suscite des inquiétudes, car leur emploi risque d'entraîner des homicides aveugles.
Un épisode qui illustre les effets terribles de l'emploi de ces armes sur les civils a eu lieu en 1982, lors du siège de Beyrouth par l'armée israélienne. L'aviation israélienne a lâché une bombe à effet de vide sur un immeuble dans lequel, selon certains renseignements, Yasser Arafat, dirigeant de l'OLP, aurait été caché. Deux cents personnes environ auraient trouvé la mort dans cette attaque. Arafat, semble-t-il, avait quitté le bâtiment quelques instants avant l'attaque.
http://web.amnesty.org/library/Index/FR ... of=FRA-351
---
http://www.mondialisation.ca/index.php? ... cleId=3113
---
On entend parlé aussi d’armes au tungstène. On a retrouvé des corps qui avaient la peau colorée brun-noire, inhabituelle...
0 x
Cuicui a écrit :Américains et israéliens sont devenus fous. Au secours !
"L'administration Bush a radicalement redéfinie l'utilisation du nucléaire : les armes nucléaires américaines ne sont plus considérées comme qualitativement différentes des armes conventionnelles. Un grand nombre d'action de l'administration ces dernières années suggèrent vivement qu'une utilisation imminente du nucléaire US est en cours de planification, et cela a été confirmé par le refus explicit de Bush d'écarter une attaque nucléaire contre l'Iran. Nous avons tous été prévenu. Le fait que la Corée du Nord est maintenant une puissance nucléaire n'y change rien - Bien au contraire. "....suite ici : http://www.mondialisation.ca/index.php? ... cleId=3599
Qui arrêtera ces fous ?????
0 x
-
Christophe
- Modérateur
- Messages : 80007
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11377
gegyx a écrit :On entend parlé aussi d’armes au tungstène. On a retrouvé des corps qui avaient la peau colorée brun-noire, inhabituelle...
Euh les obus au tungstene étaient deja utilisé pendant la 2ieme guerre en tant qu'arme anti char...
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
uranium appauvri, bombes au phosphore et immense marée noire dans la méditerrannée dont plus personne parle.
essais nucléaires en Corée du nord, recherches d'armes atomiques en Iran..etc.. le monde n'est pas près de changer
essais nucléaires en Corée du nord, recherches d'armes atomiques en Iran..etc.. le monde n'est pas près de changer
0 x
Le nombre de molécules contenues dans une goutte d'eau est égal au nombre de goutte d'eau que contient la mer noire!
Christophe a écrit :gegyx a écrit :On entend parlé aussi d’armes au tungstène. On a retrouvé des corps qui avaient la peau colorée brun-noire, inhabituelle...
Euh les obus au tungstene étaient deja utilisé pendant la 2ieme guerre en tant qu'arme anti char...
Vu la densitée du Tungstene, ils aurait pu prendre de l'Or , mais non, l'uranium appauvrit etait et est sûrement moins cher.
Dernière édition par delnoram le 30/10/06, 13:03, édité 1 fois.
0 x
"Réfléchir ne devrait-il pas être enseigné à l'école plutôt que d'y faire apprendre par cœur des faits qui ne sont pas tous avérés ?"
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !" (Coluche)
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !" (Coluche)
Bonjour
c'est pas tout a fait cela c'est acier au tungstene trés dur qui perfore les blindages (écaille) des nouveaux chars d'assaut, ce projectil est envelopper dans un obus de materiel plus tendre pour ne pas abimer les rayures des canons Comme tous les projectils
lorsque il frappe une tourelle même arrondi le petit projectile d'un materiel trés dur perce l'écaille et le blindage ensuite il entre a grande vitesse dans le blindé et se met a tournoyer dedans en faisant un masacre de tout les ocuppants.
Les écailles de tortue que l'on voie sur certain nouveaua char comporte une articulation .Lorsque un explosif a charge creuse (ancienne géneration) frappe une écaille la petite décharge placer sous l'écaille explose et l'ecaille repousse la charge creuse qui elle ne fait que percer l'écaille ,le blindage reste intact ,il faudrait tirer deux charges creuse a la même place sur le blinder pour le percer..
Pour les obus au tungstene une partie a été experimenté et construite en Amerique du nord... Pour la recherche militaire le budget dépasse largement celui de la recherche sur le cancer..
André
...On entend parlé aussi d’armes au tungstène. On a retrouvé des corps qui avaient la peau colorée brun-noire, inhabituelle
c'est pas tout a fait cela c'est acier au tungstene trés dur qui perfore les blindages (écaille) des nouveaux chars d'assaut, ce projectil est envelopper dans un obus de materiel plus tendre pour ne pas abimer les rayures des canons Comme tous les projectils
lorsque il frappe une tourelle même arrondi le petit projectile d'un materiel trés dur perce l'écaille et le blindage ensuite il entre a grande vitesse dans le blindé et se met a tournoyer dedans en faisant un masacre de tout les ocuppants.
Les écailles de tortue que l'on voie sur certain nouveaua char comporte une articulation .Lorsque un explosif a charge creuse (ancienne géneration) frappe une écaille la petite décharge placer sous l'écaille explose et l'ecaille repousse la charge creuse qui elle ne fait que percer l'écaille ,le blindage reste intact ,il faudrait tirer deux charges creuse a la même place sur le blinder pour le percer..
Pour les obus au tungstene une partie a été experimenté et construite en Amerique du nord... Pour la recherche militaire le budget dépasse largement celui de la recherche sur le cancer..
André
0 x
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 734 Réponses
- 61953 Vues
-
Dernier message par GuyGadeboisLeRetour
Consulter le dernier message
22/11/24, 19:05Un sujet posté dans le forum : Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités...
Revenir vers « Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités... »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 233 invités