Vidéos sur le 11 septembre 2001 et attentats du 9/11

[Targol]

j'en ai rien à fouttre de ceux qui prechent PPDA et TF1, ce sont des cons, voilà tout...

Cela créer un trouble psychologique pour le quidam qui n'a pas de couilles.

Tu sais, Paldeolien, le fait d'éviter la vulgarité dans tes messages ne les rendra pas moins interressants, au contraire

[Christophe]

Tu sais, Paldeolien, le fait d'éviter la vulgarité dans tes messages ne les rendra pas moins interressants, au contraire

Et surtout tu nous décrédibilises tous...ainsi que l'econologie en générale, qui passera au mieux pour de la déconologie au pire pour une secte...

[gegyx]

Ok avec toi Targol pour ta remarque sur la forme.
-----
Bonjour Paldeolien. Ton lien sur l’image des morts est utile. Car ils sont la signature finale de la morale occidentale. Approuver les aventures interventionnistes, c’est aussi approuver ce genre de conséquences…
J’avais été profondément marqué par un film pendant la première du Golfe. Aux débuts des bombardements sur le Koweït, les soldats Irakiens se replièrent vers la frontière Irakienne. Dans les camions, les lands, il y avait des butins volés, mais aussi, beaucoup d’otages Koweïtiens. C’était la débandade, le sauve qui peut. Un bombardement à un endroit adéquat, bloqua la route du retour, et ce fut un capharnaüm, un embouteillage monstre; les véhicules cherchant à passer à tout pris sur les cotés. Un rassemblement concentré, dans un espace circulaire de 500m, une magnifique cible pour tester une bombe Air-Fuel de près de 10 tonnes… Grosse chaleur et l’oxygène disparaît Le reportage montrait que tout avait grillé instantanément sur place. Les corps carbonisés, à l’état de squelette, étaient encore au volant des véhicules…
Ahurissant ! Et ce n’était que la puissance d’une bombe au fuel…
-----
Denis ta remarque sur un calcul précis pour un impact efficace à l’effondrement ne tient pas. Les deux tours ont été percutées à des hauteurs différentes. Les pénétrations des avions étaient obliques, donc ne brisant pas le puit central qui était l’ossature de la tour.
Une partie du kérosène a peut être pénétré dans ce puit et a alimenté l’incendie. Avec un impact et un incendie sur le coté, les bâtiments n’aurait jamais du tomber parfaitement verticalement.
-----
Le missile semble être un drone (petit avion, dont on voit le petit bout d’aile sur la photo caméra), technologie américaine, pour percer 5 murs en enfilade, à 5m de hauteur, et finir à 2m; la trajectoire étaient au ras du sol ; impossible pour un avion de ligne, aussi haut que l’ensemble du bâtiment, qui aurait du éviter les routes et les lampadaires sur sa dernière trajectoire.
Donc matériel militaire sophistiqué de l’armée américaine. Si c’était une vengeance d’anciens militaires ayant détourné un drone, les évènements antérieurs n’auraient pas eu lieu, les explications et les conséquences n’auraient pas été les mêmes.
Donc complot d’un noyau dur des « néocons », qui n’ont échafaudés que les bénéfices potentiels de ces actions. Partie de jeu d’échecs, mais ou les règles sont détournées, et l’humanité une valeur dérisoire.
Maintenant, après avoir vérifié par vous-même sur les images, et le déroulement, puis les explications officielles peu plausibles, si vous acceptez l’hypothèse d’un acte militaire volontaire contre le Pentagone, alors, les 4 détournements d’avions, et la destruction des tours, le précédant, ne peuvent être que reliés et inter-dépendant. Vu la sophistication des actions, elles sont toutes été élaborées par une même intelligence…
Si on retrouve des passeports, ou des savates de « terroristes » d’Al Quaïda, et même des documentaires post-mortem sur la préparation, il n’y a que fabrication et détournement d’informations.
Il y a vraisemblablement manipulation d’un groupe d’exaltés :$ des services secrets, transitant par le Pakistan, écoles de pilotage aux USA pour des apprentis Kamikazes, véritables « pieds-nickelés » ; des pantins manipulés par une entité supérieure diabolique.
Si vous n’êtes pas convaincus, avec le recul, posez-vous simplement la question :
« A qui profite le crime ? »

Le gouvernement Bush a eu les pleins pouvoirs.
Les budgets militaires et des services spéciaux, en régression, ont explosés.
Des lois nouvelles coercitives et liberticides ont été votées dans l’émotion. L’Afghanistan a été envahie. Les USA s’arroge le droit, sans l’accord des N-U, d’intervenir partout et quand ils le désirent, n’importe où, sur la planète, quand leurs intérêts sont menacés par d’indéfinissables terroristes.
Dans la foulée, on finit le travail de Papa, en attaquant l’Irak, pour s’emparer des ressources énergétiques.
En même temps on infiltre tous les états au sud de la Russie à coups de $ ; on fait adhérer à l’OTAN, les ex-pays de l’est, pour marginaliser un peu plus la Russie.
Pour se faire réélire, il en profite de faire installer des machines à voter, par des entreprises "amies", qui permettent un vote non controlable après coup...
On tente le coup en Iran pour parfaire l’entreprise.
Alors, à qui profite le crime ?
Certainement pas au monde Musulman.

Nos gouvernements ne sont pas dupes de ces manœuvres. Malheureusement, ils ont tendance à aller dans le même sens, car ils ont constaté que plus les mensonges sont gros, et plus cela passe… Pourquoi ne pas faire pareil ? (Avec un peu plus d’humanité).
Main mise et contrôle de tous les médias. Orchestration de l’insécurité, des menaces. Manipulation, et ordonnancement des divers événements quotidiens, afin de faire passer de nouvelles lois contraignantes, se maintenir au pouvoir, s’enrichir.

Le peuple qui accepte les explications officielles, accepte les restrictions liberticides, financières, sociales.
Il accepte une mise en esclavage progressive.

Les manipulateurs ne vont pas en rester là, puisque cela marche si bien… Des explosifs liquides supposés pour les avions, et cela va être des contrôles systématiques dans la vie de tous les jours.
Bush lui même avoue que la bataille contre le terrorisme, n’est pas finie… Ah bon? Après 3 guerres et l’annexion de pays ? Des milliers de morts et de misères ? Une paille…

[Targol]

Entièrement d'accord avec toi, Gegeyx.

D'ailleurs, à ce sujet, j'ai entendu, hier, une phrase sur France-infos (qu'on ne peut pas vraiment qualifier de radio dissidente) qui m'a scotché. Je ne me souviens plus des termes exacts, mais le sens en était le suivant:

La recherche d'Oussama Ben Laden est-elle toujours la priorité n°1 des G.I. en Afganistan ?
On peut se le demander. L'afganistan est situé à un emplacement stratégique pour les USA. En effet, ce pays est situé entre le Pakistan (plus grand pays muslman à avoir la bombe nucléaire) et l'Iran. Si les G.I. retrouvent Ben Laden, on peut immaginer qu'ils n'auront plus de justification à rester...

[Christophe]

Ben Laden est introuvable car il feraient mieux de chercher du coté d'Hollywood...

ps : hier soir sur Arte (tard à partir de 23h) il y a eu la diffusion des 11 cours métrages à propos du 11 septembre.

Certains étaient vraiment trés intéressants (mention spéciale pour celui d'angleterre comparant le 11 septembre et ce qui suivi la politique américaine au Chili), c'est surtout la différence des visions ds évenement suivant la nationnalité, la culture ou la religion du réalisateur qui est intéressante....

[delnoram]

Entièrement d'accord avec toi, Gegeyx.

Pourtant le E n'est pas à coté du Y sur un clavier:D

D'ailleurs, à ce sujet, j'ai entendu, hier, une phrase sur France-infos (qu'on ne peut pas vraiment qualifier de radio dissidente) qui m'a scotché. Je ne me souviens plus des termes exacts, mais le sens en était le suivant:

Tu sait parfois sur france info tu peux entendre une info que tu n'entendra plus par la suite si ce n'est de façon édulcorée.
Il est fort possible que vu qu'il s'agit d'une radio d'info permanente,
certains journalistes aient la possibilitée de placer les dites infos avant qu'elle ne soit """rectifiées""".

[Modif Modo Targol]Correction des quotes[/Modif Modo Targol]

[delnoram]

« A qui profite le crime ? »

Le gouvernement Bush a eu les pleins pouvoirs.
Les budgets militaires et des services spéciaux, en régression, ont explosés.
Des lois nouvelles coercitives et liberticides ont été votées dans l’émotion. L’Afghanistan a été envahie. Les USA s’arroge le droit, sans l’accord des N-U, d’intervenir partout et quand ils le désirent, n’importe où, sur la planète, quand leurs intérêts sont menacés par d’indéfinissables terroristes.
Dans la foulée, on finit le travail de Papa, en attaquant l’Irak, pour s’emparer des ressources énergétiques.
En même temps on infiltre tous les états au sud de la Russie à coups de $ ; on fait adhérer à l’OTAN, les ex-pays de l’est, pour marginaliser un peu plus la Russie.
Pour se faire réélire, il en profite de faire installer des machines à voter, par des entreprises "amies", qui permettent un vote non controlable après coup...
On tente le coup en Iran pour parfaire l’entreprise.
Alors, à qui profite le crime ?
Certainement pas au monde Musulman.

A qui profite le crime:
C'est bien le question qu'il faut se poser, Bush la dedans n'est qu'un pion actif certe mais placé la ou il est, ce n'est qu'un fusible.
d'autres sont les vrais decideurs (cheney entre autre).
Certainement pas au monde Musulman.
Non biensur ,mais Ben Laden et ses lieutenants ont eux un interet,
mettre la main sur le monde Musulman.
Qu'il y est conspiration des 2 groupe ensemble, je ne pense pas, mais il y a mieux et pire, une conjonction d'interets communs:
Les service secrets Americains apparament savaient pour les attentats, plutot que les stopper, pourquoi ne pas en rajouter une couche, aider les tours à mieux s'effondrer ect........
Tout ça pour ensuite essayer de prendre toute la couverture chacun de leur coté.
Ceci n'est evidement qu'une hypothèse.

[ex-océano]

En plus les tours ont été rachetées 6 mois avant. La dessus on change les équipes, on a toute la liberté de poser les charges. Et qu'y avait-il dans les décombres ? De l'amiante... Comme les 2 tours étaient assurées et on été remboursées, on peut se dire que c'était plus rentable de les faire sauter que de les désamianter. Y a qu'à voir les morts secondaires dus aux empoisonnements avec les poussières....

Il aurait fallu faire pareil avec la fac de Jussieu... Faire tomber le Concorde dessus, dire que c'était un attentat et hop on aurait tout déblayé, cela aurait coûté moins cher et été plus rapide qu'un désamiantage non encore terminé.

Flute ! J'ai oublié, la fac de Jussieu est un établissement public et pas privé comme le WTC, et les lobby en france ne sont pas encre aussi puissants (j'espère )...

[Bucheron]

[..]

les structures métalique on fondus ,et c'est le desssus par sont poids qui a écrasé l'ensemble. Qelques dizaine de m + bas ça aurrait été trop solide, d'ailleur les 1er tentatives (bombe sur les pilier du sous-sol) ont échoué. Plus haut le mal aurrais été fait mais ,il n'y avait pas assey de poid pour que ça s'éffondre!
cela a été calculé tres précisément par qui????

Al quaida est tout de même une grosse organisation qui a pris tout son temps: ce calcul ne doit pas être bien difficile pour un ingénieur.[...]

Par ailleurs, Ben Laden (pour peu qu'il ait quelquechose à voir avec ça...) avait une grosse boite de TP... On y trouve de ingénieurs qui savent faire des bâtiments, non ?

C'est amusant, on retrouve sur certains posts un ton et des tournures qu'on voyait moins souvent...

[Christophe]

cela aurait coûté moins cher et été plus rapide qu'un désamiantage non encore terminé.

C'est de l'humour ta remarque mais va dire ca aux "sacrifiés" du 9/11...
https://www.econologie.com/forums/arte-demai ... t2284.html