Immense champ de pétrole offshore au Mexique

[Targol]

L'ampleur du phénomène n'a pas grand chose à voir...

Lo pô comprich !!!

[Bucheron]

[...]Pour te donner des "pistes" : courants sous marins permanents a vitesse exploitable,[...]

Tiens ?
Alors ça c'est vraiment intéressant car c'est du renouvelable invariant...

Invariant.... oui, avant que les activités humaines ne viennent mettre le boxon dans l'écosystème.
Ne dit-on pas que la "pompe saline" responsable du gulf stream est en train de se désamorcer suite au réchauffement climatique ?

L'ampleur du phénomène n'a pas grand chose à voir...

Lo pô comprich !!!

L'ampleur du phénomène qui pourraitamener à une modification du Gulf Stream (c'est à dire la "défossilisation" de millions de tonnes de CO2) n'est pas du tout à la même échelle que le prélèvement d'énergie qui pourrait être fait sur des courants sous-marins permanents, et qui les ralentirait, forcément...

Lamieukompriche ?

[Targol]

L'ampleur du phénomène qui pourraitamener à une modification du Gulf Stream (c'est à dire la "défossilisation" de millions de tonnes de CO2) n'est pas du tout à la même échelle que le prélèvement d'énergie qui pourrait être fait sur des courants sous-marins permanents, et qui les ralentirait, forcément...

Lamieukompriche ?

ouich, mercich

[freddau]

Chuis pas forcement d'accorch.

Ca depend de ce que tu preleves sur ton couranch chou-marin.

Exemple: Reportage sur Le Paskistan et l'Indus.

Le fleuve Indus coule au Pakistan du nord vers le Sud et va se jeter dans l'ocean Indien.
A une certaine epoque, l'embouchure de l'indus etait un grenier agricole riche et nourrissait sa population.

Les Pakistanais ont décidé de construire un gros Barrage au nord pour fournir de l'electricité, reguler le fleuve et irriguer les terres du Nord du pays.

Resultat, le debit du fleuve a diminué et la mer a regagné du terrain sur le fleuve.
L'embouchure autre fois riche est devenu une infame terre brulée par le sel et les paysans sont devenus de pauvres pecheurs....

Le barrage n'a pas la taille pour arreter le Gulf Stream mais a un impact en rapport avec son milieu.

[Bucheron]

Chuis pas forcement d'accorch.

Ca depend de ce que tu preleves sur ton couranch chou-marin.

Exemple: Reportage sur Le Paskistan et l'Indus.

Le fleuve Indus coule au Pakistan du nord vers le Sud et va se jeter dans l'ocean Indien.
A une certaine epoque, l'embouchure de l'indus etait un grenier agricole riche et nourrissait sa population.

Les Pakistanais ont décidé de construire un gros Barrage au nord pour fournir de l'electricité, reguler le fleuve et irriguer les terres du Nord du pays.

Resultat, le debit du fleuve a diminué et la mer a regagné du terrain sur le fleuve.
L'embouchure autre fois riche est devenu une infame terre brulée par le sel et les paysans sont devenus de pauvres pecheurs....

Le barrage n'a pas la taille pour arreter le Gulf Stream mais a un impact en rapport avec son milieu.

Oui, mais là on parle de courant sous-marin, ça n'a rien à voir...

De la même façon que le prélèvement d'énergie sur un fleuve n'a absolument aucune action sur la force qui est à l'origine du mouvement (la gravité).
En milieu terrestre, prélever l'énergie des courants hydrauliques modifie l'effet de ces courants sur les milieux (charriages des matériaux, caractéristiques physico-chimiques) en plus de l'effet du stockage d'eau en lui-même.
En milieu marin, vu qu'il n'y a pas de barrage car ce n'est pas la gravité qui meut l'eau (enfin pas de la même façon !), on ne modifiera pas la composition du courant, mais en toute logique on peut envisager avoir une action sur la force à l'origine de ce courant d'eau. Reste à savoir dans quelles proportions et si cet effet pourrait être visible, mesurable, etc... ?