Alex 56 a écrit :Salut Marc.
Cet été j'ai vu un apiculteur "dompter" un essaim d'abeilles
avec de la fumée produite dans une boite.
je crois qu'il avait des chiffons et un journal dedans.
Faudrait faire une recherche dans :apiculture peut-être.
Bon courage et à plus.
Mais il semble que dans les manifestations les plus puissantes de vortex d’enveloppe de charge, la séparation de charges dans le mur du vortex lui-même puisse manifester la foudre. Et s’il en est ainsi, les météorologistes seraient bien inspirés d'augmenter leurs recherches sur la foudre, sur les ouragans, et sur les tornades dans le royaume de la physique des plasmas.
Ecoutez le chant de Vénus, Mars ou Jupiter, c'est loin d'être insupportable à l'oreille. C'est même très proche de voix humaines parfois!
http://www.dailymotion.com/video/x776bb ... piter_tech
N.B.: ne tombez pas dans les pièges des futura-propagandistes, j'y est même lu à ce sujet : "les sons on s'en fout" et même, "le son ne se propage pas dans le vide". C'est navrant, si l'onde lumineuse s'y propage, l'onde sonore aussi. Bref, le programme SETI est là pour le prouver de toute façon.
Les ondes sonores se déplacent à environ 344 m/s dans de l'air à 20 °C, vitesse qu'on peut arrondir à environ un kilomètre toutes les trois secondes, ce qui est utile pour mesurer grossièrement la distance d'un éclair lors d'un orage (la vitesse de la lumière rendant sa perception quasi instantanée). Dans des milieux solides (non gazeux) le son peut se propager encore plus rapidement. Ainsi dans l'eau, sa vitesse est de 1482 m/s et dans l'acier de 5050 m/s. Le son ne se propage pas dans le vide, car il n'y a pas de matière pour supporter les ondes produites (isolation phonique), le son se propageant grâce aux déplacements des molécules d'air. C'est une onde dite longitudinale, car les points matériels se déplacent dans le même sens que le déplacement de l'onde (l'autre type étant les ondes transversales).
Un radiotélescope est un télescope spécifique utilisé en radioastronomie pour capter les ondes radioélectriques émises par les astres. Ces ondes radio, bien que plus ou moins prédites par certains physiciens comme Thomas Edison et Oliver Lodge, ne sont véritablement découvertes qu'au début des années 1930 par Karl Jansky lorsqu'il cherche l'origine de certaines interférences avec les transmissions radio terrestres.
Les premiers quasars furent découverts avec des radiotélescopes, vers la fin des années 50. Beaucoup furent enregistrés comme des sources radio sans objet visible associé.
Observées en lumière visible, plus les étoiles sont éloignées, plus l'éclat des planètes qui les entourent s'estompe. Dans ces conditions, pour détecter d'éventuelles exoplanètes il faut compter soit sur les perturbations orbitales que subissent les étoiles qui signeraient indirectement la présence d'un corps massif à peu de distance soit sur le transit d'une exoplanète devant son étoile hôte. Mais cela ne suffit pas pour détecter un signal extraterrestre.
Il existe heureusement une signature radio propre aux planètes qui traduit leur activité sur certaines fréquences (présence des ceintures de Van Allen, gaz atmosphériques, etc). Mais rien ne permet de certifier que la vie existe sur ces astres.
Au cours des quelques veilles SETI qui subsistent encore, comment être sûr que le signal détecté soit bien artificiel[1] ? Pour le radioastronome français François Biraud[2], “similaire à un problème d'anticryptographie, le signal doit pouvoir être différencié des autres bruits de l'espace en le rendant évident, artificiel, sans noyer son contenu”. Les programmes SETI recherchent d’office trois signatures : un signal continu, des bips continus à certaines fréquences, des bips qui changent de fréquences. Mais on peut aussi détecter le nombre p ou tout un message. Mieux encore, nos invités peuvent fabriquer un signal à bande étroite.
Dans l'espace tous les objets émettent avec une largeur de bande minimale due à la diffusion interstellaire. Elle est d'environ 0.1 hertz vers 1420 MHz pour un trajet d'environ 100 parsecs. Il n'existe pas de spectre inférieur à environ 500 hertz. Si nous localisons un signal qui émet dans une bande beaucoup plus étroite que cette valeur, ce serait la preuve d'une origine artificielle. A l'heure actuelle la bande passante moyenne des 30000 signaux les plus significatifs enregistrés par SETI@home oscille entre 0.5-2.0 Hertz. Ils sont malheureusement tous liés à des bruits naturels de l'univers.
fplm a écrit :La longueur d'onde diffère mais la nature reste ondulatoire et électro-magnétique. Des expériences sur les ultra-sons le prouve.
Revenir vers « Injection d'eau dans les moteurs thermiques : informations et explications »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 54 invités
