Augmentation des tarifs par la libéralisation
- chatelot16
- Econologue expert
- Messages : 6960
- Inscription : 11/11/07, 17:33
- Localisation : angouleme
- x 264
-
- Bon éconologue!
- Messages : 205
- Inscription : 04/07/09, 23:44
- Localisation : Région parisienne
Gaston a écrit :Effectivement, le couple n'est pas égal pour toutes les positions.RealWheel a écrit :Si on regarde la roue à un instant t, le couple n'est pas égal de chaque côté de l'axe de rotation. Donc la roue tourne !
Par exemple sur ce schéma (extrait du site de RealWheel),
on voit très clairement qu'à part la masse au dessus de l'axe qui a un couple nul, il y a plus de masses à droite de l'axe (6) qu'à gauche (5) ce qui va produire un couple inverse au sens de rotation indiqué par la flèche, et va donc arrêter la roue...
Vous êtes demeuré ou quoi ! SI vous prenez deux masses symétriques, la projection du vecteur OM selon l'axe x est toujours supérieure à gauche. J'ai écrit les formules donc arrêtez de soutenir l'inverse !
0 x
When we will be able to build engines in accordance with the real wheel of the Nature, we will produce energy in unlimited quantities. Nikola TESLA
- chatelot16
- Econologue expert
- Messages : 6960
- Inscription : 11/11/07, 17:33
- Localisation : angouleme
- x 264
le demeuré c'est toi qui perd ton temps a calculer le deplacement des differentes piece
moi je me contente de voir le centre de gravité de l'ensemble : tant que le centre de gravité ne descend pas la gravité ne produit pas d'energie
mais je perciste a dire que ce hors sujet n'a rien a faire ici et tout dois etre effacé ou deplacé
moi je me contente de voir le centre de gravité de l'ensemble : tant que le centre de gravité ne descend pas la gravité ne produit pas d'energie
mais je perciste a dire que ce hors sujet n'a rien a faire ici et tout dois etre effacé ou deplacé
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 30196
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 6016
chatelot16 a écrit :le demeuré c'est toi qui perd ton temps
Heureusement que chatelot, se garde de toute attaque perso lui, ne met de l'huile sur le feu, ne polémique pas, a compris «le principe d'un forum», lui ...> Oui heureusement!
Tiens, on lui donne volontier un point Godwin, il l'a bien mérité:
0 x
- chatelot16
- Econologue expert
- Messages : 6960
- Inscription : 11/11/07, 17:33
- Localisation : angouleme
- x 264
de toute facon les dernier vrai message de ce sujet date de 2006 ... tout le reste n'a rien y faire et devra etre effacé
quelqu'un qui traite de demeuré celui qui ne comprend pas son calcul faux et inutile me fait rire
inutile parce qu'il est evident que le centre de gravité peu avoir des haut et des bas mais ne descend pas en moyenne : donc pas d'energie par la gravitation
faux , parce qu'avec le mouvement des levier en haut et en bas la roue reste equilibré
avec un mouvement des levier a droite et a gauche la roue serai bien motrice ... mais la commande des leviers demanderait de l'energie ... pas de miracle pour faire tourner une roue en deplacant des masse il faut fournir de l'energie
quelqu'un qui traite de demeuré celui qui ne comprend pas son calcul faux et inutile me fait rire
inutile parce qu'il est evident que le centre de gravité peu avoir des haut et des bas mais ne descend pas en moyenne : donc pas d'energie par la gravitation
faux , parce qu'avec le mouvement des levier en haut et en bas la roue reste equilibré
avec un mouvement des levier a droite et a gauche la roue serai bien motrice ... mais la commande des leviers demanderait de l'energie ... pas de miracle pour faire tourner une roue en deplacant des masse il faut fournir de l'energie
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 30196
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 6016
T'es pas d'accord avec son truc-machin-chose, ça on avait compris.
Mais selon tes grands principes, le dire une fois ça aurait dû suffire
Avec toi, c'est donc …«faites ce que je dis et pas ce que je fais». Au fond, un forum pour toi c'est pour y règler des comptes!
Pour DreamWheel, il suffirait de le laisser découvrir par lui-même le résultat ensuite!
Mais selon tes grands principes, le dire une fois ça aurait dû suffire
Avec toi, c'est donc …«faites ce que je dis et pas ce que je fais». Au fond, un forum pour toi c'est pour y règler des comptes!
Pour DreamWheel, il suffirait de le laisser découvrir par lui-même le résultat ensuite!
0 x
- plasmanu
- Econologue expert
- Messages : 2847
- Inscription : 21/11/04, 06:05
- Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
- x 181
chatelot16 a écrit :... parce qu'avec le mouvement des levier en haut et en bas la roue reste équilibré
avec un mouvement des levier a droite et a gauche la roue serai bien motrice ... mais la commande des leviers demanderait de l'energie ... pas de miracle pour faire tourner une roue en deplacant des masse il faut fournir de l'energie
C'est exactement mon point de vu.
Effectivement la roue va démarrer (à gauche vers la gauche), mais la force sur le stator pour tourner la masselotte va être au moins égale à la rotation.
Donc au mieux ça tourne pas plus d'un quart de tour, et au pire ça bloque.
La magie de ce système serait de tourner les masselottes avec une force nulle: mais ça c'est de la magie.
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 5 Réponses
- 7551 Vues
-
Dernier message par Arnaud M
Consulter le dernier message
28/11/14, 20:35Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 24 Réponses
- 13672 Vues
-
Dernier message par moinsdewatt
Consulter le dernier message
23/01/16, 13:29Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 260 invités