renaud67 a écrit :Entendu ce matin sur RMC :
A davos les dirigeants politico-economiques de notre planètre placeraient en deuxième position juste après la croissance le problème écologique ... à souligner que tous ces gens là sont bien sûre arrivés en Jet privé et 4x4 ...
Ce soudain intérêt et cette deuxième place donc serait dû à l'impact économique sur la croissance si l'on ne fait rien
![Shocked :shock:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_eek.gif)
$$$
![Shocked :shock:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_eek.gif)
Ben, c'est clair que le rapport Stern va peut-être réussir là où le Giec, les météorologistes et autres écologistes ont échoué : que les multinationales arrêtent de bousiller la planète.
Qu'a-t-il donc ce rapport de plus que les précédents sur le même thème : il a été pondu par un économiste (ancien directeur de la banque mondiale) et, à la place de dire "il faut lutter contre le réchauffement sinon notre race risque de s'éteindre" il dit "il faut lutter contre le réchauffement sinon ça va nous coûter un max de pognon".
Il suffisait d'avoir les "bons" arguments...
P.S : voleur de signature !!!
![Laughing :lol:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_lol.gif)