Recherche plaques polycarbonates revêtement panneaux solaire
Bonjour,
Le polycarbonate
plusieurs compagnies on vende GE sous le non de Lexan.
certaine feuille sont teinté pour le soleil d'autre traité antirayures
c'est un materiel resitant au chocs et facile a percer , mais qui a sont lot de defauts
-assez chere pour une feille de 1,20 X 2,40mx 3,2mm 200$
-fragile au nettoyage rayure juste a les frotter a sec le mal est faite ..
-trés sensible au solvent carburant a base d'alcool, acetone , il devient tout cassant et completement translucide.
-vieilli trés mal au soleil apres 3 ans au soleil devient jaune.
Pour toutes ces raisons que les pares brises des avions sont restés en plexiglas (Ceux en polycarbonate bien qu'il resite mieux a l'impact d'un oiseau serait dangereux en cas d'accident, difficile a casser pour sortire vite) en si on échappe du carburant sur la vitre elle pratiquement inutilisable si elle ne craque pas..
Pour les vitres teintés pour les solariums, il en existe comme pour les masques a souder avec un signal électrique elle devienent plus ou moins teinté , mais le prix vas avec ....
André
Le polycarbonate
plusieurs compagnies on vende GE sous le non de Lexan.
certaine feuille sont teinté pour le soleil d'autre traité antirayures
c'est un materiel resitant au chocs et facile a percer , mais qui a sont lot de defauts
-assez chere pour une feille de 1,20 X 2,40mx 3,2mm 200$
-fragile au nettoyage rayure juste a les frotter a sec le mal est faite ..
-trés sensible au solvent carburant a base d'alcool, acetone , il devient tout cassant et completement translucide.
-vieilli trés mal au soleil apres 3 ans au soleil devient jaune.
Pour toutes ces raisons que les pares brises des avions sont restés en plexiglas (Ceux en polycarbonate bien qu'il resite mieux a l'impact d'un oiseau serait dangereux en cas d'accident, difficile a casser pour sortire vite) en si on échappe du carburant sur la vitre elle pratiquement inutilisable si elle ne craque pas..
Pour les vitres teintés pour les solariums, il en existe comme pour les masques a souder avec un signal électrique elle devienent plus ou moins teinté , mais le prix vas avec ....
André
0 x
,je comptais utiliser une teinture noire ou
de la poussiere de charbon de bois.pour teindre l eau et ainsi
mieux capter la lumiere.
Encore une bonne idée
![Cool 8)](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cool.gif)
Par contre le charbon actif en poudre pulvérulente est légèrement abrasif (c'est à prendre en compte).
A propos de fluide: on pourrait utiliser autre chose que de l'eau?
Par exemple de l'huile avec de l'encre, ou du charbon? c'est pour les risques de gel. Vous en pensez quoi?
0 x
-
- Bon éconologue!
- Messages : 406
- Inscription : 08/01/07, 11:43
- Localisation : Sud-Ouest
quelque infos sur les plaques de qualité: Makrolon
Il existe une qualité encore au dessus de celle-ci mais je trouve plus. Et le prix?
http://www.sheet.bayerpolymers.com/inde ... MF0023.pdf
Dilatation possible en réaction à la chaleur et à l’humidité 3 mm/m
Température maximale de service sans sollicitation 120 °C
ça semble compromis:?
Il existe une qualité encore au dessus de celle-ci mais je trouve plus. Et le prix?
http://www.sheet.bayerpolymers.com/inde ... MF0023.pdf
Dilatation possible en réaction à la chaleur et à l’humidité 3 mm/m
Température maximale de service sans sollicitation 120 °C
ça semble compromis:?
0 x
Pourquoi vouloir utiliser de l huile ?
L eau est le liquide qui stock le mieux la chaleur,non
poluant et toujours disponible ds nos regions .
Pour ce qui est du gel il suffit de faire en sorte que la cuve de
stockage soit plus bas que le toit.Comme ca des que tu coupe
la pompe les panneaux sont videnge .C est sur qu en hiver ca
poserait probleme ,mais ce genre de systeme n est utilisable
que pour chauffer une piscine ou pre chauffer l eau sanitaire .
L eau est le liquide qui stock le mieux la chaleur,non
poluant et toujours disponible ds nos regions .
Pour ce qui est du gel il suffit de faire en sorte que la cuve de
stockage soit plus bas que le toit.Comme ca des que tu coupe
la pompe les panneaux sont videnge .C est sur qu en hiver ca
poserait probleme ,mais ce genre de systeme n est utilisable
que pour chauffer une piscine ou pre chauffer l eau sanitaire .
0 x
-
- Bon éconologue!
- Messages : 406
- Inscription : 08/01/07, 11:43
- Localisation : Sud-Ouest
- elephant
- Econologue expert
- Messages : 6646
- Inscription : 28/07/06, 21:25
- Localisation : Charleroi, centre du monde....
- x 7
la glycérine est meilleur caloporteur ( chal spec = 1,5), mais pose des problèmes quand il fait froid, tout comme la plupart des huiles
je crois que ce n'est pas par hasard que tout le monde utilise eau+antigel: fiable, bon marché, faible viscosité
je crois que ce n'est pas par hasard que tout le monde utilise eau+antigel: fiable, bon marché, faible viscosité
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
Bonjour ...suite à la demande de JEAN63 sur les plans de mon installation je tiens a apporter les precisions suivantes ...
C'est une installation tres trés classique ...j'ai eu a l'epoque ...il y a pres de 30 ans l'occasion d'acheter des absorbeurs solaires nus ...cad panneaux de 2m par 1m composés de tubes de cuivres de 10 mm espacés tous les 10cm et raccordés sur des collecteurs haut et bas et soudés a l'etain sur un plaque en cuivre de 2/10 ieme de mm et le tout peint en noir mat .....(d'aiileurs avant d'avoir eu cette occasion j'avais acheté les tubes de cuivre pour faire le meme systeme )
Donc je n'ai eu à faire que le caisson pour y installer les absorbeurs pour des raisons pratiques (et economiques) j' ai utilisé des profilés acier a bords arrondis et en forme de U 120 par 40 ...et 6 m de long j'ai donc fait 2 caissons de 6 x 2 metres isolés au fond par contreplaqué de10mm + laine de roche 5cm avec face superieure alu ..... et vitre de 5mm .
Etant sur un terrain en pente douce j'ai mis les panneaux à l'arriere de la maison sur un talus .....( inutile de vous dire que 24 m² de panneaux sur un toit ça pose des problemes ...).
Donc vous voyez .....rien de de tres exceptionnel.
Ces panneaux alimentent en direct un chauffage basse temperature par le sol.. et l'été une piscine via un echangeur ..
Un thermostat reglé a 45° sur les panneaux me declenche un circulateur qui envoie l'eau chaude dans mon systeme de chauffage .(obligatoire les panneaux sont plus haut que l'utilisation)
Par contre je vais vous donnez quelques chiffres interessants ..sur LES TEMPS D'ENSOLEILLEMENT UTILES ......cad quand les panneaux sont suceptibles de donner assez de calories pour etre expoiltés ...
il faut savoir que meme si le soleil en ce moment se leve à 7 heures et se couche vers 18 heures tout n'est pas expoitable...
S'il y a un peu de brume ou des nuages meme légers ca ne doone rien ....s'il les rayons s'eloignent de la perpendicularité des panneaux... ça ne donne presque rien .....donc en definitive les temps d'ensoleillement UTILES sont assez reduits ...
Sachez que l'année derniere 2006 j'ai eu sur 12 mois ....1382 heures UTILES soit 115h/mois ou en moyenne 3.8 h/ jour ....
D'ailleurs depuis le 1 janvier 2007 à ce jour j'en suis à 97 h soit pour 56 jours .....une moyenne de 1.7 h/jour .
Et je suis en provence et on ne peut pas dire que l'on a mauvais temps...
Donc en conclusion le solaire est un appoint tres interessant dans le temps .....mais ça reste un appoint ......
On peut ameliorer le systeme et je pense que si les panneaux pouvaient suivre le soleil on doublerait au moins leurs possibilités
Techniquement ca ne pose pas de probleme mais ça reste tres lourds a realiser ..... et suremment pas sur un toit .....
Prochainement je vais surement faire un 2m² qui suit le soleil (pour voir) ...... le gain doit etre interessant....
Ceux qui font du solaire pour se chauffer..... penser à evacuer les calories l'été ......... et si vous n'avez pas de piscine ça peut poser un sacre probleme ......
Amities a tous .
![Crying or Very Sad :cry:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cry.gif)
C'est une installation tres trés classique ...j'ai eu a l'epoque ...il y a pres de 30 ans l'occasion d'acheter des absorbeurs solaires nus ...cad panneaux de 2m par 1m composés de tubes de cuivres de 10 mm espacés tous les 10cm et raccordés sur des collecteurs haut et bas et soudés a l'etain sur un plaque en cuivre de 2/10 ieme de mm et le tout peint en noir mat .....(d'aiileurs avant d'avoir eu cette occasion j'avais acheté les tubes de cuivre pour faire le meme systeme )
Donc je n'ai eu à faire que le caisson pour y installer les absorbeurs pour des raisons pratiques (et economiques) j' ai utilisé des profilés acier a bords arrondis et en forme de U 120 par 40 ...et 6 m de long j'ai donc fait 2 caissons de 6 x 2 metres isolés au fond par contreplaqué de10mm + laine de roche 5cm avec face superieure alu ..... et vitre de 5mm .
Etant sur un terrain en pente douce j'ai mis les panneaux à l'arriere de la maison sur un talus .....( inutile de vous dire que 24 m² de panneaux sur un toit ça pose des problemes ...).
Donc vous voyez .....rien de de tres exceptionnel.
Ces panneaux alimentent en direct un chauffage basse temperature par le sol.. et l'été une piscine via un echangeur ..
Un thermostat reglé a 45° sur les panneaux me declenche un circulateur qui envoie l'eau chaude dans mon systeme de chauffage .(obligatoire les panneaux sont plus haut que l'utilisation)
Par contre je vais vous donnez quelques chiffres interessants ..sur LES TEMPS D'ENSOLEILLEMENT UTILES ......cad quand les panneaux sont suceptibles de donner assez de calories pour etre expoiltés ...
il faut savoir que meme si le soleil en ce moment se leve à 7 heures et se couche vers 18 heures tout n'est pas expoitable...
S'il y a un peu de brume ou des nuages meme légers ca ne doone rien ....s'il les rayons s'eloignent de la perpendicularité des panneaux... ça ne donne presque rien .....donc en definitive les temps d'ensoleillement UTILES sont assez reduits ...
Sachez que l'année derniere 2006 j'ai eu sur 12 mois ....1382 heures UTILES soit 115h/mois ou en moyenne 3.8 h/ jour ....
D'ailleurs depuis le 1 janvier 2007 à ce jour j'en suis à 97 h soit pour 56 jours .....une moyenne de 1.7 h/jour .
Et je suis en provence et on ne peut pas dire que l'on a mauvais temps...
Donc en conclusion le solaire est un appoint tres interessant dans le temps .....mais ça reste un appoint ......
On peut ameliorer le systeme et je pense que si les panneaux pouvaient suivre le soleil on doublerait au moins leurs possibilités
Techniquement ca ne pose pas de probleme mais ça reste tres lourds a realiser ..... et suremment pas sur un toit .....
Prochainement je vais surement faire un 2m² qui suit le soleil (pour voir) ...... le gain doit etre interessant....
Ceux qui font du solaire pour se chauffer..... penser à evacuer les calories l'été ......... et si vous n'avez pas de piscine ça peut poser un sacre probleme ......
Amities a tous .
![Crying or Very Sad :cry:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cry.gif)
0 x
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 43 Réponses
- 23017 Vues
-
Dernier message par chatelot16
Consulter le dernier message
14/03/12, 18:01Un sujet posté dans le forum : Solaire thermique: capteurs solaires CESI, chauffage, ECS, fours et cuiseurs solaires
-
- 4 Réponses
- 4944 Vues
-
Dernier message par Did67
Consulter le dernier message
28/02/09, 19:32Un sujet posté dans le forum : Solaire thermique: capteurs solaires CESI, chauffage, ECS, fours et cuiseurs solaires
-
- 7 Réponses
- 6708 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
06/08/08, 13:46Un sujet posté dans le forum : Solaire thermique: capteurs solaires CESI, chauffage, ECS, fours et cuiseurs solaires
-
- 3 Réponses
- 5749 Vues
-
Dernier message par Rulian
Consulter le dernier message
13/04/07, 14:50Un sujet posté dans le forum : Solaire thermique: capteurs solaires CESI, chauffage, ECS, fours et cuiseurs solaires
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 87 invités