Bruxelles UE : L'Europe veut toujours plus de nucléaire...

[jean63]

Pour les énergies renouvelables en Europe, c'est mal barré ==>

http://fr.news.yahoo.com/08032007/5/ang ... e-gaz.html

L'Union européenne devrait décider de réaliser 20% d'économies d'énergies supplémentaires d'ici 2020. Elle veut aussi privilégier des sources d'énergies moins polluantes. Angela Merkel propose de fixer un objectif chiffré et contraignant de 20% d'énergies renouvelables (hydraulique, biomasse, éolienne, solaire) d'ici 2020. Un objectif ambitieux: pour l'heure, elles ne représentent que 6% de la production d'énergie en France ou 3% en Allemagne.

Paris, fidèle depuis les années 70 au choix du nucléaire, préférerait un objectif portant sur les énergies "faiblement carbonées", c'est-à-dire incluant aussi le charbon propre et, surtout le nucléaire, qui représente aujourd'hui 40% de sa production d'énergie, contre 6% seulement pour l'Allemagne. Cette dernière, sous la pression des Verts, a fait le choix de se désengager progressivement du nucléaire.
L'Autriche, le Danemark et l'Irlande -trois pays non-nucléaires-, s'opposent à la démarche française, alors que 11 autres pays contestent l'objectif allemand de 20% d'énergies renouvelables. Pour nombre d'entre eux, cela représenterait en effet un effort d'investissement très important et des pays comme la République tchèque et la Slovaquie avouent ne pas pouvoir parvenir à cet objectif.[/

[Cuicui]

Ils pourraient investir dans la recherche sur le z-pinch.

[gegyx]

Ben, finalement c’est accepté… mais le compromis :
---
« Les 27 ont adopté un objectif contraignant de développement des énergies renouvelables pour qu'elles représentent 20% de la consommation énergétique moyenne de l'UE d'ici 2020.

Certains Etats initialement réticents, comme la France, la Finlande ou la Pologne, s'étaient dits prêts jeudi à rallier l'objectif européen moyen de 20% (contre environ 7% aujourd'hui), à condition que la répartition future de l'effort entre Etats tienne compte de leurs spécificités énergétiques. »
---
Finalement cela va faire comme pour l’obligation des communes à construire des logements sociaux, ou les accords de Kyoto, avec la bourse du CO2, certains pays vont pas suivre, mais d’autres devront dépasser les objectifs. C’est pas bien moral, mais au bout du compte, cela fera toujours 20%.

[jean63]

Finalement cela va faire comme pour l’obligation des communes à construire des logements sociaux, ou les accords de Kyoto, avec la bourse du CO2, certains pays vont pas suivre, mais d’autres devront dépasser les objectifs. C’est pas bien moral, mais au bout du compte, cela fera toujours 20%.

Ce que j'espère surtout : c'est que cela va se ressentir dans les décisions favorables aux citoyens Français (et aux autres aussi, mais on a du retard en Europe de l'Ouest) en aidant aux équipements en matière d'énergie renouvelable (capteurs solaires, cellules photovoltaïques..) et aussi pour les carburants alternatifs comme l'HVB !!!!! (bien que pas concerné perso pour l'instant par le diesel).

[gegyx]

Moi, ce que j’en pense d’après ce que j’en comprend :
Ces 20% de CO2 en moins d’ici 2020, représente 20% d’énergie naturelle non issue d’énergie fossile.
C’est 20% d’énergie en moins par rapport aux fournitures étatiques, à ce qui transite par un compteur officiel (gaz, électricité). Je me demande même si le chauffage au fioul rentre dans ces calculs ?
Autrement dit si un particulier se fait un système solaire, ou éolien indépendant chez lui, il ne rentrera pas dans ces chiffres.
La France faisant valoir sa spécificité nucléaire, fera le moindre effort, par rapport à ses partenaires européens…
Donc il ne facilitera pas vraiment, dans le pays, l’explosion des énergies renouvelables…
Aides ou baisse des prix des fournitures domestiques.
Les mentalités des dirigeants changent doucement, évoluent, sans doute pas assez vite.
Mais je pense qu’en France, à notre niveau individuel, nous serons à la traîne comme d’habitude, en contradiction avec les déclarations solennelles de nos politiques.
Si le prix des fournitures d'installations domestiques baissent ailleurs en Europe, nous pourrons toujours les y acheter.
C’est le seul point positif envisageable, dans tes souhaits, Jean

[gegyx]

un peu plus d'explications dans
"Feuille de route pour les sources d'énergie renouvelables"
(Dernière modification le: 9.2.2007)

http://europa.eu/scadplus/leg/fr/lvb/l27065.htm

[elephant]

geggyx a dit:

Autrement dit si un particulier se fait un système solaire, ou éolien indépendant chez lui, il ne rentrera pas dans ces chiffres.

Ben si, quand même: si t'as un chauffage solaire, une éolienne, un vélo d'appartement ou même une mini centrale atomique chez toi, tu n'achètes pas de gaz, fuel, de courant....tu entres dans les stattistiques indirectement

et puis, t'en fais pas, on trouvera toujours bien un moyen de te taxer, pcq faire son énergie soi même, c'est comme aller à pied ou à vélo, c'est de l'évasion fiscale c'est très très vilain !!

tu ne voudrais pas te mettre à penser, en plus, peut être ?

[elephant]

Pour nombre d'entre eux, cela représenterait en effet un effort d'investissement très important et des pays comme la République tchèque et la Slovaquie avouent ne pas pouvoir parvenir à cet objectif.[/

_
c'est assez logique: beaucoup plus difficile pour un tchèque sans provisions de faire baisser sa facture d'électricité/chauffage que pour Al gore !________________

[jean63]

Mais je pense qu’en France, à notre niveau individuel, nous serons à la traîne comme d’habitude, en contradiction avec les déclarations solennelles de nos politiques.
Si le prix des fournitures d'installations domestiques baissent ailleurs en Europe, nous pourrons toujours les y acheter.
C’est le seul point positif envisageable, dans tes souhaits, Jean

Voir du nouveau dans "Actualités" : Corinne Lepage rejoint Bayrou ....là il y a une chance que ça change au niveau "éconologie"

[gegyx]

Bayrou, (un jeune Chirac), comme président, soit ! (soulagement, si Nicot mord la poussière).
Mais avec une majorité UDF, dont on sent la fièvre dans les circonscriptions, alléchée par les derniers sondages, et qui a toujours soutenu, mordicus, la majorité de droite, dans les municipalités, les conseils régionaux, etc… Non !
Alors attendons la suite, pour les législatives, mais je suis sans illusion aucune, pour mon avenir.
Il faudrait une cohabitation ou un gouvernement de rassemblement pour l'obliger à être en accord avec ses déclarations de campagne. Car avec une majorité UDF, assez marquée philosophiquement, point d'espoir, sinon, une tromperie coutumière dans nos démocraties.
Bayrou dans le bayou !