PIB, croissance et écologie: l'inévitable blocage!
La démonstration consiste à prendre 3 combustibles de chauffage du moins éconologique au plus éconologique et de
montrer simplement que ces 3 exemples sont éconologiquement inversement proportionnels au PIB crée.
Autrement dit: PIB = f(1/econologie) ou encore plus c'est éconologique moins c'est bon pour le PIB.
Conclusion: l'éconologie n'est pas compatible avec le PIB.
Corrolaire: il faut urgement un autre indice de mesure de création des richesses et de croissance.
Nous allons comparer rapidement les moyens de chauffage suivants : mazout, pellets, bois (ou autre combustible de la biomasse "brut") et biomasse "autoproduite".
La démonstration est également possible avec des types de carburants: diesel, diester et huile végétale pure; hvb autoproduite ou de friture. La reflexion et conclusion est exactement la même, évidement les chiffres seront légèrement différent.
Nous supposons les 4 cas dans 4 maisons récentes identiques de 120m², bien isolées dont les besoins énergétiques bruts annuels sont de : 120 kWh par m2. Il faut donc 14 400 kWh énergie brute par an.
Pour simplifier, on suppose le coût de l'installation de chauffage indentique (ou déjà amorti) et on ne s'intéresse qu'aux coûts des combustibles.
1) Chauffage mazout :
a) Impact sur le PIB
14 400 kWh = 1440 L de mazout.
A 0.65 € le L une facture de 936 € / an.
Ce n'est pas la facture qui est importante mais plutôt ce qui est compté dans le PIB.
Or le PIB est la somme des valeurs ajoutés + taxes
Un L de mazout est vendu 0,65€ TTC.
Un baril de pétrole coute 57€ (80$ le baril et 1,4 $ / € ) fait 159L soit 0,36€ de matière brute.
Le reste, soit 0,30€ environ sont compatibilisés pour le PIB,
soit 3 centimes d'€ par kwh énergie brute.
b) Impact sur l'environnement
Le pétrole est évidement la pire énergie (apres le charbon) au niveau du CO2 durant les étapes d'exploration, extraction, transport, transformation et combustion...
2) Chauffage par Pellets
a) Impact sur le PIB
14 400 kwh = 2880 kg de Pellets
Si le kg de Pellets est vendu, en grosse quantités, à 0,30€ le kg (prix minimal) on obtient une facture de 864 € / an.
Quel est le prix de la matière première nécessaire au Pellets?
En tout cas les prix de vente sont clairement aligné sur ceux du Mazout ( voir
https://www.econologie.com/forums/speculatio ... t3820.html ).
On peut donc supposer que l'énergie pellets intervient à environ la même hauteur que le mazout dans le PIB, rapporté évidement au kwh
soit 3 cts par kWh énergie
b) Impact sur l'environnement
L'impact sur l'environnement, notamment CO2, est largement réduit par rapport au mazout, mais il n'est pas nul.
Transport et transformation mais surtout séchage des sciures (afin de satisfaires aux normes) sont les principales étapes énergivores de la production des pellets.
3) Chauffage au bois
a) Impact sur le PIB
Là aussi les prix sont alignés sur le prix du mazout. Le stere se négocie de 40 à 50€ TTC.
Pour du hetre on a:
a) 450 kg/stere
b) 3.5 kCal/kg (1 Cal = 1000 calories) soit 4,1 kWh/kg
Voir:
https://www.econologie.com/pouvoirs-calo ... -1437.html
Un stere de hetre donne donc environ : 1850 kWh (soit l'équivalent de 185L de mazout). Il faudrait donc 7.83 stère pour chauffer les 120m² soit 391€ / an à 50€ le stere.
C'est l'énergie la moins chère (et 50€ c'est déjà cher pour du bois) mais c'est aussi la plus contraignante.
Néanmoins, on est donc à 391/14440 = 2,7 cts d'euro par kwh énergie. La part du chauffage au bois dans le PIB est donc forcément largement inférieure aux 2 autre type de chauffage puisque
le prix de vente est déja inférieur à la contribution dans le PIB du mazout ou des pellets.
On peut supposer que la part du PIB du chauffage au bois est
de l'ordre de 1,4 cts par kwh.
Cette valeur peut être encore largement réduite par: une autoproduction du bois de chauffage (impact sur le PIB nul limité au frais) mais également, des ventes non déclarés, chose qui sont plus difficile à réaliser dans les autres cas...
b) Impact sur l'environnement
Le bois brut est l'énergie la plus intéressante écologiquement car c'est le cycle de production le plus court : il s'agit dans quasiement tous les cas d'une production locale et ne nécessitant qu'une très faible transformation énergievore (surtout si vous fendez à la hache, pratique largement répandue).
D'ailleurs au niveau du CO2, même l'ADEME considère le chauffage au bois comme ayant des rejets nuls.
4) Autoproduction
C'est un cas un peu spécial et le raisonnement ci dessus ne peut y être appliqué puisqu'il faut voir au cas par cas.
Prenons l'exemple du Miscanthus planté au fond du jardin.
Impact sur le PIB: 0 puisqu'il n'a fait l'objet d'aucun échange monétaire!
Impact sur l'environnement: 0 dans le cas où aucun engrais chimique n'est utilisé.
Récapitulons les impacts de 0 à 3 suivant l'importance de l'impact:
Mazout:
a) PIB: 3 cts euro/kWh
b) Environnement: 3
Pellets:
a) PIB: 3 cts euro/kWh
b) Environnement: 1
Bois:
a) PIB: 1,4 cts euro/kWh
b) Environnement: 0,2
Autoproduction:
a) PIB: 0 cts euro/kWh
b) Environnement: 0
Conclusion
Il apparait clairement que
plus c'est bon pour l'environnement, moins cela crée de PIB.
Cas isolés me dirons les sceptiques? Que Néni! Prenez le même raisonnement avec les Carburants (dans le même ordre: diesel, diester, hvb, hvb auto produite) ou encore pour d'autres type de chauffage (mazout, électricité, pompe à chaleur, solaire) et les résultats apparaitront dans le même ordre!
Conclusion: le PIB n'est donc tout simplement PAS compatible avec la notion de développement durable.
j'essaye de m'occuper de la 2ieme partie demain!
