Interdiction des ampoules à incandescence en Europe?

Matériel HI-Tech électronique et informatique et Internet. Mieux utiliser l'électricité, aide aux travaux et devis, choix de l'équipement. Présentations de montages et plans. Ondes et pollution électromagnétique.
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79686
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11227

Interdiction des ampoules à incandescence en Europe?




par Christophe » 03/03/08, 15:59

Le débat est relancé. Ceci est un "bon" pretexte économique pour lancer une rumeur comme quoi les ampoules économiques émetteraient des ondes nocives...

Vers la suppression des ampoules à incandescence dans l’UE 03/03/2008 12:26 par Victor Roux-Goeken

La directive éco-conception devrait être révisée au cours de l’année 2008. Concernant actuellement 20 groupes de produits de consommation courante, elle devrait aller jusqu’à 25. La Commission veut en profiter pour interdire les ampoules à incandescence.

En ces temps de pénurie énergétique annoncée et de concentration croissante de gaz à effet de serre (GES) dans l’atmosphère, l’ampoule à incandescence constitue une hérésie à bien des égards. Selon la Commission européenne, l’éclairage électrique génère l’équivalent de 70% des émissions de GES des véhicules particuliers dans le monde, et il est particulièrement inefficace énergétiquement. Utilisée depuis 130 ans, l’ampoule à incandescence gaspille 90% de l’énergie utilisée sous forme de chaleur.

Du coup, la Commission européenne prévoit d’interdire les ampoules à incandescence. Ou, plus exactement, «d’introduire des critères d’efficacité énergétique tels qu’ils leur rendraient impossible l’accès au marché», explique Ferran Tarradellas Espuny, porte-parole de la Direction générale de l’industrie à la Commission.

Certes, avec cette mesure, le facteur 4 ne sera pas atteint demain. Mais cette interdiction constituerait déjà un petit pas dans la bonne direction. Le remplacement des ampoules à incandescence par des ampoules fluocompactes – dites aussi basse consommation – permettra d’économiser 45 milliards de kilowattheures dans l’Union européenne chaque année, calcule la Commission. Soit la consommation électrique annuelle, tous appareils confondus, de 10 millions de foyers dans l’UE.

L’interdiction passera par la révision de la directive éco-conception (1), qui vise à améliorer l’efficacité de certains groupes de produits. Son champ d’application devrait être étendu à 25 en 2008 ou 2009 (20 actuellement). Reste que «la décision de la Commission ne se fera pas sans une étude d’impact économique et environnemental, explique le porte-parole. Et elle affectera uniquement les ampoules en stock, non celles sur le marché».

Un point de vue salué par le syndicat européen du recyclage, qui préconise une suppression progressive des ampoules à incandescence: les 100 watts en 2009, les 75 watts en 2011, etc. «L’industrie ne peut assurer immédiatement la production d’ampoules basse consommation, juge Christophe Bresson, directeur de la communication chez Philips éclairage, l’un des leaders sur le marché. En tout cas, il est temps de passer le cap: l’industrie de l’éclairage est la seule à n’avoir apporté quasiment aucune modification à son principal produit, depuis le début de sa commercialisation.» Philips garantit pouvoir supprimer le mercure des lampes basse consommation, qui en fait un déchet «dangereux», dans les prochaines années.


(1) La directive éco-conception (2005/32/CE) concerne notamment les équipements de chauffage et de production d'eau chaude, les moteurs électriques, l'éclairage dans les secteurs résidentiel et tertiaire, les appareils domestiques, l'équipement de bureau dans les secteurs résidentiel et tertiaire, l'électronique grand public et les systèmes CVC (chauffage, ventilation et climatisation). Elle sera étendue entre autres aux ampoules, chargeurs et batteries, machines à laver et voitures.


Source: http://www.journaldelenvironnement.net/ ... DE&ctx=129

Edit: c'est confirmé https://www.econologie.com/forums/interdicti ... t6676.html
Dernière édition par Christophe le 13/01/09, 02:22, édité 2 fois.
0 x
bambou
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1534
Inscription : 19/03/07, 14:46
Localisation : Breizh




par bambou » 04/03/08, 17:14

Un truc qui m'inquiète :
certains disent : comme ça consomme moins, tu peux remplacer tes 40W incandescentes par des 20W fluocompactes...
C'est vrai que ça consomme moins... Mais bon, si 40W suffisaient avant, il serait mieux de les remplacer par des 5W, ou 7W éventuellement...
0 x
Production solaire + VE + VAE = l'électricité en cycle court
gregdu13250
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 81
Inscription : 18/02/08, 22:48




par gregdu13250 » 21/03/08, 18:26

C'est bien beau d'interdire les lampes à incandescences, mais à extérieurs les tubes fluo mettent presque 5 minutes pour s'éclairer avec une 10aine de seconde de préchauffage(il ont du mal à s'allumer quoi), seuls les extrémités sont à pkeine puissance, le millieu est très instable lorsqu'il fait moins de 5°C et se bousille plus vite
0 x
Avatar de l’utilisateur
Lapin
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 823
Inscription : 22/07/05, 23:50
x 2




par Lapin » 21/03/08, 22:30

Peut etre la solution est elle la ?
http://www.sdtc.ca/fr/news/media_releas ... 272006.htm
0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 22/03/08, 01:11

c'est pas possible : il n'en finiront pas de faire des reglement stupide

une lampe fluo compact allumé longtemps consomme moins que la lampe a incandescence de meme luminosité

mais dans les lieux de passage : la lample fluo commence a bien eclairer quand on en a plu besoin , et grille avant d'etre amortie parceque allumé trop souvent : conclusion on la laisse allumé tout le temp pour ne pas la griller : benefice = perte :evil:

pour les eclairages exterieur ou pour lieux humide : fluo electronique toujours en panne :evil:

pour les instalation provisoire ou le prix doit etre minimum : les lampe a incandescence sont le meilleurs

pour les chantier avec groupe electrogene : les fluo electronique ne tiennent pas 2 jours

pour les activité qui demande une lumiere equilibré : lampe a incandescence indispensable

CA SERA UNE ATTEINTE A LA LIBERTE

on nous a deja fait le coup avec bien du materiel electrique : on impose des choses soit disant pour la securité qui augmente le prix et on arrete la vente du materiel simple

et on impose le gaspillage :evil:
0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 22/03/08, 01:17

Philips garantit pouvoir supprimer le mercure des lampes basse consommation, qui en fait un déchet «dangereux», dans les prochaines années.


qu'est ce que c'est que cette annerie : une lampe fluo c'est une lampe a vapeur de mercure avec une couche fluorescente pour transformer les uv en lumiere visible

d'ou vient ce texte ? on ne peut pas laisser impunement ecrire ca :evil:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Arthur_64
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 224
Inscription : 16/12/07, 13:49
Localisation : Pau




par Arthur_64 » 22/03/08, 08:06

Et si on se contentait de détaxer les ampoules fluo ???
0 x
chatam
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 536
Inscription : 03/12/07, 13:40




par chatam » 22/03/08, 09:44

chatelot16 a écrit :
Philips garantit pouvoir supprimer le mercure des lampes basse consommation, qui en fait un déchet «dangereux», dans les prochaines années.


qu'est ce que c'est que cette annerie : une lampe fluo c'est une lampe a vapeur de mercure avec une couche fluorescente pour transformer les uv en lumiere visible

d'ou vient ce texte ? on ne peut pas laisser impunement ecrire ca :evil:


Et? c'est quoi le problème? Ben oui il y a du mercure dans les lampes fluo, mercure qui passe à 99% dans les ordures ménagères (il n'y a pas de filière de recyclage efficacement organisée, parfois il existe juste un bac dans les déchetteries), les incinérateurs, puis répandus dans la nature...
0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 25/03/08, 14:26

bien sur je prefere quelque chose qui favorise les fluo que qui interdise les incandescantes

mais ce qui serait tres bon pour les fluo , ca serait de normaliser une solution pour separer les ballast et les tubes

ca ne peut pas se faire a l'initiative d'un seul fabricant : car il faudrait vraiment un ballast universel s'adaptant a toute une gamme de tube : la lampe fluo deviendrait vraiment ecologique

le ballast automatique n'aurait pas besoin d'etre miniaturisé et serait facilement reparable : la lampe serait ou on veut au bout d'un fil
0 x
giul
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 59
Inscription : 16/08/05, 07:27




par giul » 08/04/08, 12:52

'Lut

un article du Monde : les ratés des ampoules basses conso



http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/artic ... id=1031443

@+
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Électricité, électronique et informatique: Hi-Tech, internet, DIY, éclairage, matériels et nouveautés »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 111 invités