Chemtrails verrouillé : pourquoi?

[Christophe]

Le niveau de momo est d'un niveau argumentaire d'une extreme finesse..."C'est pas ma faute, c'est lui", "Y a que la vérité qui blesse"...C'est pas le genre d'argument qu'on utilise en CM2?

Ai je été assez blessant là pour que tu m'insultes?

Martien je prefere n'avoir rien lu...

Vos 2 posts n'apportent rien...une fois de plus dans le sujet des Xtrails...

[delnoram]

... car je le trouvais blessant dans plusieurs de ces message.
...
et j'ajouterais qu'il n'y a que la vérité qui blesse. quand on se dit expert d'un sujet, il me semble que l'on doit connaitre la base du sujet, ce qui n'est pas le cas.

momo68 , tu devrai relire tes post avant de les envoyer, parceque là tu viens de tirer une balle dans le pied.

Connaître le base de ce sujet ...elle me semble plutôt floue et mouvante cette base, il existe une rumeur selon laquelle pendant la tempête du siècle (pas celui-là ) de 1999 , les vents auraient suivis les couloirs aeriens utilisés par l'aviation americaine basé en Grande Bretagne, que ces essais d'influence sur le climat existe , fort possible, les Chinois pretendent bien pouvoir maintenir une meteo stable sur leurs site Olympique.

De là à faire une extenssion generale à tous les avions de ligne privé pour un resultat plus que douteux (voir même nul) sur un rechauffement climatique et pour un coût qui lui n'est pas nul, celà me laisse sceptique.

[Christophe]

Fais gaffe quand meme t'es un poil blessant là

[bambou]

... car je le trouvais blessant dans plusieurs de ces message.
...
et j'ajouterais qu'il n'y a que la vérité qui blesse. quand on se dit expert d'un sujet, il me semble que l'on doit connaitre la base du sujet, ce qui n'est pas le cas.

momo68 , tu devrai relire tes post avant de les envoyer, parceque là tu viens de tirer une balle dans le pied.

Elle est bien bonne
Tu as eu une lecture attentive Delnoram !

[Cuicui]

L'intérêt de ce sujet, c'est de permettre de partager le résultat de nos observations du ciel et de nos recherches sur le Net, afin de mieux cerner le phénomène "chemtrails".
Ne relâchons pas notre attention, continuons être précis dans nos observations et prudent dans nos affirmations, vu que, pour l'instant, il n'y a que des présomptions.
Que nous soyons pour ou contre, évitons le ton agressif ou sarcastique.

[delnoram]

Fais gaffe quand meme t'es un poil blessant là

Non Christophe , il n'y a rien de volontairement blessant dans cette remarque, des erreurs dans les post tout le monde en fait, faute d'hortographe , de frappe, de français..., ça n'est pas un gros problème , mais quand il y à conflit, à moins de traiter le sujet avec humour et desinvolture, il faut faire trés attention à ce que l'on écrit sous peine, comme dans le cas present de se mettre en difficulté.

[Christophe]

C'était de l'humour hein!
Et ta remarque était parfaitement judicieuse...Bien vu. Bravo...d'ou mon "maitre capelo"...

Tu devais être bon en analyse de textes en Francais

[momo68]

re bonjour

delnoram, quand je parle de sujet, ce n'est pas forcement sur la théorie de chemtrails, désolé de m'être mal exprimé, je ne suis pas écrivain ni prof de français.

et puis Christophe, je ne pense pas t'avoir insulter, je ne comprend pas, on ne doit pas avoir la même définition d'insultes, enfin bref, je vous laisse,

bonne continuation a tous, et puis j'espère que ces chemtrails ne son que de l'eau, mais j'en doute

allez bon courage

tchao

ps : j'espère n'avoir insulter personne dans ce dernier poste.