Polémique technique sur la déviation du champs d'un aimant

[Capt_Maloche]

Salut Quartz, ta bobine me rappelle quand je faisait des pompons en colo tu tricotes bien dis donc

pour l'article de Nexus, attendons

Il y a du monde sur le sujet en effet, j'ai vu ça aussi : http://fr.youtube.com/watch?v=FmFbINO0dCU&NR=1

[quartz]

Bonsoir à tous,

D'autre se sont essayé aux mesures sur la valve Hilden Brandt, voir ici.
Encore une confirmation qu'il y a bien un gain.
Le problème est que les mesures restent statiques.
Le mode dynamique permettrait de créer un mouvement amplifier,
pour le moment tous les tests dans se sens ne donnent rien.

A+++

[quartz]

Bonsoir à tous,

Voici une autre vidéo de la valve de Hilden Brandt.
Cette fois il y a une notion dynamique, lente, mais dynamique.

A+++

[quartz]

Bonsoir à tous,

Fort des vidéos du dessus plus les mesures personnelles faitent il y a quelques mois, je me suis remis au simulation sur FEMM,
ajouté à cela une nouvelle compétente sur se logiciel, à savoir le pilotage de bobine électromagnétique sur le circuit en lieu et place d'aimants.

à force de tripatouiller le machin j'ai fini par comprendre pourquoi les MEG que nous avons tentés jusque là ne fonctionnent pas mieux qu'un transformateur de base.
C'est juste que le courant de la bobine produit un déplacement du flux des aimants, déjà présent.
conclusion se que l'on récupère c'est juste le produit de se déplacement absolument proportionnel à se que l'on injecte dans le bobinage de déviation.
Alors que dans les tests "mécaniques" on mesure la force.
et là comment obtient-on plus de force avec aimants que sans aimants.
Tout simplement parce qu'on pratique une addition vectoriel des flux, de la bobine d'une part qui à une double fonction,
à la fois dévier le flux des aimants permanents et à la fois de se retrouver en bout de circuit magnétique en parallèle du flux des aimants permanents qui n'a d'autre possibilités que de se retrouver également en de circuit magnétique.
résultat algébrique de l'opération pour la saturation d'une section de fer on se retrouve potentiellement avec une section double de fer saturé.
Le travail précis doit se faire vis à vis du respect des surfaces de sections.
Je vous joint quelques vues pour illustrer la chose.




A+++

[bpval]

Quartz

Ta persévérance m'époustoufle
Tes explications me laissent de marbre
Tu n'as pas encore tout compris
Honnêtement moi je n'y comprends rien

Mais je sens que tu titille quelque chose dans cette superposition
de force
de champ
et que sais-je encore

Je suis de tout coeur avec toi

VAMOS

Ciao

[Capt_Maloche]

Eh oui Quartz, comment vas tu ?

il s'agit de déplacer les lignes de champs comme le titre du sujet l'indique depuis le début

Passionnant n'est ce pas?

Les circuits magnétiques ont la vie dure, difficile d'envisager une quelconque extraction d'énergie à partir de circuits fermés

[quartz]

Re bonsoir,

Et oui je ne lâche pas facilement le morceau !!
Cette nouvelle compréhension du phénomène m'a amené à reconsidéré le MEG Bulgare.

Le MEG Bulgare utilise une stratégie différente, mais qui relève du même subterfuge.
Le concepteur joue également sur les sections mais d’une manière détournée.
Il a observé qu’un circuit magnétique peut en quelques sortes s’isoler pour devenir indépendant,
Et non communiquant avec un circuit magnétique externe.
Vous pouvez voir que le circuit en O dés lords qu’il est magnétisé par une bobine, ne communique plus avec le circuit principal.
Il suffit d’un entrefer de 0.05 mm pour que le circuit se singularise.
Grâce à cela il lui suffit de magnétiser une section faible pour obtenir un effet sur une section en principe deux fois plus importante.
Ce concept ne tire pas avantage de l'addition de flux magnétiques mais le résultat doit être sensiblement identique.


A+++

[quartz]

Bonsoir à tous,

Je mes suis tartiné une tonne de simulation, je pense avoir localiser le design qui offre le plus de chance de fonctionner.
Le concept reste basiquement le même, simplement l'arrangement des pastilles est différent.
Dans la version précédemment testée je tentais de faire une addition vectoriel,
du flus des pastilles, et du flux de déviation de la bobine.
Cela n'a pas donné grand chose.
cette fois je tente de faire une addition vectoriel des flux issues de pastilles de néodyme,
Par l'intermédiaire d'une porte sous forme d'une bobine plate.

Je vous présente la simulation au plus prés de la maquette en gestation.
Je suis parti d'un transfo de récupération, sur la première images les cotes de l'objet.

Puis à la suite les différentes valeurs de courant 100 mA, 125 mA, 150 mA, 175 mA.
les bobines de récupérations ne sont pas représentées.

A+++

[patou]

Re bonsoir,

Et oui je ne lâche pas facilement le morceau !!
Cette nouvelle compréhension du phénomène m'a amené à reconsidéré le MEG Bulgare.

Le MEG Bulgare utilise une stratégie différente, mais qui relève du même subterfuge.
Le concepteur joue également sur les sections mais d’une manière détournée.
Il a observé qu’un circuit magnétique peut en quelques sortes s’isoler pour devenir indépendant,
Et non communiquant avec un circuit magnétique externe.
Vous pouvez voir que le circuit en O dés lords qu’il est magnétisé par une bobine, ne communique plus avec le circuit principal.
Il suffit d’un entrefer de 0.05 mm pour que le circuit se singularise.
Grâce à cela il lui suffit de magnétiser une section faible pour obtenir un effet sur une section en principe deux fois plus importante.
Ce concept ne tire pas avantage de l'addition de flux magnétiques mais le résultat doit être sensiblement identique.


A+++

bonjour a tous

avez vous fait des essais sur ce principe:

http://pesn.com/2006/07/28/9500292_Magn ... 163971.pdf

je vous remercie
patou

[Christophe]

Pas d'imageshak SVP!!! On a notre propre hebergeur d'image...

Quartz contacte moi en MP si tu sais pas comment faire...mais je vais tes images sur imageshak dans les prochains jours.

Je veux pas de pub de cul ou de casino sur econo...même indirectement!!