Christophe a écrit :Si c'est PAS du PV je suis pour. Si c'est du PV c'est de l'arnaque organisée.
à raison d'un mètre carré de cellules solaires pour 20 mètres carrés de surface, pour le chauffage et l'eau chaude
Donc tu es pour.
Et alors ? Il devrait être content le privilégié : il a fait de belles économies qui lui permettent de facilement équiper sa maison !martien007 a écrit :[...]Je voudrais bien voir en France ce que dirait un salarié d'EDF - GDF qui construit sa maison et bénéficie d'un tarif électr-gaz à 10% du prix réel !!! ils vont lui imposer des capteurs solaires à 5000 euros alors que ça lui coûte presque rien pour se chauffer et en conso elec ?[...]
Christophe a écrit :Non si c'est du PV suis contre...j'ai bien vu le mot "cellule" qui fait penser à du PV mais je me méfie de plus en plus des compétences technique des journaleux...surtout que dans la même phrase elle parle de "chauffage et eau chaude"...![]()
Si c'est du PV pour faire de l'eau chaude alors vous pouvez être sur qu'il y a eu des versement de pot de vin de l'entreprise PV locale...
Pas d'accord, un thermique peut très bien produire sans rayonnement direct !Christophe a écrit :[...]Quoique un PV produit même sans rayonnement direct à la différence du thermique...ca serait le vraiment le seul avantage (mais sans doute pas suffisant pour compenser le reste des inconvénients)...
Bucheron a écrit :Pas d'accord, un thermique peut très bien produire sans rayonnement direct !
J'ai vu de thermiques (tubes sous vide à changement de phase) produire de l'eau à 45° sous la pluie, dans un centre de lavage auto...
Revenir vers « Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités... »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 141 invités