Roue de Worcester

[rosco12]

Ce sont les choses-mêmes que nous pensons savoir, qui nous empêche d'apprendre ce que nous devrions savoir. (inconnu)

Visez le soleil, et si vous deviez échouer, vous serez encore parmi les étoiles... (inconnu)

[highfly-addict]

Eh bien, apres le mouvement perpetuel, l'incompréhension totale. Viennent ensuite les attaques perso et enfin de la philosophie de comptoir ....

Bravo à tous pour le niveau de ce sujet !

[benring]

Eh bien, apres le mouvement perpetuel, l'incompréhension totale. Viennent ensuite les attaques perso et enfin de la philosophie de comptoir ....

Bravo à tous pour le niveau de ce sujet !

Je ne crois pas que ce soit dans l'ordre...
Ca a commencé par l'incompréhesion totale de la part des "critiqueurs" qui ont vu un mouvement perpétuel là ou les autres ne voient (ou ne voyaient) que mouvemant assisté par la gravité d'une durée suffisamment importante pour produite de l'énergie. C'est une nuance de taille.
Incompréhension sur le fait que certains aiment bricoler et ont besoin de voir pour ce rendre compte de certaines réalités physiques.
Incompréhension sur le fait que l'ambition n'est pas de révolutionner la science, mais de la comprendre au risque de se tromper.
Que ce soit réalisable ou non, il n'y a pas de raison de s'en prendre aux membres du forum de façon aussi brutale, rendant ainsi le dialogue impossible.
C'est pourtant ce qui a été fait rapidement et les attaques personnelles ont commencé depuis un moment (à mon grand regret) alors qu'elles n'étaient pas justifiées.

J'ai essayé de détendre l'atmosphère sans succès. Au bout d'un moment, lorsque l'agresseur continue (même si sa théorie est fondée), il ne faut pas s'étonner que ça dégénère.

Quant au niveau de la philosophie, chacun est libre de juger de son niveau. Ce jugement de ta part ne fait à mon avis qu'envenimer encore les choses.

D'ailleurs il serait bon de réfléchir à cette citation : "Je ne suis pas d'accord avec vos idées mais je suis pret à mourir pour que vous puissiez les exprimer"

[Lietseu]

+1

Au moins on reste positif, bonne analyse
Et, je n'ai pour ma part que voulus défendre la part de rêve qui fait marcher toute entreprise humaine...

Que cela plaise ou non, si l'idée germe et que les théories sont vérifiée et contredites par certain, cela fais partie du jeu de la CREATION... pas de création sans "rêve" préalable...

Salutations du philosophe de quartier, qui rêve d'un monde meilleur et qui laisse braire les brebis et pousser les fleurs de l'espoir et de la créativité...

[yanyan26]

Bonjour

La roue de Worcester est bien la roue qui tourne grâce à la gravité ???

J'en ai trouver une qui marche .

Tout est question d'équilibre


http://www.dailymotion.com/related/x4lh ... e?from=rss


Un peu d'humour sur ce post qui en a bien besoin

J'attend toujours de voir les protos .

Courrage

[Sadique Arnaud]

Bonjour à tous et à toutes,

ca discute sec par ici!

Juste ce mot pour dire deux choses qui ne feront probablement pas avancer le schmilblick.

1) Comme cela a été dit en réponse aux posts un peu agressifs de Comode, je pense que la proportion de gens qui croient à 100% à la possibilité de mouvement perpétuel, gravitationnel, magnétique ou autre, est quand même assez faible. En revanche, il existe une population non négligeable de gens qui savent au fond d'eux mêmes que ce n'est probablement pas possible, mais qui aimeraient tellement que ça le soit! Il est très probable qu'un certain nombre de ces gens-là se retrouvent à parler sur ce forum.

2) Je ne cautionne pas mais cependant je comprends parfaitement l'agressivité de cette personne, parce qu'il m'a été donné de réagir plusieurs fois de la même manière face à l'ignorance pure (la méconnaissance du principe de conservation de l'énergie, la méconnaissance de ce qu'est une force conservative), ou à des arguments comme la théorie du complot (la communauté des scientifiques marche main dans la main avec les gouvernements du monde entier pour ridiculiser la recherche sur l'énergie libre), ou que les théories énoncées au lycée sont à "compléter", voire à oublier, lorsqu'on aborde l'étude des phénomènes physiques à un niveau bien supérieur. Les deux principes de la thermodynamique sont aussi valables pour un élève de 1re que pour un prof émérite d'université, et ça on n'y peut rien. Même Donald Simanek, précisément prof émérite de l'université de Lock Haven de Pennsylvanie, dont le site dédié aux machines perpétuelles "qui ne marchent pas" est disponible en http://www.lhup.edu/%7Edsimanek/museum/unwork.htm , le pense sincèrement.

Puisqu'on en est à parler d'humour, allez donc voir un peu ce que pensent les Shadoks du mouvement perpétuel ;) Ca paraît idiot mais ça ne l'est pas tant que ça (dépêchez vous avant qu'ils retirent le film!)

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... shortfilms

Bonne soirée

[highfly-addict]

...

mouvemant assisté par la gravité d'une durée suffisamment importante pour produite de l'énergie.

....

D'ailleurs il serait bon de réfléchir à cette citation : "Je ne suis pas d'accord avec vos idées mais je suis pret à mourir pour que vous puissiez les exprimer"

Je suis désolé, mais la première partie de la citation témoigne justement d'une incompréhension des lois de bases de la physique. j'arrête là, pas la peine de revenir dessus.

Pour la seconde partie, je ne crois pas que quiconque dans ce sujet ait attenté à la liberté d'expression. Les avis divergent, certains argumentent de manière rigoureuse pendant que d'autres font la sourde oreille et se braquent. C'est tout, mais l'incompréhension est toujours là.

ET c'est dommage !

[Cuicui]

Pour la seconde partie, je ne crois pas que quiconque dans ce sujet ait attenté à la liberté d'expression.

A mon sens, l'intolérance est une manière d'attenter à la liberté d'expression. Chacun devrait avoir le droit d'être encouragé à faire ses propres expériences sans avoir à encourir les insultes de ceux qui savent qu'elles ne marcheront pas.

[Capt_Maloche]

AH, finalement, vous touchez le fond du problème

au même titre que la crise financière est une crise basée sur la confiance, la bonne question est :

peut on faire confiance aux spécialistes?

il y a tellement d'exemples où les "sachants" ont profités de leur notoriété pour s'enrichir sur le dos des crédules, l'affaire Madoff par exemple, des scientifiques aussi pour obtenir notoriété et subventions... que certains d'entre nous ne veulent plus avaler d'affirmations sans un minimum de vérification

la démarche me convient.

[Sadique Arnaud]

Je suis OK avec Capt_Maloche, mais les "scientifiques" qui hantent ce forum n'ont pas de raisons particulières de décourager les bricoleurs de génie: ils n'obtiendront pas une prime s'ils arrivent à leur fin. Ils n'y gagnent rien, en fait.

L'enfer est pavé de bonnes intentions: le MP est peut-être un des cas où ce dicton se vérifie. L'intention, fort louable, est simplement d'alerter la personne qu'elle risque de perdre beaucoup de temps et d'argent à vouloir réaliser une chimère. C'est par exemple ce qui s'est passé ici: http://quanthomme.free.fr/qhsuite/dupre ... rendev.htm où un brave homme du métier explique qu'il a dépensé beaucoup d'énergie, de talent et d'argent pour réaliser un moteur Perendev suivant leurs plans, et conclut finalement sa page par la phrase lapidaire "Mais… Bizarre… Ça ne tourne pas !!! ???". Personnellement, que ça ne marche pas ne m'étonne nullement: le contraire m'eût surpris. J'aurais bien aimé le lui dire: probablement qu'il ne m'aurait pas cru, mais s'il m'avait cru cela lui aurait épargné tout ce gaspillage de ressources.

L'autre possibilité est de ne rien dire et de laisser faire, sachant pertinemment ce qu'il en est. Quelle est la meilleure chose à faire, d'après vous?