Comment camoufler la hausse des prix ?

[martien007]

incroyable mais vrai ! bientôt : il y aura l'emballage et rien dedans :

AFP le 23/09/2008 10h44
Alimentaire: les procédés pour camoufler les hausses de prix

Changement d'emballage, recettes modifiées, diminution du contenu: les fabricants de produits alimentaires, soucieux de préserver leurs marges, utilisent divers procédés pour camoufler les hausses des prix, relève le magazine "60 millions de consommateurs" à paraître jeudi.

Il faut "être un consommateur sacrément avisé" pour remarquer ces pratiques, souligne le mensuel. Même les statistiques officielles ont bien du mal à les détecter, ajoute le magazine de l'Institut national de la consommation, qui va lancer jeudi un observatoire de "l'inflation masquée".

Au moment où la plupart des Français peinent à boucler leur budget, le magazine explique dans son enquête, citant des marques, les procédés les plus fréquemment utilisés pour doper les prix "sans que cela saute aux yeux du client". L'un des plus utilisés est la diminution du produit.

Le magazine mentionne les biscuits "Prince" de Lu qui ne pèsent plus que 300 grammes contre 330 avant l'été. Jockey de Danone a aussi réduit les quantités: 850 g de fromage blanc contre un kilo ou les petits pots désormais à 90 g contre 100 g auparavant.

Les barres chocolatées Mars avaient eu la même idée quelques mois plus tôt, relève le mensuel.

"Au début de l'année, tout le monde a cogité pour anticiper les hausses des matières premières" comme le blé et le lait, raconte un chef de produit de l'industrie agroalimentaire, cité dans l'enquête. "Sur certains produits, décision a été prise de changer de grammage plutôt que d'augmenter le tarif unitaire", ajoute-t-il.

Une autre stratégie consiste à changer l'emballage, un procédé qui "ouvre la voie à de très jolies augmentations pour le client", souligne le mensuel.

Des chewings-gums vendus chez Aldi sous la marque Feel Free sont ainsi passés de 13,75 à 20,73 euros dans leur nouveau conditionnement. Le mensuel cite aussi les fabricants de sucre en poudre dont les emballages sont désormais des sachets plastiques de 750 g ou encore l'huile d'olive Lesieur, longtemps conditionnée en litre, qui s'est vue flanquer d'une petite soeur de 75 cl en 2006.

La troisième méthode, "probablement la plus pernicieuse", est la modification de la recette. Il s'agit de remplacer des ingrédients onéreux par des matières premières moins chères ou de changer la composition pour abaisser le coût de revient. Le mensuel précise que les changements de recettes semblent être "surtout l'apanage des premiers prix ou du hard discount".

"En général il n'y a augmentation de prix que quand il y a un changement de recette, donc quand il y a une valeur ajoutée au produit", a déclaré à l'AFP, Jean-René Buisson, président de l'Association nationale des industries alimentaires (Ania).

Selon M. Buisson, qui se dit "réticent sur la qualité des enquêtes" du magazine de l'INC, les consommateurs "sont extrêmement vigilants à la variation des prix mais ils acceptent de payer plus cher des produits qui ont une vraie valeur ajoutée ou une valeur nutritionnelle supérieure" à celle du produit précédent.

Contactée par l'AFP, la Fédération du commerce et de la distribution (FCD) n'avait pas commenté en fin d'après-midi cette enquête de l'INC.

[Christophe]

Hé!!! Vivent les caisses automatiques (scannage et pesage des produits PAR le client) pour encore améliorer "ces pratiques"...ou au contraire lutter contre!!

En effet; apres quelques semaines, on peut faire des stats avec ces caisse qui ajoutent le paramètre masse réelle à tous les produits.

Comme l'intitulé du produit (donc sa masse théorique) est contenue également dans le code barre: on peut comparer données fabricant et données réelles!

On peut voir la chose de 2 manières (un peu manichéennes mais bon...):

a) le vendeur est AVEC le client pour fournir le meilleur rapport quantité.qualité/prix. C'est à dire rendre ces stats PUBLIQUES à l'INC ou UFC Que choisir par exemple.

b) le vendeur est AVEC le fournisseur en ne rendant pas publique d'éventuelles tricheries sur les étiquettes.

Décidément c'est magique ces nouvelles caisses!

Je pense qu'une loi devrait être votée pour que le point a) soit favorisé.

[Gregconstruct]

Quand on dit qu'il faut lire les étiquettes des emballages...

[Maximus Leo]

En prenant un pain chez chez Auchan j'ai trouvé qu'il était bien léger. C'était un pain de campagne en boule de 400 grammes sous emballage. Je ne suis pas du genre à me dégonfler alors je suis aller le peser au rayon fruits et légumes, résultat il pesait 280 grammes ! Je suis retourné ensuite au rayon boulangerie, j'ai appelé le responsable et lui ai fait remarquer que je trouvais ce pain un peu léger, il m'a répondu désagréablement qu'un pain de 400 grammes ça pèse 400 grammes. Comme je lui ai proposé d'aller le peser il est allé chercher le chef de rayon auquel j'ai demandé comment les grammes de Auchan pouvaient être plus légers que les grammes normaux. Sans rien dire, extrêmement gêné, le chef de rayon est allé peser le pain, il a fait poser une autre étiquette et m'a redonné le pain avec les excuses de la part de Auchan.

Le truandage sur le pain est courant, les gens laissent faire.

[Gregconstruct]

Les gens ne laissent pas faire! Ils ne font pas attention, c'est tout!

[Christophe]

En prenant un pain chez chez Auchan j'ai trouvé qu'il était bien léger. C'était un pain de campagne en boule de 400 grammes sous emballage. Je ne suis pas du genre à me dégonfler alors je suis aller le peser au rayon fruits et légumes, résultat il pesait 280 grammes ! Je suis retourné ensuite au rayon boulangerie, j'ai appelé le responsable et lui ai fait remarquer que je trouvais ce pain un peu léger, il m'a répondu désagréablement qu'un pain de 400 grammes ça pèse 400 grammes. Comme je lui ai proposé d'aller le peser il est allé chercher le chef de rayon auquel j'ai demandé comment les grammes de Auchan pouvaient être plus légers que les grammes normaux. Sans rien dire, extrêmement gêné, le chef de rayon est allé peser le pain, il a fait poser une autre étiquette et m'a redonné le pain avec les excuses de la part de Auchan.

Le truandage sur le pain est courant, les gens laissent faire.

C'est quoi ce bordel? La prochaine fois je fais la même chose que toi!

Y a que une solution dans ce cas: UFC QUE CHOISIR

[Christine]

Ou tout simplement un employé qui s'est trompé dans les étiquettes. Une erreur qui a été rectifiée : arretez de voir des complots partout. En plus, si ça avait été dans l'autre sens, je parie que personne n'aurait rouspété car c'est bien connu, les clients ne trichent jamais, eux.

[Gregconstruct]

Hihihi...

Ils sont un peu paranos...

[Christophe]

Ou tout simplement un employé qui s'est trompé dans les étiquettes. Une erreur qui a été rectifiée ...

Rectifié? Sur un pain oui pas dans le rayon...mais j'ai peut être mal compris les explications de Leo...

[Gregconstruct]

Ca m'étonnerais effectivement qu'ils aient rectifié sur tout le rayon!

Maintenant, Leo était peut-être juste tombé sur le mauvais numéro.